[OVNI] D'autres lanceurs d'alerte arrivent !

Le 14 juin 2023 à 15:57:47 :
Pour la lenteur des programmes, c'était déjà souligné par Bob Lazar qui disait qu'ils n'avançaient pas parce qu'ils ne pouvaient pas communiquer avec les autres équipes scientifiques.

Si tout ceci est vraie alors je trouve cela étonnant qu'ils aient pu abattre des technologies qui ont facilement des centaines voire milliers d'années d'avance surtout que s'il s'agit de technologies qui modifient le tissu espace-temps lui-même, alors je ne voit pas comment ont pourrait les abattre avec de simples missiles.

Tu dis toi même que ces aliens sont techniquement en avance sur nous, qui te dit que l'espace temps est une vérité ?

Le 14 juin 2023 à 16:24:08 :
J'Y FUS !!! Merci Girafin de te dévouer pour la cause

Au passage, pour des informations ufologiques basique,
Voici le doc le + sérieux FR sorti en 2020 sur le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=bSqu-xsmjic&list=PLKM_CSYZ7jwQGWENGWq8zIl3kD99gm_3R&index=2&t=451s

+ Un cas typiquement Français, bien connu, celui de Valensole en 1965 :
https://www.cnes-geipan.fr/fr/cas/1965-07-00050
Veuillez bien lire aussi le PDF de la Gendarmerie à gauche

Voilà voilà HYPE ptn

Les YRR qui font les AVEUGLES, sur mon message

Le 14 juin 2023 à 16:27:53 AYAA_Lufoo69 a écrit :
Je t'aime Girafin
Je suis sur que tu auras une place importante, en cas de confrérie intergalactique, on est vraiment l'ELITE ptn

On commence à être nombreux à comprende ce qui se passe

Le 14 juin 2023 à 16:28:15 :

Le 14 juin 2023 à 16:06:46 :

Le 14 juin 2023 à 15:59:18 :

Le bonne vidéo, toujours des photos pixelisees à mort ou des fakes ridicules avec des casseroles grossièrement suspendu à un fil?

Enfin l intérêt de venir sur Terre si c est pour pas se montrer et interagir avec nous?

Comme le dit le New York Times c est juste des phénomènes psy d'hallucinations collectives comme les gens du Moyen Âge dérangés qui croyaient voir des fées et des farfadets, sauf que maintenant à cause des films c est modernisé en petit gris, évidemment comme la presse à scandal reprend plein de gens croient ces fariboles, où est passé l'esprit critique du Siècle des Lumières, Voltaire se retournerait dans sa tombe en voyant les soucoupistes avoir pignon (et pognon) sur rue...

Roswell c'était dans les années 50 ?

Oui je sais bien que Roswell c'est 1947 soit-disant...

Le problème c'est que Grush parle aussi de l'OVNI de Magenta ou OVNI de Mussolini comme d'un vrai cas antérieur à Roswell, or il y a un consensus, même chez les ufologues italiens que ce cas est un fake, voir l'excellent article à ce sujet du spécialiste John Greenewald aka theblackvault sur twitter, ce cas a été débunké depuis longtemps, voir que Grusch parle de cet exemple italien montre que tout ce qu'il raconte est bullshit et juste il reprend les élucubrations avec 0 source de la bande à Elizondo, Delonge et Cie, qui sont tous des gars de To The Stars qui croient aussi aux fantômes et chupacabras du Skinwalker Ranch et se font du fric avec leurs livres et documentaires paranormal, pas très crédibles comme sources

T'as tout compris khey.

Selon l'article de Vanity Fair, la principale raison pour laquelle le Washington Post et le NYT n'ont pas publié l'article est qu'ils ne savent pas ce que Grusch a dit au Congrès. Théoriquement, il aurait pu dire n'importe quoi.

Mellon a dit que pour chaque personne qui a dit qu'il y avait un programme de récupération des crashs, il y avait 4 ou 5 fonctionnaires de haut niveau qui disaient que ce n'était pas vrai (je paraphrase). Il y a eu une vidéo de lui sur Twitter disant cela.

Il semble que Grusch n'ait même pas vu les photos de ce que d'autres lui ont dit concernant les vaisseaux/corps selon l'interview à NewsNation. Ce ne sont que des informations de seconde main. Il est possible qu'il ait été dupé ou qu'il ait mal interprété les choses.

Grusch s'adresse au Parisien en affirmant qu'il veut être un "leader d'opinion" avec une fondation à but non lucratif, quelques jours après ses révélations. Cela laisse supposer qu'il y a peut-être un intérêt personnel dans ses affirmations et ses aspirations professionnelles comme motivation de la dénonciation. Cela signifie peut-être qu'il négligerait la véracité de ses affirmations dans l'intérêt de sa propre promotion.

Le Pentagone ayant autorisé toutes ces déclarations, on peut penser que certaines d'entre elles sont classifiées d'une manière ou d'une autre. Dans tous les cas, ça ne dérange pas.

Il est supposé être proche de Lue Elizondo et élaborer des stratégies avec lui selon Bryan Bender, un journaliste de Politico qui a couvert les OVNI à un moment donné (source https://twitter.com/BryanDBender/status/1665706317728690185 ). Ca suffit à douter du sérieux du mec. Le journaliste le soupçonne aussi d'être un proche de Lue depuis des années (source https://twitter.com/BryanDBender/status/1665710404893286400 ).

Grusch a rencontré Corbell et Knapp il y a un an. "UFOJoe" l'a rencontré à une convention Star Treck et a récité une scène d'un film Star Treck avec Grusch, Corbell et Knap dans une chambre d'hôtel il y a un an. (source https://twitter.com/TheUfoJoe/status/1665794435412819968 ) J'ai cru entendre, soit dans des articles de vérification des faits du Debrief, soit dans une interview de Ross Coulthart, que Grusch n'était pas intéressé par les OVNI avant son implication dans le groupe de travail de l'UAP. Cela semble quelque peu contradictoire. Mais surtout, je n'aime pas que ce soit toujours les mêmes noms qui soient impliqués dans l'ufologie, alors qu'ils sont tous fanatiquement investis dans ce sujet et qu'ils ont déjà publié des histoires douteuses. Et Grusch les a rencontrés il y a un an, c'était il y a un certain temps aussi, à traîner ensemble, etc...

Coulthart, Kean et Blumenthal, les personnes de l'article de 2017. Tous les noms habituels. Ces 3 personnes sont évidemment plus sérieuses et crédibles que les susnommés ci-dessus. Je ne dis pas que ça invalide l'article, mais ce serait bien que les noms habituels ne soient pas impliqués à mes yeux. Je comprends qu'il est plus probable que les journalistes qui s'intéressent aux ufos aient plus de chances d'obtenir une histoire comme celle-là. Mais si c'est vrai, n'importe quel journaliste voudrait cette histoire. Là, on a que des témoignages venant des mêmes personnes d'un cercle fermé depuis des années.

Grusch dit à peu près la même chose que Garry Nolan qui a dit que les rapports isotopiques étaient une preuve de l'existence de l'artisanat NHI dans l'interview de NewsNation (et Nolan a également été inclus dans l'article du Debrief, entre autres). Si les preuves dont dispose Grusch se limitent à l'analyse de Garry Nolan, ce sera très décevant. Je n'ai toujours pas vu de preuve réelle des spéculations de Nolan et cela ressemble davantage à ses spéculations personnelles selon lesquelles les supposés matériaux d'OVNI qu'il a examinés sont peut-être d'un autre monde. Je passe sur le fait que le type croit à la télépathie.

Kean et Blumenthal ont mentionné dans au moins deux interviews qu'on ne leur avait pas parlé de "corps", pour ça que l'article du Debrief n'en fait pas mention. Cela signifie que les "corps" n'étaient pas mentionnés dans la version non classifiée de la plainte que Kean et Blumenthal ont lue. Il est probable qu'ils ne figurent pas non plus dans la version classifiée, sinon Grusch n'aurait pas été autorisé à en parler. Il y a donc probablement d'autres éléments qui ne figurent pas dans la plainte. En fin de compte, cela signifie que la plainte au Congrès évaluée comme urgente et crédible ne peut pas être utilisée pour soutenir toutes les choses que Grusch dit.

Toujours aucune fuite de documents classifié sur le sujet

Dans le doute rien de tout ça n'est validé et c'est que de l’esbroufe

Snowden lui, il est venu avec des milliers de documents classifié, en l'absence de preuves crédible un témoignage n'a aucune valeur.

TOPIC CLOS.

Le 14 juin 2023 à 16:31:03 Erudito9599 a écrit :
Perso la vidéo la plus intriguant que j'ai vu est sur YouTube, on voit des alliens avec une qualité qui dépasse les meilleurs films sf alors qu'elles d'agents de plus de 15 ans. Le gars a posté 4 vidéos et il a jamais réapparu.

Tous les commentaires en bas de la vidéo sont en feu depuis avec "impossible de faire un truc aussi bien fait en 2007" ou "mec t'es où, donnes nous d'autres preuves "

oui intriguant aussi, mais bon, on ne saura jamais

Le 14 juin 2023 à 16:28:15 :

Le 14 juin 2023 à 16:06:46 :

Le 14 juin 2023 à 15:59:18 :

Le bonne vidéo, toujours des photos pixelisees à mort ou des fakes ridicules avec des casseroles grossièrement suspendu à un fil?

Enfin l intérêt de venir sur Terre si c est pour pas se montrer et interagir avec nous?

Comme le dit le New York Times c est juste des phénomènes psy d'hallucinations collectives comme les gens du Moyen Âge dérangés qui croyaient voir des fées et des farfadets, sauf que maintenant à cause des films c est modernisé en petit gris, évidemment comme la presse à scandal reprend plein de gens croient ces fariboles, où est passé l'esprit critique du Siècle des Lumières, Voltaire se retournerait dans sa tombe en voyant les soucoupistes avoir pignon (et pognon) sur rue...

Roswell c'était dans les années 50 ?

Oui je sais bien que Roswell c'est 1947 soit-disant...

Le problème c'est que Grush parle aussi de l'OVNI de Magenta ou OVNI de Mussolini comme d'un vrai cas antérieur à Roswell, or il y a un consensus, même chez les ufologues italiens que ce cas est un fake, voir l'excellent article à ce sujet du spécialiste John Greenewald aka theblackvault sur twitter, ce cas a été débunké depuis longtemps, voir que Grusch parle de cet exemple italien montre que tout ce qu'il raconte est bullshit et juste il reprend les élucubrations avec 0 source de la bande à Elizondo, Delonge et Cie, qui sont tous des gars de To The Stars qui croient aussi aux fantômes et chupacabras du Skinwalker Ranch et se font du fric avec leurs livres et documentaires paranormal, pas très crédibles comme sources

T'as tout compris khey.

Selon l'article de Vanity Fair, la principale raison pour laquelle le Washington Post et le NYT n'ont pas publié l'article est qu'ils ne savent pas ce que Grusch a dit au Congrès. Théoriquement, il aurait pu dire n'importe quoi.

Mellon a dit que pour chaque personne qui a dit qu'il y avait un programme de récupération des crashs, il y avait 4 ou 5 fonctionnaires de haut niveau qui disaient que ce n'était pas vrai (je paraphrase). Il y a eu une vidéo de lui sur Twitter disant cela.

Il semble que Grusch n'ait même pas vu les photos de ce que d'autres lui ont dit concernant les vaisseaux/corps selon l'interview à NewsNation. Ce ne sont que des informations de seconde main. Il est possible qu'il ait été dupé ou qu'il ait mal interprété les choses.

Grusch s'adresse au Parisien en affirmant qu'il veut être un "leader d'opinion" avec une fondation à but non lucratif, quelques jours après ses révélations. Cela laisse supposer qu'il y a peut-être un intérêt personnel dans ses affirmations et ses aspirations professionnelles comme motivation de la dénonciation. Cela signifie peut-être qu'il négligerait la véracité de ses affirmations dans l'intérêt de sa propre promotion.

Le Pentagone ayant autorisé toutes ces déclarations, on peut penser que certaines d'entre elles sont classifiées d'une manière ou d'une autre. Dans tous les cas, ça ne dérange pas.

Il est supposé être proche de Lue Elizondo et élaborer des stratégies avec lui selon Bryan Bender, un journaliste de Politico qui a couvert les OVNI à un moment donné (source https://twitter.com/BryanDBender/status/1665706317728690185 ). Ca suffit à douter du sérieux du mec. Le journaliste le soupçonne aussi d'être un proche de Lue depuis des années (source https://twitter.com/BryanDBender/status/1665710404893286400 ).

Grusch a rencontré Corbell et Knapp il y a un an. "UFOJoe" l'a rencontré à une convention Star Treck et a récité une scène d'un film Star Treck avec Grusch, Corbell et Knap dans une chambre d'hôtel il y a un an. (source https://twitter.com/TheUfoJoe/status/1665794435412819968 ) J'ai cru entendre, soit dans des articles de vérification des faits du Debrief, soit dans une interview de Ross Coulthart, que Grusch n'était pas intéressé par les OVNI avant son implication dans le groupe de travail de l'UAP. Cela semble quelque peu contradictoire. Mais surtout, je n'aime pas que ce soit toujours les mêmes noms qui soient impliqués dans l'ufologie, alors qu'ils sont tous fanatiquement investis dans ce sujet et qu'ils ont déjà publié des histoires douteuses. Et Grusch les a rencontrés il y a un an, c'était il y a un certain temps aussi, à traîner ensemble, etc...

Coulthart, Kean et Blumenthal, les personnes de l'article de 2017. Tous les noms habituels. Ces 3 personnes sont évidemment plus sérieuses et crédibles que les susnommés ci-dessus. Je ne dis pas que ça invalide l'article, mais ce serait bien que les noms habituels ne soient pas impliqués à mes yeux. Je comprends qu'il est plus probable que les journalistes qui s'intéressent aux ufos aient plus de chances d'obtenir une histoire comme celle-là. Mais si c'est vrai, n'importe quel journaliste voudrait cette histoire. Là, on a que des témoignages venant des mêmes personnes d'un cercle fermé depuis des années.

Grusch dit à peu près la même chose que Garry Nolan qui a dit que les rapports isotopiques étaient une preuve de l'existence de l'artisanat NHI dans l'interview de NewsNation (et Nolan a également été inclus dans l'article du Debrief, entre autres). Si les preuves dont dispose Grusch se limitent à l'analyse de Garry Nolan, ce sera très décevant. Je n'ai toujours pas vu de preuve réelle des spéculations de Nolan et cela ressemble davantage à ses spéculations personnelles selon lesquelles les supposés matériaux d'OVNI qu'il a examinés sont peut-être d'un autre monde. Je passe sur le fait que le type croit à la télépathie.

Kean et Blumenthal ont mentionné dans au moins deux interviews qu'on ne leur avait pas parlé de "corps", pour ça que l'article du Debrief n'en fait pas mention. Cela signifie que les "corps" n'étaient pas mentionnés dans la version non classifiée de la plainte que Kean et Blumenthal ont lue. Il est probable qu'ils ne figurent pas non plus dans la version classifiée, sinon Grusch n'aurait pas été autorisé à en parler. Il y a donc probablement d'autres éléments qui ne figurent pas dans la plainte. En fin de compte, cela signifie que la plainte au Congrès évaluée comme urgente et crédible ne peut pas être utilisée pour soutenir toutes les choses que Grusch dit.

Super intéressant. Merci khey.

AAAAAYA David Grusch qui a lancé son association juste après sa révélation et qui va cashout à Maltes grâce aux complautistes

Rassure moi Girafin tu prends une commission avec tout ce que t'as fait ?

Perso la vidéo la plus intriguante que j'ai vu est sur YouTube, on voit des alliens avec une qualité qui dépasse les meilleurs films sf alors qu'elles datent de plus de 15 ans. Le gars a posté 4 vidéos et il a jamais réapparu.

Tous les commentaires en bas de la vidéo sont en feu depuis avec "impossible de faire un truc aussi bien fait en 2007" ou "mec t'es où, donnes nous d'autres preuves "

Mais silence radio, compte 4 vidéos postées le même jour. Compte inactif depuis 15 ans.

Et donc l'histoire c'est que ce serait des gens d'une dimension supérieure à la nôtre qui nous visiterait ?

Avec les fameux vaisseaux qui font 10 mètres à l'extérieur mais la taille d'un terrain de foot une fois que tu y rentres ?

Les vaisseaux qui se conduisent par la pensée ?

Le 14 juin 2023 à 16:32:21 :
Perso la vidéo la plus intriguante que j'ai vu est sur YouTube, on voit des alliens avec une qualité qui dépasse les meilleurs films sf alors qu'elles datent de plus de 15 ans. Le gars a posté 4 vidéos et il a jamais réapparu.

Tous les commentaires en bas de la vidéo sont en feu depuis avec "impossible de faire un truc aussi bien fait en 2007" ou "mec t'es où, donnes nous d'autres preuves "

Mais silence radio, compte 4 vidéos postées le même jour. Compte inactif depuis 15 ans.

Lien ou calvitie foudroyante

Le 14 juin 2023 à 16:32:21 :
Perso la vidéo la plus intriguante que j'ai vu est sur YouTube, on voit des alliens avec une qualité qui dépasse les meilleurs films sf alors qu'elles datent de plus de 15 ans. Le gars a posté 4 vidéos et il a jamais réapparu.

Tous les commentaires en bas de la vidéo sont en feu depuis avec "impossible de faire un truc aussi bien fait en 2007" ou "mec t'es où, donnes nous d'autres preuves "

Mais silence radio, compte 4 vidéos postées le même jour. Compte inactif depuis 15 ans.

https://twitter.com/AIertesinfos/status/1668244448273219585 y a celle là aussi les Golems pourront pas dire nyeuh nyeuh 144p

"On a aucune preuve" qu'ils disaient

Le 14 juin 2023 à 16:33:00 :
Et donc l'histoire c'est que ce serait des gens d'une dimension supérieure à la nôtre qui nous visiterait ?

Avec les fameux vaisseaux qui font 10 mètres à l'extérieur mais la taille d'un terrain de foot une fois que tu y rentres ?

Les vaisseaux qui se conduisent par la pensée ?

Zinzin

Le 14 juin 2023 à 16:19:23 Anti-PollenXXI a écrit :

Le 14 juin 2023 à 16:14:33 :
D'après les YRR:

- Des anciens de gouvernement qui ont dit que c'était réel sont des menteurs
- Les milliers de personnes sur toute la planète qui ont été témoins de phénomène bizarre et d’enlèvement sont des menteurs, bien qu'ils racontent la même chose sont des menteurs
- Les journalistes sont des menteurs (que quand ça leur chante )
- Les anciens militaires qui parlent sont tous des menteurs malgré les récits qui se croise

Vous seriez pas un peu complotiste les YRR ? À croire que tout le monde vous ments ?

Anciens du gouvernement = Deep state.
Militaires = MK Ultra
Journalistes = marionettes
Témoins = MK Ultra ou mythomanes

Ok les anti OVNI sont de gros complotistes qui croient à blue beam et autre

MK Ultra qui fonctionne pas pour leurs propagande woke

Le 14 juin 2023 à 16:35:16 :

Le 14 juin 2023 à 16:32:21 :
Perso la vidéo la plus intriguante que j'ai vu est sur YouTube, on voit des alliens avec une qualité qui dépasse les meilleurs films sf alors qu'elles datent de plus de 15 ans. Le gars a posté 4 vidéos et il a jamais réapparu.

Tous les commentaires en bas de la vidéo sont en feu depuis avec "impossible de faire un truc aussi bien fait en 2007" ou "mec t'es où, donnes nous d'autres preuves "

Mais silence radio, compte 4 vidéos postées le même jour. Compte inactif depuis 15 ans.

https://twitter.com/AIertesinfos/status/1668244448273219585 y a celle là aussi les Golems pourront pas dire nyeuh nyeuh 144p

"On a aucune preuve" qu'ils disaient

Impressionnant sans dec

Le 14 juin 2023 à 16:26:14 :

Le 14 juin 2023 à 16:18:52 :
La vidéo de l'alien qui lâche un étron en se frottant le gland contre une barrière dans le jardin à Las Vegas montre à quel point tous ce sujet est absolument ridicule et incohérent !!

Donc ces êtres supérieurs qui maîtrisent l'anti-gravité et font des sauts de ver grâce aux trous noirs utliseraient le leur de trou pour démouler des colombins géants et jouer les exhibitionistes à se branler à oilpé dans des jardins publics???

Qui peut croire ça franchement, soyons un peu sérieux...

On peut la voire cette pépite ??

https://youtu.be/lUNrvPFqSMY

Croire à ça

Le 14 juin 2023 à 16:35:16 :

Le 14 juin 2023 à 16:32:21 :
Perso la vidéo la plus intriguante que j'ai vu est sur YouTube, on voit des alliens avec une qualité qui dépasse les meilleurs films sf alors qu'elles datent de plus de 15 ans. Le gars a posté 4 vidéos et il a jamais réapparu.

Tous les commentaires en bas de la vidéo sont en feu depuis avec "impossible de faire un truc aussi bien fait en 2007" ou "mec t'es où, donnes nous d'autres preuves "

Mais silence radio, compte 4 vidéos postées le même jour. Compte inactif depuis 15 ans.

https://twitter.com/AIertesinfos/status/1668244448273219585 y a celle là aussi les Golems pourront pas dire nyeuh nyeuh 144p

"On a aucune preuve" qu'ils disaient

Le 14 juin 2023 à 16:35:16 :

Le 14 juin 2023 à 16:32:21 :
Perso la vidéo la plus intriguante que j'ai vu est sur YouTube, on voit des alliens avec une qualité qui dépasse les meilleurs films sf alors qu'elles datent de plus de 15 ans. Le gars a posté 4 vidéos et il a jamais réapparu.

Tous les commentaires en bas de la vidéo sont en feu depuis avec "impossible de faire un truc aussi bien fait en 2007" ou "mec t'es où, donnes nous d'autres preuves "

Mais silence radio, compte 4 vidéos postées le même jour. Compte inactif depuis 15 ans.

https://twitter.com/AIertesinfos/status/1668244448273219585 y a celle là aussi les Golems pourront pas dire nyeuh nyeuh 144p

"On a aucune preuve" qu'ils disaient

Bordel mais c'est le faucon millénium

L’iceberg OVNI

Le 14 juin 2023 à 16:37:08 :

Le 14 juin 2023 à 16:19:23 Anti-PollenXXI a écrit :

Le 14 juin 2023 à 16:14:33 :
D'après les YRR:

- Des anciens de gouvernement qui ont dit que c'était réel sont des menteurs
- Les milliers de personnes sur toute la planète qui ont été témoins de phénomène bizarre et d’enlèvement sont des menteurs, bien qu'ils racontent la même chose sont des menteurs
- Les journalistes sont des menteurs (que quand ça leur chante )
- Les anciens militaires qui parlent sont tous des menteurs malgré les récits qui se croise

Vous seriez pas un peu complotiste les YRR ? À croire que tout le monde vous ments ?

Anciens du gouvernement = Deep state.
Militaires = MK Ultra
Journalistes = marionettes
Témoins = MK Ultra ou mythomanes

Ok les anti OVNI sont de gros complotistes qui croient à blue beam et autre

MK Ultra qui fonctionne pas pour leurs propagande woke

Ayaaaaa ne pas croire aux extraterrestres= complotiste maintenant ce topic de cintrés bordel