la BOMBE ATOMIQUE n'existe pas

Le 10 juin 2023 à 18:03:26 :
Oppenheimer dénonce

Tu mourra golem comme 99.999% du bétail

Le 10 juin 2023 à 18:05:30 :

Le 10 juin 2023 à 18:03:26 :
Oppenheimer dénonce

Tu mourra golem comme 99.999% du bétail

Toi aussi

J'avais oublié cette théorie du complot là

El famoso "regardez les nuages ont pas la même forme ni la même couleur ils sont trop bêtes pour se mettre d'accord sur la couleur du trucage"

Le 10 juin 2023 à 18:06:00 :
Demande à Hiroshima ou Nagasaki si ça n'existe pas, et imagine toi celles de maintenant avec la technologie

Les survivants de Hiroshima qui étaient pour certains dans des bâtiments en béton (encore rare à l'époque) se sont jetés dans la rivière pour échapper aux flammes et ont témoigné qu'aucune bombe n'a explosé.

C'était un bombardement au napalm qui a réduit en cendre la quasi totalité de la ville car la quasi totalité de la ville était alors constituées de bois. Le béton étant encore un luxe à cette époque.

Pour mettre cela en place il fallait des armes capables de tout brûler sans laisser de trace d'impact comme les bombes traditionnelles lâchées depuis le ciel.

Le napalm a cet avantage de ne laisser que des terres brûlées sans impact.

Dès lors il devenait l'arme de choix pour simuler une catastrophe nucléaire "vérifiable" sur place car tout était dévasté sauf les bâtiments en béton.

Je vais pas parler des images photoshoped des tests nucléaire , pire que les images de la NASA

Le 10 juin 2023 à 18:09:03 :
Les tests nucléaires dans le nevada debunk ce topax

Le nuage napalmique sans doute

Le 10 juin 2023 à 18:08:51 :

Le 10 juin 2023 à 18:06:00 :
Demande à Hiroshima ou Nagasaki si ça n'existe pas, et imagine toi celles de maintenant avec la technologie

Les survivants de Hiroshima qui étaient pour certains dans des bâtiments en béton (encore rare à l'époque) se sont jetés dans la rivière pour échapper aux flammes et ont témoigné qu'aucune bombe n'a explosé.

C'était un bombardement au napalm qui a réduit en cendre la quasi totalité de la ville car la quasi totalité de la ville était alors constituées de bois. Le béton étant encore un luxe à cette époque.

Pour mettre cela en place il fallait des armes capables de tout brûler sans laisser de trace d'impact comme les bombes traditionnelles lâchées depuis le ciel.

Le napalm a cet avantage de ne laisser que des terres brûlées sans impact.

Dès lors il devenait l'arme de choix pour simuler une catastrophe nucléaire "vérifiable" sur place car tout était dévasté sauf les bâtiments en béton.

Je vais pas parler des images photoshoped des tests nucléaire , pire que les images de la NASA

C'est pas comme si les bombes A nécessitait d'exploser à une hauteur de 200m et quelques pour causer le plus de destruction possible

Et oui, l'énergie envoyée directement au sol va rebondir vers le ciel, autant maximiser les dégâts en brisant ce rebond inutile qui gâche du potentiel, en plus d'augmenter la portée du rayonnements

Le 10 juin 2023 à 18:08:51 :

Le 10 juin 2023 à 18:06:00 :
Demande à Hiroshima ou Nagasaki si ça n'existe pas, et imagine toi celles de maintenant avec la technologie

Les survivants de Hiroshima qui étaient pour certains dans des bâtiments en béton (encore rare à l'époque) se sont jetés dans la rivière pour échapper aux flammes et ont témoigné qu'aucune bombe n'a explosé.

C'était un bombardement au napalm qui a réduit en cendre la quasi totalité de la ville car la quasi totalité de la ville était alors constituées de bois. Le béton étant encore un luxe à cette époque.

Pour mettre cela en place il fallait des armes capables de tout brûler sans laisser de trace d'impact comme les bombes traditionnelles lâchées depuis le ciel.

Le napalm a cet avantage de ne laisser que des terres brûlées sans impact.

Dès lors il devenait l'arme de choix pour simuler une catastrophe nucléaire "vérifiable" sur place car tout était dévasté sauf les bâtiments en béton.

Je vais pas parler des images photoshoped des tests nucléaire , pire que les images de la NASA

Il n'y a eu aucun impact car les bombes n'ont pas explosé au niveau du sol

Le 10 juin 2023 à 18:10:54 Mebesir667 a écrit :
Comment tu expliques qu'il n'y ait plus de guerre donc ?

Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen, Somalie

Le 10 juin 2023 à 18:09:03 :
Les tests nucléaires dans le nevada debunk ce topax

Il n'existe aucun essai nucléaire. Si tu vois des vraies explosions gigantesques il s'agit en réalité de TNT en grande quantité.
Ce n'est en aucun cas une simple bombe largable depuis un avion, c'est un immense dispositif installé puis commandé à distance pour donner l'illusion d'une bombe.

À ton avis pourquoi aucune vidéo ne montre la bombe installée en elle même avant de la faire péter ?
On ne voit que le "champignon atomique".

Car la "bombe" est immense et constituée de tonnes de TNT.

Les japonais vivent très bien a hiroshima et nagazaki depuis la fin de la guerre, le mythe de la radiation est réel

Je vais vous dire un truc les golems puants ne voyant pas le théâtre de ce monde

Les radiations nucléaires mesurées sont réelles, avec le compteurs Geiger qui fait sont bruit a lemgos mais pour autant elles ne sont pas du tout aussi dangereuses qu'annoncées.

C'est volontaire pour tenir le public à l'écart de tout ce qui touche à ce sujet. Tout simplement car l'énergie nucléaire pourraient rendre les peuples totalement libres si ils étaient en capacité de se procurer individuellement des dispositifs de production d'énergie pour leur maison ou voiture.

Pour que les gens ne s'y intéressent jamais et continuent de faire les esclaves il fallait inventer une raison pour qu'ils en aient très peur: les radiations extrêmement mortelles.

ça existe mais je crois que aucun pays n'en a d'activées à l'instant T puisque on est pas en guerre et que même en guerre c'est le dernier recours

donc voila et puis franchement balancer une bombe nucléaire à notre époque RIEN NI PERSONNE ne pourrait le justifier ce serait de la boucherie et de la folie