Je viens de voir que l'Angleterre cumul plus de 130 lauréats du prix nobel très majoritairement en science/physique/chimie/mathématique
La France seulement 69..
Qu'est-ce qui justifie un tel écart en sachant que la France a 10 millions d'habitants de + ?
Je viens de voir que les anglais ont un QI moyen légèrement supérieur aux français mais pas assez pour justifier un tel écart
Le 09 juin 2023 à 02:49:37 :
Espionnage
Développe
Le 09 juin 2023 à 02:50:40 :
Ils sont beaucoup plus intelligents je pense
Ils ont un QI moyen supérieur de seulement 3 à 4 points ça suffit pas a marquer une telle différence surtout dans un pays qui compte 10 millions d'habitants de moins même si on avait un QI plus faible de 10 points ont produirait autant d'intellectuel de qualité
Exemple: le Pakistan QI moyen plutôt faible mais produit d'excellents physiciens parce qu'ils ont une grosse démographie
Quand le Prix Nobel a été crée au début du 20e siècle, les anglais avaient déjà pris une énorme avance en matière scientifique par rapport à la France suite à la révolution industrielle qu'ils ont initié, ils étaient la première puissance mondiale et coloniale.
Mais si on regarde à travers toute l'histoire on a eu autant de génies.
PS : il n'y a pas de prix Nobel Mathématique, mais la médaille Fields, la France domine (seconde mondiale avec 12 après les USA qui en a 13), l'Angleterre n'en a que 5.
Le 09 juin 2023 à 02:52:26 :
Le 09 juin 2023 à 02:50:40 :
Ils sont beaucoup plus intelligents je penseIls ont un QI moyen supérieur de seulement 3 à 4 points ça suffit pas a marquer une telle différence surtout dans un pays qui compte 10 millions d'habitants de moins même si on avait un QI plus faible de 10 points ont produirait autant d'intellectuel de qualité
Exemple: le Pakistan QI moyen plutôt faible mais produit d'excellents physiciens parce qu'ils ont une grosse démographie
Convertis en âge réel et tu verras la différence
JvArchive compagnon