Elle DIVORCE de son mari japonais et PERD LA GARDE

Le 18 février 2023 à 14:02:59 :
Mérité à cette greluche
L'enfant appartient au père. En cas de divorce le père doit être priorisé.
C'est encore comme ça dans les pays tradis.

Exa.

Le 18 février 2023 à 14:00:57 :
AHI cette Redpill sur le Japon

On rappelle que les Japonais sont des NAZI Xenophobe, pour eux, un français vaut moins qu'un animal

"gngngn mais c'est la Justice japonaise qui est comme ça"

Et non Celestin Cette excuse marchait quand c'était la mère japonaise qui obtenait la garde, mais là on parle du PÉRE japonais, qui récupère la garde: c'est TOTALEMENT aberrant pour tout

SAUF si on prend en compte que les japonais sont des NAZI

N'importe quoi
+ La femme a enlevé le gamin au père.
Elle a joué, elle a perdu.

La justice Japonaise tranchera TOUJOURS en faveur du Japonais.

La justice Française c'est l'inverse, elle tranche toujours en faveur des étrangers.

Pays de cuck.

https://www.lindependant.fr/2020/06/06/depuis-le-japon-louis-4-ans-et-demi-reve-devasion-pour-rentrer-en-france-8920668.php

Juillet 2017 : Marine rentre en France avec leur fils Louis, avec l’accord du père.

Septembre 2017 : la mère demande le divorce.

Sacré Marine ça sent le cuckage pour Shuhei

Le 18 février 2023 à 13:58:20 :

Le 18 février 2023 à 13:56:47 :

Le 18 février 2023 à 13:53:13 jeanmonnaie17 a écrit :
La justice japonaise donne raison à la mère pour le droit de garde.
Donc si elle se déplace au Japon pour le garder, le père ne pourra rien faire.
Il a une tête de japonais en plus.

La justice Japonaise donne pas raison à la mère, elle donne raison au parent Japonais

La justice japonaise n'a encore rien statué et je tiens le Paris que le jugement ne sera pas défavorable à la mère.

La justice japonaise a totalement statué et elle a donné raison au père, c'est pour ça qu'il y a eu discussion avec les deux embassades + mis en relation avec la justice française pour que le père récupère l'enfant

Le 18 février 2023 à 13:59:13 :

Le 18 février 2023 à 13:57:19 :

Le 18 février 2023 à 13:54:58 :

Le 18 février 2023 à 13:53:13 :
La justice japonaise donne raison à la mère pour le droit de garde.
Donc si elle se déplace au Japon pour le garder, le père ne pourra rien faire.
Il a une tête de japonais en plus.

Pas quand la mère est étrangère et qu'elle commet un crime

Normalement si. La société japonaise donne tout pouvoir à la mère dans la sphère familiale et le père a tout pouvoir dans la sphère du travail.

Je ne crois absolument pas que les juges vont empêcher la mère d'élèver l'enfant au japon.

Je te le répète, pas quand la mère est étrangère et encore moins quand elle a commis un enlèvement. Pourquoi penses-tu que la justice japonaise est intervenue dans l'affaire pour donner la garde au père?

C'est la justice française qui a donné le renvoie de l'enfant.
Aucune plainte n'a été déposée par le père au japon.
Montte moi ou une mère étrangère à moins de droit que le père pour la garde d'enfants ?

Le 18 février 2023 à 14:04:27 :

Le 18 février 2023 à 14:00:57 :
AHI cette Redpill sur le Japon

On rappelle que les Japonais sont des NAZI Xenophobe, pour eux, un français vaut moins qu'un animal

"gngngn mais c'est la Justice japonaise qui est comme ça"

Et non Celestin Cette excuse marchait quand c'était la mère japonaise qui obtenait la garde, mais là on parle du PÉRE japonais, qui récupère la garde: c'est TOTALEMENT aberrant pour tout

SAUF si on prend en compte que les japonais sont des NAZI

N'importe quoi
+ La femme a enlevé le gamin au père.
Elle a joué, elle a perdu.

Et Non le GOLEM!

On t'explique pourtant que dans la loi japonaise, la MÉRE obtient SYSTÉMATIQUEMENT la garde

Les mères japonaises kidnappent régulièrement les enfants pour retourner au Japon et obtiennent SYSTÉMATIQUEMENT la garde

T'es NOT READY

Le 18 février 2023 à 14:00:34 :
En 2017, Louis et sa mère se sont rendus en France pour des vacances et devaient rentrer en octobre dans leur pays de résidence. Madame Verhoeven a pris la décision de s’installer au Japon avec son époux, où elle a vécu près de dix ans, et a enlevé l’enfant au mépris de la loi et en violation des droits du père, comme la justice française l’a reconnu à plusieurs reprises". Me Yalaz souligne qu’"il a fallu trois décisions de justice pour que Louis puisse retrouver son père dont il a été privé sur seule décision de sa mère pendant deux ans", ajoutant que "la démarche de Madame Verhoeven consiste à vouloir rendre légal l’enlèvement auquel elle a procédé".

L’avocate de Sushei Kudo ajoute que ce dernier a été "particulièrement choqué par la mise en scène médiatique qui se poursuit encore aujourd’hui, et par l’instrumentalisation des entretiens Skype mis en place pour maintenir le lien entre Louis et sa mère", précisant que le père a émis des solutions pour permettre à la maman de venir voir son fils. "Monsieur Kudo avait proposé de payer une pension et des billets d’avion, y compris pour Madame Verhoeven, et de laisser à sa disposition le domicile conjugal au Japon en cas de retour. Il a ensuite proposé à Madame Verhoeven de venir au Japon avec mise à disposition d’un logement le temps de son séjour". Me Yalaz insiste : "Elle ne fait l’objet d’aucune poursuite au Japon et n’a pas besoin de visa pour s’y rendre".

Ceci
Tout est dit. Y compris que cette femme n'est pas tant que ça intéressée par le fait de voir son enfant grandir mais plus par faire son AW.
Quelle femme proposerait tout ça à un père en cas de séparation ?

Le père japonais de 40 ans a réclamé et obtenu de la justice française le retour de l'enfant au Japon en attendant qu'un tribunal japonais statue sur le droit de garde."

La justice à statué seulement quand la mère à décidé de ne pas vivre au Japon.

C'est complètement différent.

Le 18 février 2023 à 14:05:11 MoulinauxPierre a écrit :
mais pourquoi elle est pas restée au japon avec son mari au lieu de kidnapper son gosse à l'autre bout du monde ?

Parce que la justice Japonaise est complètement dévoyée et qu'elle avait aucune chance d'avoir la garde. Elle n'avait pas non plus la nationalité, donc obligée de quitter le pays après le divorce.
Pour savoir comment ça se serait passé après il suffit de regarder les documentaires sur les pères qui n'ont plus le droit de voir leur enfant au Japon et qui ne peuvent rien faire à part pleurer.

Elle a eu bien raison d'enlever l'enfant, c'est le seul espoir pour un parent étranger de continuer à voir son enfant Japonais, et elle aurait du être protégée par la justice Française.

Le 16 février 2023 à 12:52:19 :

Le 16 février 2023 à 12:50:32 :
Tant mieux, elle a raison. Ca leur apprendra a ces connards de japonais qui font exactement la meme chose avec les peres non japonais.

Sauf que t'as mal lu célestin, la mère française perd l'enfant qui retourne au japon

le Japon ne défend ni la femme ni l'homme, il veut juste que ses enfants restent japonais au japon

Alors, cela me semble juste.

La chronologie des faits

Impossible de faire un copier coller ça me met des erreurs sur ce putain de forum

Le 18 février 2023 à 14:09:11 :

Le 18 février 2023 à 14:05:11 MoulinauxPierre a écrit :
mais pourquoi elle est pas restée au japon avec son mari au lieu de kidnapper son gosse à l'autre bout du monde ?

Parce que la justice Japonaise est complètement dévoyée et qu'elle avait aucune chance d'avoir la garde. Elle n'avait pas non plus la nationalité, donc obligée de quitter le pays après le divorce.
Pour savoir comment ça se serait passé après il suffit de regarder les documentaires sur les pères qui n'ont plus le droit de voir leur enfant au Japon et qui ne peuvent rien faire à part pleurer.

Elle a eu bien raison d'enlever l'enfant, c'est le seul espoir pour un parent étranger de continuer à voir son enfant Japonais, et elle aurait du être protégée par la justice Française.

Sauf que tu parles de père et moi de mère.

Tu me donnes raison. La justice favorise la mère. Cela n'a aucun rapport avec la nationalité.

Le 16 février 2023 à 12:37:27 :
Résumé :
Elle épouse un japonais.
Elle lui fait un enfant.
Elle divorce et se barre avec l’enfant à 15000 km
La justice ordonne que l’enfant soit renvoyé au Japon
Le village se mobilise devant cette injustice
Le Parisien fait un article larmoyant

L’avis du forum ?

Ok mais pourquoi elle veut la garde, pourquoi c'est pas le père qui doit l'avoir lol

Le 18 février 2023 à 14:10:33 jeanmonnaie17 a écrit :

Le 18 février 2023 à 14:09:11 :

Le 18 février 2023 à 14:05:11 MoulinauxPierre a écrit :
mais pourquoi elle est pas restée au japon avec son mari au lieu de kidnapper son gosse à l'autre bout du monde ?

Parce que la justice Japonaise est complètement dévoyée et qu'elle avait aucune chance d'avoir la garde. Elle n'avait pas non plus la nationalité, donc obligée de quitter le pays après le divorce.
Pour savoir comment ça se serait passé après il suffit de regarder les documentaires sur les pères qui n'ont plus le droit de voir leur enfant au Japon et qui ne peuvent rien faire à part pleurer.

Elle a eu bien raison d'enlever l'enfant, c'est le seul espoir pour un parent étranger de continuer à voir son enfant Japonais, et elle aurait du être protégée par la justice Française.

Sauf que tu parles de père et moi de mère.

Tu me donnes raison. La justice favorise la mère. Cela n'a aucun rapport avec la nationalité.

La justice Japonaise favorise le Japonais, qu'il soit père ou mère.