VAINCRE ou MOURIR : je sors du film, peut-il concurrencer TIRAILLEURS ?

Non

Les kheys j'suis dévasté mais le film est mauvais. Pas totalement nul non plus, mais mauvais

Pourtant j'étais hyper excité à l'idée de le voir depuis le jour où j'ai appris son chantier (y'a environ un an). J'en attendais beaucoup car un film sur l'histoire de France qui respecte l'histoire de France c'est devenu extrêmement rare ces 20 dernières années. Mais finalement, le "film" ne respecte même pas ses spectateurs

J'ai mis "film" entre guillemets parce qu'est son principal problème : c'est juste pas un film, c'est un docufiction. Le film de base se voulait être un documentaire, puis a finalement été pensé comme un film en cours de production, et bordel ça se voit

J'ai beaucoup à dire si vous voulez on en discute mais j'suis DÉGOUTÉ

Le 25 janvier 2023 à 18:32:05 :
QUOICOUBEH

Plaît-il ?

Le 25 janvier 2023 à 18:33:21 :
3 million de budget et 18 jours de tournage...

Oui bah ils auraient pas dû le vendre comme un film, la communication autour du produit est mauvaise

Le 25 janvier 2023 à 18:34:01 :
Ça alors c'était vraiment imprévisible

A posteriori sans doute, mais j'avais des espoirs dans ce petit film. Au moins il a pas couté cher c'est toujours ça

Le nom de la critique d'Ecran Large : Vaincre ou VOMIR

Les rapaces se jettent sur le corps encore chaud

les bons gros cucks robespierre de pacotille qui tiennent la "presse" qui démonte le film, avec comme suel argument "gneu gneu réac, gneu gneu prosélytisme".

L'atome, vite

Le 25 janvier 2023 à 18:40:21 :
les bons gros cucks robespierre de pacotille qui tiennent la "presse" qui démonte le film, avec comme suel argument "gneu gneu réac, gneu gneu prosélytisme".

L'atome, vite

Le film est matériellement à chier, c'est pas qu'une question d'idéologie

Le 25 janvier 2023 à 18:39:24 :
Sans aucune considération idéologique, ça se voyait à des milliers de kilomètres que le film était une gigantesque daube sans savoir-faire

J'suis pas d'accord, le PDF est connu pour faire du bon travail en ce qui concerne son parc, et j'attendais quelque chose d'au minimum correct pour un premier film en salle. Là c'est pas le cas, le film est ultra redondant et y'a une voix off pendant 2h qui t'explique ce qui se passe ou s'est passé. L'ambition était trop grande, s'ils s'étaient concentrés juste sur l'épisode de la Terreur ça aurait pu le faire, mais là le film s'étale sur 6 ans

Le 25 janvier 2023 à 18:41:16 :

Le 25 janvier 2023 à 18:39:24 :
Sans aucune considération idéologique, ça se voyait à des milliers de kilomètres que le film était une gigantesque daube sans savoir-faire

J'suis pas d'accord, le PDF est connu pour faire du bon travail en ce qui concerne son parc, et j'attendais quelque chose d'au minimum correct pour un premier film en salle. Là c'est pas le cas, le film est ultra redondant et y'a une voix off pendant 2h qui t'explique ce qui se passe ou s'est passé. L'ambition était trop grande, s'ils s'étaient concentrés juste sur l'épisode de la Terreur ça aurait pu le faire, mais là le film s'étale sur 6 ans

Faire un bon spectacle vivant=/= faire un bon film

Le 25 janvier 2023 à 18:41:04 SoMayWeStart a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 18:40:21 :
les bons gros cucks robespierre de pacotille qui tiennent la "presse" qui démonte le film, avec comme suel argument "gneu gneu réac, gneu gneu prosélytisme".

L'atome, vite

Le film est matériellement à chier, c'est pas qu'une question d'idéologie

c'est pas ça la question, la question c'est que si tu touches à la sacro-sainte révolution tu te fais allumer

Et je dis ça en étant un républicain modéré

Le 25 janvier 2023 à 18:41:04 :

Le 25 janvier 2023 à 18:40:21 :
les bons gros cucks robespierre de pacotille qui tiennent la "presse" qui démonte le film, avec comme suel argument "gneu gneu réac, gneu gneu prosélytisme".

L'atome, vite

Le film est matériellement à chier, c'est pas qu'une question d'idéologie

Certes, mais se servir de son ratage pour cracher sur le royalisme et le patriotisme c'est pas cool
Après le film n'est pas du tout (mais alors du tout) nuancé dans ses propos, c'est tellement dommage

Le 25 janvier 2023 à 18:41:55 :

Le 25 janvier 2023 à 18:41:16 :

Le 25 janvier 2023 à 18:39:24 :
Sans aucune considération idéologique, ça se voyait à des milliers de kilomètres que le film était une gigantesque daube sans savoir-faire

J'suis pas d'accord, le PDF est connu pour faire du bon travail en ce qui concerne son parc, et j'attendais quelque chose d'au minimum correct pour un premier film en salle. Là c'est pas le cas, le film est ultra redondant et y'a une voix off pendant 2h qui t'explique ce qui se passe ou s'est passé. L'ambition était trop grande, s'ils s'étaient concentrés juste sur l'épisode de la Terreur ça aurait pu le faire, mais là le film s'étale sur 6 ans

Faire un bon spectacle vivant=/= faire un bon film

Sans dec
J'en attendais quand même un peu plus et c'est normal vu la qualité du spectacle que nous a habitué le PDF

Le 25 janvier 2023 à 18:42:38 :
Tous les spectacles du puy du faou sont moyens aussi.
C'est très amateur dans l'écriture et les moyens.

Élu meilleur parc de la planète à de multiples reprises