Ghamal Nasser est le plus grand fossoyeur du Moyen-Orient.
Sa politique socialiste a influé sur des pays comme l'Algérie, la Libye, la Syrie, l'Irak et le Yémen.
Tous ces pays ont plus ou moins du pétrole et du gaz.
Pourtant ces pays ne sont pas autant développés que les pays du Golfe (Arabie saoudite, Oman, Qatar, Emirats arabes unis, Bahreïn et Oman).
Pourquoi ? Parce que ce sont des pays dans lesquels une politique socialiste a été mise en place.
Ce qui fait que ces pays ne se sont pas développés.
Le PIB et le PIB par habitant de ces pays ne se sont pas accrus.
Aucune opportunité dans ces pays. Indice de liberté économique très faible. Pas de tourisme alors que potentiel énormissime. Pas d'investissement directs à l'étranger.
Donc développement très lent voire néantissime par rapport aux ressources.
Et, tous les mecs qui viennent en Europe viennent de ces pays là. Et qu'est-ce qu'ils deviennent ? des racailles, des clandos, des terroristes, des assistés ..
Donc en gros je résume : "nassérisme" dans ces pays là, donc aucune opportunité pour les habitants de ces pays, leur pays ne se développe pas donc ils viennent en Europe et en Europe, ils salissent l'image de l'Orient et de l'Islam
Alors que s'il y avait eu des dirigeants qui auraient mis en place une politique économique libérale dans ces pays là, ceux-ci seraient développés aujourd'hui et les mecs de ces pays là ne seraient pas venus en Europe vu que leur pays se seraient développés (comme les pays du Golfe : est-ce qu'il y a des racailles qataries ? des clandos omanais ? des assistés saoudiens ? des terroristes émiratis ? NON : quand ces gens là viennent en Europe, c'est poire investir, ils ne viennent pas pour finir à Calais, Porte de la Chapelle ou en banlieue ..)
Même un pays comme la Tunisie, qui a aussi des ressources en pétole et en gaz, a pris beaucoup de retard à cause de Bourguiba, qui est resté 30 ans au pouvoir.
L'autre retard est d'avoir dégagé Ben Ali, ce qui a fait que e pays a stagné pendant 7-8 ans et paie même encore cette erreur.
Donc Ghamal Nasser est le plus grand malheur qui soit arrivé au Moyen-Orient
S'il n'avait pas existé, l'Algérie, la Libye, la Tunisie, la Syrie, l'Irak et le Yémen seraient autant développés que les pays du Golfe et du coup les mecs de ces pays là ne seraient pas venus en Europe vu que leur pays se seraient développés convenablement.
Il n'y aurait pas de terrorisme non plus. Les mecs deviennent terroristes parce que leur pays ne se développent pas donc ils ont aucune opoortunité + ils sont lavés au discours tiers mondiste de leur dirigeant qui pour masquer le manque de développement (qui est en fait un vol de sa part vu que le socialiste est avant tout un voleur) accuse l'Occident.
Ca créé un pays avec beaucoup de loosers qui passent leur temps à se toucher et quelques uns d'entre eux deviennent haineux et ensuite deviennent terroristes.
Après, il y en a qui vont me dire "oui mais le Maroc est économiquement libéral" mais il n'est pas autant développé que les pays du Golfe.
Oui sauf que le Maroc, tout comme la Jordanie et le Liban, sont les trois pays arabes qui n'ont quasiment aucunes ressources de pétrole et de gaz
Le Maroc avec des ressources seraient au même niveau que les pays du Golfe
Pour résumer :
- Maroc et Jordanie, très bons dirigeants mais pas de ressources (pétrole + gaz)
- Algérie, Libye, Syrie, Irak, Yémen, beaucoup de ressources (pétrole + gaz) mais dirigeants socialistes donc nuls
- Arabie saoudite, Oman, Bahreïn Emirats arabes unis, Koweït, Qatar, très bons dirigeants et énormes ressources (pétrole + gaz) donc énorme développement
Remarquons aussi que le Maroc et la Jordanie, sans ressources, sont plus développés que l'Algérie, la Libye, la Syrie, l'Irak et le Yémen, qui eux ont du pétrole et du gaz
Ce qui montre que le socialisme est un vol organisé et que Ghamal Nasser est un fossoyeur
_.gif ":)")
