Le 28 novembre 2022 à 15:01:14 :
Le 28 novembre 2022 à 14:52:24 :
Le 28 novembre 2022 à 14:47:56 :
Dernier argument pour terminer ta carrière de victime :PIB cameroun en 1998 (donc avant les années 2000 comme tu dis) : 11,3M de dollars pour 14 millions d'habitants.
PIB serbie en 1998 : 19 milliards pour 7,5 millions d'habitants.Plus d'argent pour moins d'habitants
Naturelle le low
Tu parles de quelle année ? parce que 600 en ukraine c'est 1999 et 2000
Le cameroun est à ces deux périodes là à 765 et et 681.+ à cette période là : chute exceptionnelle du PIB dû a l'introduction d'une nouvelle monnaie en 1996.
L'ukraine n'a jamais été plus pauvre que le Cameroun.
Tu t'enfonces mon pauvre ami.
et pourtant ... si, l'ukraine produisai moins de richesse que le cameroun en 2000 khey et encore moins dans les années 60
le sénégal produisait plus de richesse par habitant en 1960 que le portugal, l'espagne ou le chili, brésil
Faux pour le portugal
Faux pour l'espagne
Faux pour le chili
Vrai pour le brésil pendant seulement 3 ans car : Coup d'état
Un sans faute ahurin
Le 28 novembre 2022 à 15:12:09 :
Le 28 novembre 2022 à 15:11:00 :
Ton analphabétisme laisse imaginer que tu ne sais pas lire des graphiques, encore moins économiques mais pas grave ça peut arriver...je suis pas fr osef
![]()
cependant ce ne sont que des faits que tu le veuille ou pas![]()
Ton spectre de données est passé de : avant les années 2000 = faux
à dans les années 60 = faux
À 1960.
L'exception ne peut pas faire la règle mon ami
C'est comme penser qu'un mec qui ne sait pas écrire pourra te fournir une analyse footballistique puis économique consistante.
Le 28 novembre 2022 à 15:15:15 :
Le 28 novembre 2022 à 15:12:09 :
Le 28 novembre 2022 à 15:11:00 :
Ton analphabétisme laisse imaginer que tu ne sais pas lire des graphiques, encore moins économiques mais pas grave ça peut arriver...je suis pas fr osef
![]()
cependant ce ne sont que des faits que tu le veuille ou pas![]()
Ton spectre de données est passé de : avant les années 2000 = faux
à dans les années 60 = faux
À 1960.L'exception ne peut pas faire la règle mon ami
C'est comme penser qu'un mec qui ne sait pas écrire pourra te fournir une analyse footballistique puis économique consistante.
je t'explique simplement que ton argument de l'argent ne tient pas la route, et non ces données sont vrai
l'argument démographique, culturel, physique vaut plus que l'argument économique qui de plus n'est pas valable sauf si tu me parle du niger ou de la somalie
la baballe dans les cacages ?
JvArchive compagnon