[ECHECS] Le HARCÈLEMENT de CARLSEN contre NIEMANN

Le 27 septembre 2022 à 05:33:01 :

Le 27 septembre 2022 à 05:31:03 :

Le 27 septembre 2022 à 05:29:54 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

Oui sauf que les 3/4 qui commentent cette affaire sont élo 500 hein, ils seraient pas capable de distinguer un coup d'ordinateur, d'un coup médiocre donc faut pas s'étonner

Non mais je te jure c'est ça le pire les mecs commentent des parties qu'ils n'ont même pas regardé

Ils sont très probablement juste attirés par le drama sans jamais avoir participé eux même à une seule compétition de leur vie, rien que ceux qui cite Hikaru c'est déjà très mauvais signe

C'est complétement ça pour certains.

Le 27 septembre 2022 à 05:35:38 :

Le 27 septembre 2022 à 05:33:01 :

Le 27 septembre 2022 à 05:31:03 :

Le 27 septembre 2022 à 05:29:54 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

Oui sauf que les 3/4 qui commentent cette affaire sont élo 500 hein, ils seraient pas capable de distinguer un coup d'ordinateur, d'un coup médiocre donc faut pas s'étonner

Non mais je te jure c'est ça le pire les mecs commentent des parties qu'ils n'ont même pas regardé

Ils sont très probablement juste attirés par le drama sans jamais avoir participé eux même à une seule compétition de leur vie, rien que ceux qui cite Hikaru c'est déjà très mauvais signe

C'est complétement ça pour certains.

Dans deux semaines ils seront passés à autre chose hein

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Source ?

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Ces gros naïfs croient au storytelling du petit génie ancien tricheur en pleine rédemption

Le 27 septembre 2022 à 05:39:19 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Source ?

Il y a une vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4
Ce n'est pas très détaillé dans la vidéo mais l’essentiel est là

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Sinon au passage on aimerait bien que ces démonstrations soit faîtes par Magnus lui même et sa team qui est la première concerné plutôt que de nous pondre un ridicule message où il ne démontre rien

Le 27 septembre 2022 à 05:41:55 :

Le 27 septembre 2022 à 05:39:19 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Source ?

Il y a une vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4
Ce n'est pas très détaillé dans la vidéo mais l’essentiel est là

Ba c'est debunké elle a pas utilisé les bons setting

Le 27 septembre 2022 à 05:41:55 :

Le 27 septembre 2022 à 05:39:19 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Source ?

Il y a une vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4
Ce n'est pas très détaillé dans la vidéo mais l’essentiel est là

Oui donc c'est bien le bullshit de Yosha la foldingue qui a été débunké immédiatement après sa sortie : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Même Ken qu'elle cite n'a absolument rien vu de choquant ni de suspect dans les parties de Hans

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

C DEBOUNKER PAR REDDIIIT

IL TRIIICHE PAAAAS

C’EST UN GÉNIE DES ECHECS

VOUS AVEZ REGARDÉ AUCUNE PARTIE VOUS ÊTES DES CASUALS

BOULSHIT C REDDIT QUI L’A DIT

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Le 27 septembre 2022 à 05:29:54 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

Oui sauf que les 3/4 qui commentent cette affaire sont élo 500 hein, ils seraient pas capable de distinguer un coup d'ordinateur, d'un coup médiocre donc faut pas s'étonner

En effet et c'est assez affolant.

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Le 27 septembre 2022 à 05:49:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Je sais tellement pas de quoi tu parles que j'ai anticipé ta source avant même que tu la postes en disant clairement que ta source c'était Yosha

Magnus cette immonde tricheur

Ah bah non c'est juste vous qui êtes des déficients et ne comprenez absolument pas ce que signifie pourcentage de corrélation avec des mouvements d'ordinateurs

"I understand my mistake, I should have taken into account the number of tournaments (poker hands) from which the streak was picked.

But for this streak to become likely?!

I'm shocked but I'm probably just even stupider that I already think I am."

Littéralement Yosha, ta propre source te contredit

https://www.reddit.com/r/chess/comments/xoqetc/yosha_admits_to_incorrect_analysis_of_hans_games/

Le 27 septembre 2022 à 05:53:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:49:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Je sais tellement pas de quoi tu parles que j'ai anticipé ta source avant même que tu la postes en disant clairement que ta source c'était Yosha

Magnus cette immonde tricheur

Ah bah non c'est juste vous qui êtes des déficients et ne comprenez absolument pas ce que signifie pourcentage de corrélation avec des mouvements d'ordinateurs

Va relire mon post et fais marcher tes deux neurones, j'ai dit moi-même que les meilleurs joueurs pouvaient avoir 100% sur quelques parties dans leur vie (mais jamais une dizaine de fois en 3 ans comme Neimann)

Sinon y a l'interview complète de Kenneth Regan universitaire dont le domaine de spécialité est la triche aux échecs qui lui même a analysé les parties de Hans et ne croit pas une seule seconde à de la triche : https://www.chessdom.com/fair-play-specialist-kenneth-regan-niemann-played-well-but-not-too-well/

Sans doute une meilleure source que les travelos de youtube mais peut être pas pour les déficients