Lordon la majorité démocratique c'est la dictature

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Le 07 août 2022 à 10:10:21 :
Les gauchises adorent la branlette et la rhétorique mais quand il s'agit de proposer du concret là ça coince

Malaise. Le principal parti à gauche propose une refondation du fonctionnement des institutions républicaines, et une modification partielle du fonctionnement des organisations productives. Qu'on soit pour ou contre sur le fond. Et si l'on veut parler des intellectuels comme Lordon (ou Friot), c'est aussi le cas, go lire leurs pages wiki.

Le 08 août 2022 à 07:30:42 :

Le 08 août 2022 à 07:27:46 :

Le 08 août 2022 à 07:21:57 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

De plus c'est pas une citation que je fais, je dis que Lordon souleve un problème qui a été soulevé par plein d'autres avant lui, mais merci de ta participation le desco :

https://jv archive.com/forums/42-51-65548962-1-0-1-0-alerte-cette-tiktokeuse-lick-les-toilets

Et si "un gauchiste n'a pas le droit de citer un liberal" un cassos qui parle de lecher des toilettes n'a pas le droit de parler de quoi que ce soit de sérieux.

En plus de pas savoir lire un topoc correctement, tu ne comprends visiblement rien aux principes du communisme et du libéralisme.
Encore une fois, lire une citation incomplète de wikipédia n'est pas un argument.

Le sujet c'est la tyrannie de la majorité.

Le sujet n'est pas "jean-desco lecheur de toilette qui étale son inculture et nous apprend le liberalisme parce qu'il a lu le diagramme de nolan sur 4chan entre 2 branlettes".

Et l'acception de tyrannie de la majorité ainsi que la manière de l'éviter n'a pas la même signification en fonction de l'auteur qui en parle l'ahuri.
T'as l'air d'avoir du mal avec la culture du second degré sur le forom, et d'étendre tes névroses sur moi

Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

"Faire justifier" ah ouais effectivement t'es un diplômé toi.

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Le 08 août 2022 à 07:21:57 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

De plus c'est pas une citation que je fais, je dis que Lordon souleve un problème qui a été soulevé par plein d'autres avant lui, mais merci de ta participation le desco :

https://jv archive.com/forums/42-51-65548962-1-0-1-0-alerte-cette-tiktokeuse-lick-les-toilets

Et si "un gauchiste n'a pas le droit de citer un liberal" un cassos qui parle de lecher des toilettes n'a pas le droit de parler de quoi que ce soit de sérieux.

Ahi la violence

Le 08 août 2022 à 07:38:22 :

Le 08 août 2022 à 07:21:57 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

De plus c'est pas une citation que je fais, je dis que Lordon souleve un problème qui a été soulevé par plein d'autres avant lui, mais merci de ta participation le desco :

https://jv archive.com/forums/42-51-65548962-1-0-1-0-alerte-cette-tiktokeuse-lick-les-toilets

Et si "un gauchiste n'a pas le droit de citer un liberal" un cassos qui parle de lecher des toilettes n'a pas le droit de parler de quoi que ce soit de sérieux.

Ahi la violence

Quand y en a pour un y en a pour deux.

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Le 08 août 2022 à 07:41:53 :

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Les libéraux Adam Smith et Guizot parlaient de lutte des classes bien avant Marx, tu racontes de la merde et tu pollues le topic avec tes blocages de cotorep.

Retourne lecher des toilettes sur Tik Tok et laisse les intelligents tranquilles au lieu de leurs raconter tes propres blocages cognitifs de débile.

Le 08 août 2022 à 07:49:12 :

Le 08 août 2022 à 07:41:53 :

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Adam Smith et Guizot parlaient de lutte des classes bien avant marx, tu racontes de la merde et tu pollues le topic avec tes blocages de cotorep.

Retourne lecher des toilettes sur Tik Tok et laisse les intelligents tranquilles au lieu de les dévier vers tes propres blocages cognitifs de débile.

On parle de lutte des classes là ?
Faut vraiment être un demi habile pour rester en surface à ce point. Si t'es trop limité pour comprendre que dans la bouche de Lordon, qui cite Lénine, la tyrannie de la majorité représente ce qu'il appelle lui même "démocratie bourgeoise" donc une forme de démocratie illégitime, qu'il faut remplacer par une dictature de prolo qu'il pense légitime. Alors que pour Spencer la démocratie n'est pas illégitime, au contraire elle procède d'une évolution naturelle. Pour lui il faut juste éviter le trop plein d'étatisme, donc cantonner le rôle de l'Etat au minimum.
Rien à voir entre les deux donc. Je maintiens que citer Spencer pour appuyer les délires marxistes de Lordon c'est ne pas être la truite la plus oxygénée de l'étang
Je vois que la vidéo des chiottes t'a marqué. Tu dois être d'un chiant irl, ou pas très serein sur tes arguments pour boucler là dessus

Le 08 août 2022 à 07:58:40 :

Le 08 août 2022 à 07:49:12 :

Le 08 août 2022 à 07:41:53 :

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Adam Smith et Guizot parlaient de lutte des classes bien avant marx, tu racontes de la merde et tu pollues le topic avec tes blocages de cotorep.

Retourne lecher des toilettes sur Tik Tok et laisse les intelligents tranquilles au lieu de les dévier vers tes propres blocages cognitifs de débile.

On parle de lutte des classes là ?

Oui débilin, on parle de lutte des classes.

Faut vraiment être un demi habile pour rester en surface à ce point. Si t'es trop limité pour comprendre que dans la bouche de Lordon, qui cite Lénine, la tyrannie de la majorité représente ce qu'il appelle lui même "démocratie bourgeoise" donc une forme de démocratie illégitime, qu'il faut remplacer par une dictature de prolo qu'il pense légitime. Alors que pour Spencer la démocratie n'est pas illégitime, au contraire elle procède d'une évolution naturelle.

Pour Marx et Lénine aussi c'est une évolution naturelle. T'y connais rien c'est fou, tu racontes n'importe quoi.

Le 08 août 2022 à 08:04:22 :

Le 08 août 2022 à 07:58:40 :

Le 08 août 2022 à 07:49:12 :

Le 08 août 2022 à 07:41:53 :

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Adam Smith et Guizot parlaient de lutte des classes bien avant marx, tu racontes de la merde et tu pollues le topic avec tes blocages de cotorep.

Retourne lecher des toilettes sur Tik Tok et laisse les intelligents tranquilles au lieu de les dévier vers tes propres blocages cognitifs de débile.

On parle de lutte des classes là ?

Oui débilin, on parle de lutte des classes.

Faut vraiment être un demi habile pour rester en surface à ce point. Si t'es trop limité pour comprendre que dans la bouche de Lordon, qui cite Lénine, la tyrannie de la majorité représente ce qu'il appelle lui même "démocratie bourgeoise" donc une forme de démocratie illégitime, qu'il faut remplacer par une dictature de prolo qu'il pense légitime. Alors que pour Spencer la démocratie n'est pas illégitime, au contraire elle procède d'une évolution naturelle.

Pour Marx et Lénine aussi c'est une évolution naturelle. T'y connais rien c'est fou, tu racontes n'importe quoi.

Non de tyrannie de la majorité.
D'ailleurs Smith ne parle pas de lutte des classes, c'est Guizot qui invente le terme après. Encore raté, décidément
Pour Marx la démocratie est une évolution naturelle
Au point de vouloir la renverser ?
Tu comprends pas bien le sens du mot naturel dans la bouche d'un philosophe libéral du XIXe, je t'aide : ça veut dire indépassable.
Naturelle, alors que pour Marx toutes évolutions politiques et historiques se situent dans le retournement des rapports de production. C'est purement matérialiste. Toujours rien à voir avec Spencer du coup
C'est dingue d'avoir autant d'assurance sans avoir creusé un minimum le sujet.
PS : Avant que tu te ridiculises encore + le marxisme et le principe d'évolution naturelle sont antinomiques

Le 08 août 2022 à 07:58:40 :

Le 08 août 2022 à 07:49:12 :

Le 08 août 2022 à 07:41:53 :

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Adam Smith et Guizot parlaient de lutte des classes bien avant marx, tu racontes de la merde et tu pollues le topic avec tes blocages de cotorep.

Retourne lecher des toilettes sur Tik Tok et laisse les intelligents tranquilles au lieu de les dévier vers tes propres blocages cognitifs de débile.

On parle de lutte des classes là ?
Faut vraiment être un demi habile pour rester en surface à ce point. Si t'es trop limité pour comprendre que dans la bouche de Lordon, qui cite Lénine, la tyrannie de la majorité représente ce qu'il appelle lui même "démocratie bourgeoise" donc une forme de démocratie illégitime, qu'il faut remplacer par une dictature de prolo qu'il pense légitime. Alors que pour Spencer la démocratie n'est pas illégitime, au contraire elle procède d'une évolution naturelle. Pour lui il faut juste éviter le trop plein d'étatisme, donc cantonner le rôle de l'Etat au minimum.
Rien à voir entre les deux donc. Je maintiens que citer Spencer pour appuyer les délires marxistes de Lordon c'est ne pas être la truite la plus oxygénée de l'étang
Je vois que la vidéo des chiottes t'a marqué. Tu dois être d'un chiant irl, ou pas très serein sur tes arguments pour boucler là dessus

T'as jamais lu une ligne de Marx toi, toi t'as juste trainé sur le twitter de Ferghane Azihari, avec ton avatar de jeux video à la con

La différence entre marxisme et liberalisme elle se fait au niveau du mode de production le desco. L'un le remet en cause, l'autre pas. Jeanmonnaie trouve ridicule que Lordon parle de dictature de la démocratie, je lui fais remarquer que même les libéraux ont fait cette critique. J'ai pas cité ça pour "soutenir Lordon" mais pour montrer à jeanmonnaie que jenmonnaie dit de la merde. Des gens l'ont compris en 2 secondes mais toi avec ton avatar de jeu video de merde tu tiens visiblement à ramener ta gueule pour que tout le monde sache que t'es un demi-habile un menteur et un desco.

Le 08 août 2022 à 08:13:03 :

Le 08 août 2022 à 08:04:22 :

Le 08 août 2022 à 07:58:40 :

Le 08 août 2022 à 07:49:12 :

Le 08 août 2022 à 07:41:53 :

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Adam Smith et Guizot parlaient de lutte des classes bien avant marx, tu racontes de la merde et tu pollues le topic avec tes blocages de cotorep.

Retourne lecher des toilettes sur Tik Tok et laisse les intelligents tranquilles au lieu de les dévier vers tes propres blocages cognitifs de débile.

On parle de lutte des classes là ?

Oui débilin, on parle de lutte des classes.

Faut vraiment être un demi habile pour rester en surface à ce point. Si t'es trop limité pour comprendre que dans la bouche de Lordon, qui cite Lénine, la tyrannie de la majorité représente ce qu'il appelle lui même "démocratie bourgeoise" donc une forme de démocratie illégitime, qu'il faut remplacer par une dictature de prolo qu'il pense légitime. Alors que pour Spencer la démocratie n'est pas illégitime, au contraire elle procède d'une évolution naturelle.

Pour Marx et Lénine aussi c'est une évolution naturelle. T'y connais rien c'est fou, tu racontes n'importe quoi.

Non de tyrannie de la majorité.
D'ailleurs Smith ne parle pas de lutte des classes, c'est Guizot qui invente le terme après. Encore raté, décidément

C’est par la convention qui se fait entre ces deux personnes (l’ouvrier et le capitaliste) dont l’intérêt n’est nullement le même, que se détermine le taux commun des salaires. Les ouvriers désirent gagner le plus possible ; les maîtres, donner le moins qu’ils peuvent ; les premiers sont disposés à se concerter pour élever les salaires, les seconds pour les abaisser.

Il n’est pas difficile de prévoir lequel des deux partis, dans toutes les circonstances ordinaires, doit avoir l’avantage dans le débat, et imposer forcément à l’autre toutes ses conditions. Les maîtres, étant en moindre nombre, peuvent se concerter plus aisément ; et de plus, la loi les autorise à se concerter entre eux, ou du moins elle ne le leur interdit pas, tandis qu’elle l’interdit aux ouvriers. Nous n’avons point d’actes du Parlement contre les ligues qui tendent à abaisser le prix du travail ; mais nous en avons beaucoup contre celles qui tendent à le faire hausser. Dans toutes ces luttes, les maîtres sont en état de tenir ferme plus longtemps. (…)

Mais quoique les maîtres aient presque toujours nécessairement l’avantage dans leurs querelles avec leurs ouvriers, cependant il y a un certain taux au-dessous duquel il est impossible de réduire, pour un temps un peu considérable, les salaires ordinaires, même de la plus basse espèce de travail. Il faut de toute nécessité qu’un homme vive de son travail, et que son salaire suffise au moins à sa subsistance ; il faut même quelque chose de plus dans la plupart des circonstances, autrement il serait impossible au travailleur d’élever une famille, et alors la race de ces ouvriers ne pourrait durer au-delà de la première génération.

Adam Smith

Pour Marx la démocratie est une évolution naturelle
Au point de vouloir la renverser ?

Ce qu'il veut renverser c'est le mode de production le desco.

Tu comprends pas bien le sens du mot naturel dans la bouche d'un philosophe libéral du XIXe, je t'aide : ça veut dire indépassable.
Naturelle, alors que pour Marx toutes évolutions politiques et historiques se situent dans le retournement des rapports de production. C'est purement matérialiste. Toujours rien à voir avec Spencer du coup
C'est dingue d'avoir autant d'assurance sans avoir creusé un minimum le sujet.
PS : Avant que tu te ridiculises encore + le marxisme et le principe d'évolution naturelle sont antinomiques

C'est dingue de vouloir passer pour le deuxieme débile d'affilé du topic.

Naturelle, alors que pour Marx toutes évolutions politiques et historiques se situent dans le retournement des rapports de production. C'est purement matérialiste. Toujours rien à voir avec Spencer du coup
C'est dingue d'avoir autant d'assurance sans avoir creusé un minimum le sujet.
PS : Avant que tu te ridiculises encore + le marxisme et le principe d'évolution naturelle sont antinomiques

Oui parce que pour Marx c'est l'évolution de la Raison dans l'histoire, la démocratie bourgeoise en est une étape, elle est donc inclue dans l'évolution.

Le 08 août 2022 à 08:13:03 :

Le 08 août 2022 à 08:04:22 :

Le 08 août 2022 à 07:58:40 :

Le 08 août 2022 à 07:49:12 :

Le 08 août 2022 à 07:41:53 :

Le 08 août 2022 à 07:38:01 :

Le 08 août 2022 à 07:37:08 :

Le 08 août 2022 à 07:34:59 :

Le 08 août 2022 à 07:33:14 :

Le 08 août 2022 à 07:26:38 :

Le 08 août 2022 à 07:23:24 :

Le 08 août 2022 à 07:18:34 :

Le 08 août 2022 à 07:15:40 :

Le 08 août 2022 à 02:50:51 :

Le 07 août 2022 à 16:07:28 :

Le 07 août 2022 à 14:31:04 :

Le 07 août 2022 à 10:38:22 :

Le 07 août 2022 à 10:11:04 :
C'est faux ?

Non ce n'est pas la définition de la démocratie.

D'ailleurs si la dictature de lenine était une démocratie. Alors pourquoi l'urss n'a jamais fait d'élection ?

Tu la touches pour combien l'AAH ?

La bave du gauchiste n'atteint pas le blanc patriote.

Essaye avec des arguments

Regarde, pour avoir la réponse à ta propre question tu avais un article wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9#:~:text=La%20tyrannie%20de%20la%20majorit%C3%A9,droits%20pour%20prot%C3%A9ger%20les%20minorit%C3%A9s.

La domination du grand nombre par le petit nombre, nous l'appelons tyrannie : la domination du petit nombre par le grand nombre est tyrannie aussi, mais d'une nature moins intense.

Herbert Spencer

Tu vois ? Tu prends conscience un peu de ton ridicule ? Pour une fois ?

T'es là tu penses avoir mis une PLS aux gauchistes alors que tu t'es auto-humilié tout seul.

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de faire le singe savant sur internet jeanmonnaie et que tu te rendes enfin utile aux autres.

Putain un gauchiste qui cite Spencer le plus libéral des libéraux, on aura tout vu
Vaut mieux passer pour idiot qu'un demi habile

Et en quoi un gauchiste n'a pas le droit de citer un auteur libéral ?

Tu peux pas défendre les délires du marxiste Lordon, et en même temps citer la pensée d'un libéral sur l'Etat. C'est pas une critique de la même nature m'voyez
M'enfin, fallait aller plus loin qu'une citation incomplète de Wikipédia pour le comprendre.

Ben si je peux.

Je répondais à "l'argument" de jeanmonnaie qui croyait ridiculiser Lordon parce que Lordon parle de tyrannie de la majorité. De plus Lenine aussi parlait du problème de la tyrannie de la majorité, et Lordon le citait.

Ce que tu dis n'a aucun sens le desco.

Ca aucun sens pour toi qui ne sais pas de quoi il parle
Je réitère : dans la bouche de Lordon qui est marxiste c'est pour justifier la révolution contre le système dit "bourgeois" et illégitime pour le remplacer par une dictature de prolos. Là où Spencer t'explique que la Démocratie libérale, même si elle n'est pas exempte de tout reproche, ça reste le meilleur régime pour organiser la société si elle ne limite pas trop les libertés individuelles. Faire justifier les délires révolutionnaires marxistes par un libéral anglais putain ce forum

Ce qui prouve que la tyrannie de la majorité est une chose comprise aussi bien par les libéraux que par les marxistes.

Pas dans le même sens, ni avec les mêmes idées pour l'éviter. Rassure moi tu te souviens qu'on parle des propos de Lordon là ?

l'idéologie ne change rien au constat

Si, grandement même.

Adam Smith et Guizot parlaient de lutte des classes bien avant marx, tu racontes de la merde et tu pollues le topic avec tes blocages de cotorep.

Retourne lecher des toilettes sur Tik Tok et laisse les intelligents tranquilles au lieu de les dévier vers tes propres blocages cognitifs de débile.

On parle de lutte des classes là ?

Oui débilin, on parle de lutte des classes.

Faut vraiment être un demi habile pour rester en surface à ce point. Si t'es trop limité pour comprendre que dans la bouche de Lordon, qui cite Lénine, la tyrannie de la majorité représente ce qu'il appelle lui même "démocratie bourgeoise" donc une forme de démocratie illégitime, qu'il faut remplacer par une dictature de prolo qu'il pense légitime. Alors que pour Spencer la démocratie n'est pas illégitime, au contraire elle procède d'une évolution naturelle.

Pour Marx et Lénine aussi c'est une évolution naturelle. T'y connais rien c'est fou, tu racontes n'importe quoi.

Non de tyrannie de la majorité.
D'ailleurs Smith ne parle pas de lutte des classes, c'est Guizot qui invente le terme après. Encore raté, décidément
Pour Marx la démocratie est une évolution naturelle
Au point de vouloir la renverser ?
Tu comprends pas bien le sens du mot naturel dans la bouche d'un philosophe libéral du XIXe, je t'aide : ça veut dire indépassable.
Naturelle, alors que pour Marx toutes évolutions politiques et historiques se situent dans le retournement des rapports de production. C'est purement matérialiste. Toujours rien à voir avec Spencer du coup
C'est dingue d'avoir autant d'assurance sans avoir creusé un minimum le sujet.
PS : Avant que tu te ridiculises encore + le marxisme et le principe d'évolution naturelle sont antinomiques

Pour Marx la démocratie est une évolution naturelle dans le sens où elle est absolument nécessaire, comme le sont les lois de la physique. Donc bien dans le sens d'indépassable comme tu le dis. Donc t'as bien l'air de pas avoir lu grand chose de Marx, ou d'en avoir une connaissance assez superficielle. Et Marx ne veut pas renverser la démocratie, au contraire il veut son perfectionnement. Et on pourrait même dire qu'il ne "veut" rien du tout, puisque de son point de vue le dépassement de la démocratie bourgeoise est une nécessité historique, cela arrivera indépendamment de sa volonté.