[LIVRES] Ca lit quoi en ce moment mes quilles ?

Je lis Anna Karenine de Tolstoi,depuis un long moment.

Déjà ce roman est long (1200 pages) mais en plus je ne lis pas énormément en ce moment.

Reste que malgré un début lent, le décor est planté et ça commence à devenir intéressant à suivre le parcours des différents personnages (au bout de 300 400 pages aha).

Pour le coup la partie sur Vronski m'intéressait, sur Levine également et la jeune fille délaissée par Vronski.

Je peux rien dire de plus actuellement.

Le 30 juillet 2022 à 23:35:38 :
Je lis Anna Karenine de Tolstoi,depuis un long moment.

Déjà ce roman est long (1200 pages) mais en plus je ne lis pas énormément en ce moment.

Reste que malgré un début lent, le décor est planté et ça commence à devenir intéressant à suivre le parcours des différents personnages (au bout de 300 400 pages aha).

Pour le coup la partie sur Vronski m'intéressait, sur Levine également et la jeune fille délaissée par Vronski.

Je peux rien dire de plus actuellement.

j'ai jamais lu les classiques russes. L'épaisseur des livres m'intimide vraiment

Le 30 juillet 2022 à 23:51:26 :
Je viens de finir à l'instant Belle du Seigneur, de Cohen
J'ai commandé Des Souris et des Hommes, il devrait arriver demain

Amusant, le premier est pour moi lié à une ex, le second à des études...
Le premier m'a bien plu, c'est très bien écrit et c'est si exotique... Le second m'a barbé et je ne l'ai pas fini, rien de pire que les lectures contraintes !

Le 31 juillet 2022 à 00:14:51 :

Le 30 juillet 2022 à 23:51:26 :
Je viens de finir à l'instant Belle du Seigneur, de Cohen
J'ai commandé Des Souris et des Hommes, il devrait arriver demain

Amusant, le premier est pour moi lié à une ex, le second à des études...
Le premier m'a bien plu, c'est très bien écrit et c'est si exotique... Le second m'a barbé et je ne l'ai pas fini, rien de pire que les lectures contraintes !

C'est vrai que j'ai adoré Belle du Seigneur
Que des blackpills page après page
C'est troublant

J'essaye de lire le max de classiques possibles, donc je passe à Des Souris et des Hommes, vu que je l'entends souvent
On verra si j'accroche mais j'ai l'impression qu'il se lit vite, non ?

L’archipel du goulag de Soljenitsyne

Et

Anthologie de la poésie française de Pompidou

''''> Le 30 juillet 2022 à 23:30:12 :

Le 30 juillet 2022 à 23:20:40 :

Le 30 juillet 2022 à 23:13:23 :

Le 30 juillet 2022 à 22:52:26 :

Le 30 juillet 2022 à 22:50:33 :

Le 30 juillet 2022 à 22:39:15 :
Je lis le camp des saints. Ça parle de gauchisme, de grand remplacement et de cathoprogressiste

Ah, ça y est, un khey a osé le dire !

Lolita : roman assez captivant. Dans le film, ils avaient donné deux ans de plus à la jeune fille, pour que le public ne soit pas trop choqué. De nos jours, je pense que ça aurait été une fille de 18 ans minimum, peut-être 21 ans pour les Américains.

Apparemment surtout la plupart des gens qui ont lu Lolita n'ont pas compris que le roman ne défend absolument pas le narrateur, au contraire.

Il y a surtout deux lectures de ce roman, à mon avis toutes deux erronées :

- La première consiste, comme tu le dis, à penser que Nabokov défend Humbert, voire qu'il se confond avec lui. C'est faux. Je me souviens d'avoir lu un article se fondant sur la correspondance privée de l'auteur, où il s'étonnait énormément de cette méprise, sans toutefois la regretter.
- La seconde lecture, plus moderne, post MeToo, consiste à faire du narrateur le salaud absolu et de l'héroïne une innocente victime sacrificielle, livrée aux griffes d'un pervers. Elle me semble aussi erronée dans la mesure où l'auteur ne dépeint pas la jeune fille sous un jour forcément favorable. Si elle est bien manipulée, ne manipule-t-elle pas en retour ? Honnêtement, autant Humbert m'a paru dégoûtant avec ses euphémismes, autant j'ai eu du mal à ressentir quelque attachement, quelque empathie, pour l'héroïne éponyme du roman.

La vérité, c'est que Nabokov n'était ni un pervers, ni un f*m*n*ste avant l'heure. Il a voulu écrire un roman choquant pour secouer la poussière d'une Amérique encore puritaine. Il l'a bien dit dans une de ses lettres : "Il y a trois choses qui choquent la conscience américaine : le sexe, une famille métisse heureuse et l'idée d'un athée qui meurt centenaire dans son lit après une belle vie". Les récupérations idéologiques, d'un côté ou de l'autre, de son roman sont donc contraires non seulement à sa volonté, mais à l'essence même de l'œuvre.

Et toi, l'op, quelle serait ta lecture de cette œuvre ?

On est dans kes années 60 dans le silage de la beat generation. Philip Roth va aussi choquer en parlant de son "double" Portnoy et de ses complexes d'ordre sexuels (son premier roman se finit par une séance d'onanisme ça avait choqué ses contemporains).

Exactement. Donc, tu rejoins un peu ce que j'ai dit : il n'a voulu faire ni une dénonciation militante des "porcs", ni (encore moins) en faire l'éloge. Il s'agit d'une œuvre de génie n'ayant d'autre but que "l'art pour l'art", avec cependant en filigrane un désir de choquer les contemporains.

Ah, et pour répondre à la question originale, je lis les écrits de Lucien de Samosate, un auteur grec du IIème siècle.

Pas seulement en filigrane : la fille a 12 ans et demi au début du roman, prend SELON LE NARRATEUR l'initiative sexuelle...

Ah ah, je lis sur la page Wiki de Lucien de Samosate qu'il a écrit un Éloge de la calvitie en réponse à l'Éloge de la chevelure de Dion Chrysostome.
Les kheys n'ont rien inventé !

Des Souris et des Hommes est un roman assez court, je pensais le lire vite, avant de décrocher au bout de 30-40 pages, ce qui m'arrive très rarement. Ce n'est que mon goût très subjectif; oui, c'est un roman très connu, sans doute pas pour rien.

Le 31 juillet 2022 à 00:34:07 :
''''> Le 30 juillet 2022 à 23:30:12 :

Le 30 juillet 2022 à 23:20:40 :

Le 30 juillet 2022 à 23:13:23 :

Le 30 juillet 2022 à 22:52:26 :

Le 30 juillet 2022 à 22:50:33 :

Le 30 juillet 2022 à 22:39:15 :
Je lis le camp des saints. Ça parle de gauchisme, de grand remplacement et de cathoprogressiste

Ah, ça y est, un khey a osé le dire !

Lolita : roman assez captivant. Dans le film, ils avaient donné deux ans de plus à la jeune fille, pour que le public ne soit pas trop choqué. De nos jours, je pense que ça aurait été une fille de 18 ans minimum, peut-être 21 ans pour les Américains.

Apparemment surtout la plupart des gens qui ont lu Lolita n'ont pas compris que le roman ne défend absolument pas le narrateur, au contraire.

Il y a surtout deux lectures de ce roman, à mon avis toutes deux erronées :

- La première consiste, comme tu le dis, à penser que Nabokov défend Humbert, voire qu'il se confond avec lui. C'est faux. Je me souviens d'avoir lu un article se fondant sur la correspondance privée de l'auteur, où il s'étonnait énormément de cette méprise, sans toutefois la regretter.
- La seconde lecture, plus moderne, post MeToo, consiste à faire du narrateur le salaud absolu et de l'héroïne une innocente victime sacrificielle, livrée aux griffes d'un pervers. Elle me semble aussi erronée dans la mesure où l'auteur ne dépeint pas la jeune fille sous un jour forcément favorable. Si elle est bien manipulée, ne manipule-t-elle pas en retour ? Honnêtement, autant Humbert m'a paru dégoûtant avec ses euphémismes, autant j'ai eu du mal à ressentir quelque attachement, quelque empathie, pour l'héroïne éponyme du roman.

La vérité, c'est que Nabokov n'était ni un pervers, ni un f*m*n*ste avant l'heure. Il a voulu écrire un roman choquant pour secouer la poussière d'une Amérique encore puritaine. Il l'a bien dit dans une de ses lettres : "Il y a trois choses qui choquent la conscience américaine : le sexe, une famille métisse heureuse et l'idée d'un athée qui meurt centenaire dans son lit après une belle vie". Les récupérations idéologiques, d'un côté ou de l'autre, de son roman sont donc contraires non seulement à sa volonté, mais à l'essence même de l'œuvre.

Et toi, l'op, quelle serait ta lecture de cette œuvre ?

On est dans kes années 60 dans le silage de la beat generation. Philip Roth va aussi choquer en parlant de son "double" Portnoy et de ses complexes d'ordre sexuels (son premier roman se finit par une séance d'onanisme ça avait choqué ses contemporains).

Exactement. Donc, tu rejoins un peu ce que j'ai dit : il n'a voulu faire ni une dénonciation militante des "porcs", ni (encore moins) en faire l'éloge. Il s'agit d'une œuvre de génie n'ayant d'autre but que "l'art pour l'art", avec cependant en filigrane un désir de choquer les contemporains.

Ah, et pour répondre à la question originale, je lis les écrits de Lucien de Samosate, un auteur grec du IIème siècle.

Pas seulement en filigrane : la fille a 12 ans et demi au début du roman, prend SELON LE NARRATEUR l'initiative sexuelle...

Ah ah, je lis sur la page Wiki de Lucien de Samosate qu'il a écrit un Éloge de la calvitie en réponse à l'Éloge de la chevelure de Dion Chrysostome.
Les kheys n'ont rien inventé !

Des Souris et des Hommes est un roman assez court, je pensais le lire vite, avant de décrocher au bout de 30-40 pages, ce qui m'arrive très rarement. Ce n'est que mon goût très subjectif; oui, c'est un roman très connu, sans doute pas pour rien.

Ok mon kheyou, je verrai ce que j'en dis
Après j'ai jamais abandonné un roman donc je reste assez positif mdr

Le 31 juillet 2022 à 00:29:31 :
L’archipel du goulag de Soljenitsyne

Et

Anthologie de la poésie française de Pompidou

Immersion totale dans les années 70...