Le 17 mai 2022 Ă 22:42:37 :
oui
je pense qu'il doit avoir forcément une origine à tous
une "chose/esprit" supérieur qui est à l'origine du temps, des lois concepts etc
mais d'essence supérieur étant donné qu'elle n'est pas soumise à ces lois
Un peut comme un programmeur qui n’est pas soumis aux lois qu’il crée dans son jeux vidéo, je suis plutôt d’accord
Le 17 mai 2022 Ă 22:41:11 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:39:41 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:33:20 :
Je crois a quelque chose de supérieur mais je ne sais pas quoi. Ça peut être dieu comme ça peut être autre chose.Et je pense aussi que cette entité supérieure est la même pour tout le monde et qu'elle s'appelle selon les époque, et les peuple, Allah, dieu bouddha, Odin Ra, vinshnou etc...
Bouddha n'est pas un dieu le desco.
Les bouddhiste n’ont absolue ment pas les mêmes notions que nous à ce sujet mais si on devait les traduire dans un langage occidental il serait plus pertinent de parler de dieu, le fameux bouddhisme = philosophie ne veut rien dire pour un oriental
Non c'est l'inverse : l'erreur c'est justement de projeter tes propres catégories occidentales sur une spiritualité (ou religion, appelle ça comme tu veux peu importe) qui ne raisonne pas en termes de transcendance divine.
EDIT : Bouddha est un homme. C'est pas parce qu'il s'agit de l'imiter et de le "vénérer" que c'est un dieu.
Le 17 mai 2022 Ă 22:42:58 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:37:55 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:36:35 :
la matière est quelque chose d'incroyable
ainsi que la vie et que la conscience
et pour observer la conscience et tout le reste il faut ĂŞtre conscience
donc, quelque soit la période ou l'échelle de grandeur, il ne peut y avoir que conscience
et tout ceci grâce à la sélection naturelle qui fait que perdure ce qui doit perdurer et meurt ce qui doit mouriret ceci est une bénédiction divine que l'on peut nommer Dieu
On peut le nommer Dieu mais est ce que selon toi cette bénédiction nous ait donné par un être conscient ou non ?
peut être, mais selon moi cet être conscient devrait être lui même créer (le temps est immuable) donc à l'origine de tout la création spontané, mais on peut l'appeler Dieu
un autre sens serait l’ensemble des consciences
Interressant, je pense que c’est cela que les anciens appelaient la déesse mère, comme Gaia ou Cybele par exemple
Le 17 mai 2022 Ă 22:44:18 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:41:11 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:39:41 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:33:20 :
Je crois a quelque chose de supérieur mais je ne sais pas quoi. Ça peut être dieu comme ça peut être autre chose.Et je pense aussi que cette entité supérieure est la même pour tout le monde et qu'elle s'appelle selon les époque, et les peuple, Allah, dieu bouddha, Odin Ra, vinshnou etc...
Bouddha n'est pas un dieu le desco.
Les bouddhiste n’ont absolue ment pas les mêmes notions que nous à ce sujet mais si on devait les traduire dans un langage occidental il serait plus pertinent de parler de dieu, le fameux bouddhisme = philosophie ne veut rien dire pour un oriental
Non c'est l'inverse : l'erreur c'est justement de projeter tes propres catégories occidentales sur une spiritualité (ou religion, appelle ça comme tu veux peu importe) qui ne raisonne pas en termes de transcendance divine.
EDIT : Bouddha est un homme. C'est pas parce qu'il s'agit de l'imiter et de le "vénérer" que c'est un dieu.
Oui mais au final on se rejoint, ce que nous nous divisons en deux parties à savoir la philosophie et la religion, eux l’ont gardé en un, et puis la christianisme c’est imiter Jesus (Dieu s’est fait homme pour que l’homme se fasse Dieu) donc c’est imiter quelqu’un et l’appeler Dieu
Le 17 mai 2022 Ă 22:47:16 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:44:18 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:41:11 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:39:41 :
Le 17 mai 2022 Ă 22:33:20 :
Je crois a quelque chose de supérieur mais je ne sais pas quoi. Ça peut être dieu comme ça peut être autre chose.Et je pense aussi que cette entité supérieure est la même pour tout le monde et qu'elle s'appelle selon les époque, et les peuple, Allah, dieu bouddha, Odin Ra, vinshnou etc...
Bouddha n'est pas un dieu le desco.
Les bouddhiste n’ont absolue ment pas les mêmes notions que nous à ce sujet mais si on devait les traduire dans un langage occidental il serait plus pertinent de parler de dieu, le fameux bouddhisme = philosophie ne veut rien dire pour un oriental
Non c'est l'inverse : l'erreur c'est justement de projeter tes propres catégories occidentales sur une spiritualité (ou religion, appelle ça comme tu veux peu importe) qui ne raisonne pas en termes de transcendance divine.
EDIT : Bouddha est un homme. C'est pas parce qu'il s'agit de l'imiter et de le "vénérer" que c'est un dieu.
Oui mais au final on se rejoint, ce que nous nous divisons en deux parties à savoir la philosophie et la religion, eux l’ont gardé en un, et puis la christianisme c’est imiter Jesus (Dieu s’est fait homme pour que l’homme se fasse Dieu) donc c’est imiter quelqu’un et l’appeler Dieu
Mais de quoi tu parles ça n'a rien à voir... C'est juste pas les mêmes constructions spirituelles, religieuses, c'est tout.
Le christianisme a une conception de la substance, de la sainte trinité donc ça justifie l'appellation du divin pour Jesus parce que c'est complexe (et d'ailleurs ça a posé des problèmes de logique aux Grecs qui se marraient bien fort au début quand on leur expliquait ça) mais ça n'a strictement rien à voir avec le bouddhisme tu mélanges tout.
Il n'y a aucune transcendance divine dans le bouddhisme, aucun sens de comprendre Bouddha comme un dieu, point final. C'est frustrant les gens comme toi qui ne se remettent pas en question, t'as commis une erreur c'est pas grave, c'est pas la fin du monde de dire que tu t'es trompé.
Va dire à un bouddhiste qu'au fond il vénère un dieu et filme évidemment, je pense que ça va être drôle.
JvArchive compagnon