Les LFI n'ont rien compris à l'économie

Le 03 mai 2022 à 04:53:04 :

Le 03 mai 2022 à 04:50:16 :

Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

Honnêtement pareil sauf à la limite pour le système de santé.

Je suis d'accord pour le système de santé, c'est le trruc vraiment où ça me dérange pas de cotiser.
Et même d'être solidaire avec les ALD ( Mais pas la CMU, eux peuvent aller se faire foutre ).

Mais cotiser pour le chomage bordel

Cotiser pour une retraite alors que t'es au régime général et au dessus du plafond

Le système de santé est aussi foireux que le reste et c'est limite inquiétant que vous le compreniez pas.
Si vous payez pas avec votre pognon, vous payez en terme d'attente, en terme de qualité des soins, et en terme d'inflation.

J'habite à l'étranger et j'y suis bien, bien, bien mieux soigné pour moins cher.

Le 03 mai 2022 à 04:38:45 :

Le 03 mai 2022 à 04:35:20 :

Le 03 mai 2022 à 04:31:59 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:47 :

Le 03 mai 2022 à 04:24:30 :

Le 03 mai 2022 à 04:22:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:15:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:12:45 :
Après t'as plein d'autres truc à faire comme la nationalisation à 51% des entreprises stratégiques Ou d'ordre démocratique comme la loi de Louis-Napoléon sur les médias, ou la seul source de leurs revenue serait l'abonnement des lecteurs ou téléspectateur

Les subventions c'est mieux. Ça permet de financer le travail des journalistes même si les gens ne sont pas prêt à les financer directement de leur poche. Tu peux le faire avec du crédit d'impôt pour éviter que l'état ne contrôle indirectement les médias.

Non, regarde les médias sur internet arrive à se financer non ? Médiapart qui n'est pas franchement un média que j'aime arrive à se financer non ? Donc non pas un pécule pour les médias, surtout que ça amène toujours à des conflits d'intérêt public ou privé

Mediapart, tu veux dire le média qui a dû faire la campagne de Macron en 2017 parce qu'il a fait l'erreur d'accepter les financements de Xavier Niel ?
Les médias auto-financer sont clairement en manque de moyen et sont fragiles économiquement, ce qui nuit à leur indépendance.

Oui pour ça qu'il faut interdire les financement d'Etat et privé, seul l'abonnement devrait compter Et si des médias doivent disparaitre alors tant mieux On a pas besoin de trente journaux qui disent la même chose

C'est pas le Figaro ou le Point qui vont s'effondrer. Dassault s'en branle de financer un média à perte. Ce sont les médias alternatifs qui vont prendre cher. Surtout que l'investigation coûte extrêmement cher et qu'elle est vitale.

Non mais tu lis ce que j'écrit ou pas ? J'ai dit pas de financement privé ou publique Les seuls revenus seront l'abonnement du contribuable, donc si ton média shit-all se fait sélectionner c'est normal.

Sauf que ça n'a aucun sens. Un média ne peut pas appartenir à personne. C'est soit du public, soit du privé, soit entre les deux. Ou en tout cas y'a rien d'autre, à moins que t'ai inventé quelque-chose dans les 5 dernières minutes.

Bah non ça existait au XIXe siècle sous le second empire J'ai rien inventé pour le coup Faut réformé juridiquement si besoin

Je ne vois pas en quoi la presse à cette époque était autre chose que privée.

Le 03 mai 2022 à 04:52:45 :

Le 03 mai 2022 à 04:50:42 :

Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

D'accord le golem, mais comment tu expliques que Marx corrige un économiste libéral précisément sur ce point dans le Capital dés 1873

"Gneugneu les gauchistes que j'ai pas lu comprennent rien"

Bordel arrêter avec Marx c'est obsolète et c'est le monde d'hier. Quand Marx faisait sa branlette ça n'existait pas ce qui arrive aujourd'hui.

C'est marrant parce que ton premier argument c'est exactement le même que Marx pourtant

D'ailleurs j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi il est obsolète, ainsi que tous les autres auteurs du XIXe siècle puisque visiblement tu les conchies tous

Avant d'être de droite ou de gauche il s'agirait d'arrêter d'être un ignare.

Le 03 mai 2022 à 04:53:04 :

Le 03 mai 2022 à 04:50:16 :

Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

Honnêtement pareil sauf à la limite pour le système de santé.

Je suis d'accord pour le système de santé, c'est le trruc vraiment où ça me dérange pas de cotiser.
Et même d'être solidaire avec les ALD ( Mais pas la CMU, eux peuvent aller se faire foutre ).

Mais cotiser pour le chomage bordel

Cotiser pour une retraite alors que t'es au régime général et au dessus du plafond

Complétement d'accord, et encore parce que payer la chirurgie pour les trans Non merci Alors que la chirurgie pour les myope n'est même pas remboursé

Le 03 mai 2022 à 04:47:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:46:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux, cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies ect

Same shit c'est des programmes de merdes qui proposes rien pour résoudre les problème structurel de l'économie française

L'un c'est le retour du califat mais plus de pass sanitaire plus de vaccin obligatoire potentiellement moins de repression policiere sur manifestants, pas de déchéance de citoyenneté si tu manifestes, pas de potentielle guerre avec la russie + le RIC et le fait de pouvoir virer le type au pouvoir si il nous plait pas via référendum, l'autre c'est Macron

Je dis que pas le dhimmi ultime qu'est mélenchon l'aurait fait mais les procès d'intention sur les programmes politiques de gens qui ont jamais été au pouvoir ça fait pas beaucoup avancer le débat

Le 03 mai 2022 à 04:53:28 :

Le 03 mai 2022 à 04:50:42 :

Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

D'accord le golem, mais comment tu expliques que Marx corrige un économiste libéral précisément sur ce point dans le Capital dés 1873

"Gneugneu les gauchistes que j'ai pas lu comprennent rien"

Comment te faire comprendre que j'en ai rien à foutre de vos grimoires magiques ? On croirait les théologues de l'église qui se battent à coup de versets.
Surtout de la part de Marx, un crasseux qui a passé sa vie à parler d'économie sans avoir travaillé un seul jour.
Si t'as quelque chose à opposer à ce que je dis, utilise tes mots à toi.

"Gneugneu pense par toi-même, regarde moi qui suis inculte je le fais très bien"

Marx est mort d'épuisement

Le 03 mai 2022 à 04:56:52 :

Le 03 mai 2022 à 04:47:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:46:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux, cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies ect

Same shit c'est des programmes de merdes qui proposes rien pour résoudre les problème structurel de l'économie française

L'un c'est le retour du califat mais plus de pass sanitaire plus de vaccin obligatoire potentiellement moins de repression policiere sur manifestants + le RIC et le fait de pouvoir virer le type au pouvoir si il nous plait pas via référendum, l'autre c'est Macron

Je dis que pas le dhimmi ultime qu'est mélenchon l'aurait fait mais les procès d'intention sur les programmes politiques de gens qui ont jamais été au pouvoir ça fait pas beaucoup avancer le débat

Mélenchon a été ministre, sénateur, député français (comme européen) en 50 ans de vie politique donc "jamais été au pouvoir" bof

Le 03 mai 2022 à 04:55:29 :

Le 03 mai 2022 à 04:38:45 :

Le 03 mai 2022 à 04:35:20 :

Le 03 mai 2022 à 04:31:59 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:47 :

Le 03 mai 2022 à 04:24:30 :

Le 03 mai 2022 à 04:22:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:15:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:12:45 :
Après t'as plein d'autres truc à faire comme la nationalisation à 51% des entreprises stratégiques Ou d'ordre démocratique comme la loi de Louis-Napoléon sur les médias, ou la seul source de leurs revenue serait l'abonnement des lecteurs ou téléspectateur

Les subventions c'est mieux. Ça permet de financer le travail des journalistes même si les gens ne sont pas prêt à les financer directement de leur poche. Tu peux le faire avec du crédit d'impôt pour éviter que l'état ne contrôle indirectement les médias.

Non, regarde les médias sur internet arrive à se financer non ? Médiapart qui n'est pas franchement un média que j'aime arrive à se financer non ? Donc non pas un pécule pour les médias, surtout que ça amène toujours à des conflits d'intérêt public ou privé

Mediapart, tu veux dire le média qui a dû faire la campagne de Macron en 2017 parce qu'il a fait l'erreur d'accepter les financements de Xavier Niel ?
Les médias auto-financer sont clairement en manque de moyen et sont fragiles économiquement, ce qui nuit à leur indépendance.

Oui pour ça qu'il faut interdire les financement d'Etat et privé, seul l'abonnement devrait compter Et si des médias doivent disparaitre alors tant mieux On a pas besoin de trente journaux qui disent la même chose

C'est pas le Figaro ou le Point qui vont s'effondrer. Dassault s'en branle de financer un média à perte. Ce sont les médias alternatifs qui vont prendre cher. Surtout que l'investigation coûte extrêmement cher et qu'elle est vitale.

Non mais tu lis ce que j'écrit ou pas ? J'ai dit pas de financement privé ou publique Les seuls revenus seront l'abonnement du contribuable, donc si ton média shit-all se fait sélectionner c'est normal.

Sauf que ça n'a aucun sens. Un média ne peut pas appartenir à personne. C'est soit du public, soit du privé, soit entre les deux. Ou en tout cas y'a rien d'autre, à moins que t'ai inventé quelque-chose dans les 5 dernières minutes.

Bah non ça existait au XIXe siècle sous le second empire J'ai rien inventé pour le coup Faut réformé juridiquement si besoin

Je ne vois pas en quoi la presse à cette époque était autre chose que privée.

C'était privé mais pas influençable par les puissances d'argents Si tu veux réussir avec ce modèle, les journaux seront obligé de donner au peuple ce qu'il veux. Sinon les gens paye pas. Après ça peux poser des problème de démagogie mais c'est mieux que la corruption par l'Etat et les Niel, Boll*** ect... Pardon saint pdg de canal c'était pour rire je veux pas être banni

Le 03 mai 2022 à 04:58:16 :

Le 03 mai 2022 à 04:56:52 :

Le 03 mai 2022 à 04:47:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:46:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux, cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies ect

Same shit c'est des programmes de merdes qui proposes rien pour résoudre les problème structurel de l'économie française

L'un c'est le retour du califat mais plus de pass sanitaire plus de vaccin obligatoire potentiellement moins de repression policiere sur manifestants + le RIC et le fait de pouvoir virer le type au pouvoir si il nous plait pas via référendum, l'autre c'est Macron

Je dis que pas le dhimmi ultime qu'est mélenchon l'aurait fait mais les procès d'intention sur les programmes politiques de gens qui ont jamais été au pouvoir ça fait pas beaucoup avancer le débat

Mélenchon a été ministre, sénateur, député français (comme européen) en 50 ans de vie politique donc "jamais été au pouvoir" bof

Il s'est bien gavé et c'est une putain d'arnaque, mais il a influé sur presque rien et il a en général été contre les lois macroniste au parlement, soyons sérieux

Melenchon c'est 7 ou 8/10 a l'echelle du programme de macron, qui lui est un 20/10, ce qui m'aurait été largement suffisant pour voter pour lui au second tour pour faire barrage a jupiter

Le 03 mai 2022 à 04:56:52 :

Le 03 mai 2022 à 04:47:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:46:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux, cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies ect

Same shit c'est des programmes de merdes qui proposes rien pour résoudre les problème structurel de l'économie française

L'un c'est le retour du califat mais plus de pass sanitaire plus de vaccin obligatoire potentiellement moins de repression policiere sur manifestants, pas de déchéance de citoyenneté si tu manifestes, pas de potentielle guerre avec la russie + le RIC et le fait de pouvoir virer le type au pouvoir si il nous plait pas via référendum, l'autre c'est Macron

Je dis que pas le dhimmi ultime qu'est mélenchon l'aurait fait mais les procès d'intention sur les programmes politiques de gens qui ont jamais été au pouvoir ça fait pas beaucoup avancer le débat

On parle d'économie là Tu me parles de liberté et de démocratie, là oui Merluche ou Lepen sont moins pire que Macron mais bon quand le mec te dit que le RIC c'est contre la démocratie représentative. Mais qui représente qui sombre fumier ?

Le 03 mai 2022 à 05:01:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:56:52 :

Le 03 mai 2022 à 04:47:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:46:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux, cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies ect

Same shit c'est des programmes de merdes qui proposes rien pour résoudre les problème structurel de l'économie française

L'un c'est le retour du califat mais plus de pass sanitaire plus de vaccin obligatoire potentiellement moins de repression policiere sur manifestants, pas de déchéance de citoyenneté si tu manifestes, pas de potentielle guerre avec la russie + le RIC et le fait de pouvoir virer le type au pouvoir si il nous plait pas via référendum, l'autre c'est Macron

Je dis que pas le dhimmi ultime qu'est mélenchon l'aurait fait mais les procès d'intention sur les programmes politiques de gens qui ont jamais été au pouvoir ça fait pas beaucoup avancer le débat

On parle d'économie là Tu me parles de liberté et de démocratie, là oui Merluche ou Lepen sont moins pire que Macron mais bon quand le mec te dit que le RIC c'est contre la démocratie représentative. Mais qui représente qui sombre fumier ?

Bah après au niveau purement économique tout les candidats etaient a la ramasse , d'ailleurs certaines réformes sont inapplicables sans quitter l'union européenne donc c'est pour ça que je vois pas trop l'intérêt d'en discuter

Après je dis juste que faut pas se leurrer, melenchon et son revenu universel c'est vraiment naze, mais macron c'est un niveau stratosphérique de foutage de gueule

Le 03 mai 2022 à 05:03:26 :

Le 03 mai 2022 à 05:01:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:56:52 :

Le 03 mai 2022 à 04:47:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:46:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux, cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies ect

Same shit c'est des programmes de merdes qui proposes rien pour résoudre les problème structurel de l'économie française

L'un c'est le retour du califat mais plus de pass sanitaire plus de vaccin obligatoire potentiellement moins de repression policiere sur manifestants, pas de déchéance de citoyenneté si tu manifestes, pas de potentielle guerre avec la russie + le RIC et le fait de pouvoir virer le type au pouvoir si il nous plait pas via référendum, l'autre c'est Macron

Je dis que pas le dhimmi ultime qu'est mélenchon l'aurait fait mais les procès d'intention sur les programmes politiques de gens qui ont jamais été au pouvoir ça fait pas beaucoup avancer le débat

On parle d'économie là Tu me parles de liberté et de démocratie, là oui Merluche ou Lepen sont moins pire que Macron mais bon quand le mec te dit que le RIC c'est contre la démocratie représentative. Mais qui représente qui sombre fumier ?

Bah après au niveau purement économique tout les candidats etaient a la ramasse , d'ailleurs certaines réformes sont inapplicables sans quitter l'union européenne donc c'est pour ça que je vois pas trop l'intérêt d'en discuter

Après je dis juste que faut pas se leurrer, melenchon et son revenu universel c'est vraiment naze, mais macron c'est un niveau stratosphérique de foutage de gueule

Exa c'est pour ça que je dit qu'ils sont tous à chier économiquement Encore une fois le seul politicien qui est pas largué sur l'économie en France c'est Asselineau Ou les écrivains comme Todd ou Jacques Sapir

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliard de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Si ils peuvent lacher du milliard au pif a des entreprises privées, alors n'importe quel truc sensé genre retraite a 60 ans c'est possible
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec. (je suis pas lfi)

Ahi

Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

Le gâteau est finis. Tu ne peux pas produire plus que tu n'a de force. Si avec salaire, tu peux te payer moins que ce pour quoi tu travaille pendant que certains vivent sur ton dos, c'est que quelqu'un te vole ta part du gâteau.

Tu peux travailler et produite 10 fois plus que quelqu'un d'autre mais pas des milliards de fois plus.

C'est pas en travaillant que Billgates a siphonner le revenu de ses salariés mais en détenant du capital lui permettant de s'accaparer la valeur produite par les autres. On ne remets pas en cause le travail de qui que ce soit mais la rente.

Pour les artistes tu mélange un peu tout. Ce qui se monnaie, c'est pas du travail mais un rapport de force. Vendre son image ≠ travailler.

Pour les inventions, c'est pareil. T'as inventé un truc, c'est bien mais si tu l'avais pas fait, sur 7 milliards d'êtres humains, un autre s'en serait chargé. Ça ne te donne pas le droit de dépouiller la terre entière sans taffer.

La gauche attiré les intellectuels, on ne peut pas en dire autant des libéraux ou de la droite.

Les clepto, ce ne sont pas les travailleurs mais ceux qui s'accaparent le fruit de leur labeur.

L'économie c'est de la physique avant tout.

Vous vous paluchez sur la droite et la gauche mais tant que ce principe ne sera pas la base de notre politique économique on va juste se tromper de problème à résoudre et se planter en beauté

Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

On fait comment pour sortir du régime Général de merde

Ça marche pas comme ça. Les entreprises n'auront aucun intérêt à te verser la différence. C'est comme les allègement de taxe, ça n'augmente pas les salaire ni baisse les prix. C'est directement récupéré par les actionnaires.

L'entreprise te paie ce que tu es prêt à accepter et cette somme, c'est ton salaire net actuel.

Avec un haut taux de chômage, rien n'oblige les entreprises à te donner plus et spoiler, elles le feront pas.

Le 03 mai 2022 à 05:18:57 :
L'économie c'est de la physique avant tout.

Vous vous paluchez sur la droite et la gauche mais tant que ce principe ne sera pas la base de notre politique économique on va juste se tromper de problème à résoudre et se planter en beauté

Hors sujet toi par contre vas t'en

Le 03 mai 2022 à 04:58:29 :

Le 03 mai 2022 à 04:55:29 :

Le 03 mai 2022 à 04:38:45 :

Le 03 mai 2022 à 04:35:20 :

Le 03 mai 2022 à 04:31:59 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:47 :

Le 03 mai 2022 à 04:24:30 :

Le 03 mai 2022 à 04:22:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:15:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:12:45 :
Après t'as plein d'autres truc à faire comme la nationalisation à 51% des entreprises stratégiques Ou d'ordre démocratique comme la loi de Louis-Napoléon sur les médias, ou la seul source de leurs revenue serait l'abonnement des lecteurs ou téléspectateur

Les subventions c'est mieux. Ça permet de financer le travail des journalistes même si les gens ne sont pas prêt à les financer directement de leur poche. Tu peux le faire avec du crédit d'impôt pour éviter que l'état ne contrôle indirectement les médias.

Non, regarde les médias sur internet arrive à se financer non ? Médiapart qui n'est pas franchement un média que j'aime arrive à se financer non ? Donc non pas un pécule pour les médias, surtout que ça amène toujours à des conflits d'intérêt public ou privé

Mediapart, tu veux dire le média qui a dû faire la campagne de Macron en 2017 parce qu'il a fait l'erreur d'accepter les financements de Xavier Niel ?
Les médias auto-financer sont clairement en manque de moyen et sont fragiles économiquement, ce qui nuit à leur indépendance.

Oui pour ça qu'il faut interdire les financement d'Etat et privé, seul l'abonnement devrait compter Et si des médias doivent disparaitre alors tant mieux On a pas besoin de trente journaux qui disent la même chose

C'est pas le Figaro ou le Point qui vont s'effondrer. Dassault s'en branle de financer un média à perte. Ce sont les médias alternatifs qui vont prendre cher. Surtout que l'investigation coûte extrêmement cher et qu'elle est vitale.

Non mais tu lis ce que j'écrit ou pas ? J'ai dit pas de financement privé ou publique Les seuls revenus seront l'abonnement du contribuable, donc si ton média shit-all se fait sélectionner c'est normal.

Sauf que ça n'a aucun sens. Un média ne peut pas appartenir à personne. C'est soit du public, soit du privé, soit entre les deux. Ou en tout cas y'a rien d'autre, à moins que t'ai inventé quelque-chose dans les 5 dernières minutes.

Bah non ça existait au XIXe siècle sous le second empire J'ai rien inventé pour le coup Faut réformé juridiquement si besoin

Je ne vois pas en quoi la presse à cette époque était autre chose que privée.

C'était privé mais pas influençable par les puissances d'argents Si tu veux réussir avec ce modèle, les journaux seront obligé de donner au peuple ce qu'il veux. Sinon les gens paye pas. Après ça peux poser des problème de démagogie mais c'est mieux que la corruption par l'Etat et les Niel, Boll*** ect... Pardon saint pdg de canal c'était pour rire je veux pas être banni

Les gens ne sont pas prêts à payer suffisamment pour financer média à la hauteur de leur besoin. Autant passer par du crédit d'impôt, ça règle le problème directement et l'état n'influe pas sur leur ligne éditoriale.

Le 03 mai 2022 à 05:19:01 :

Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

On fait comment pour sortir du régime Général de merde

Ça marche pas comme ça. Les entreprises n'auront aucun intérêt à te verser la différence. C'est comme les allègement de taxe, ça n'augmente pas les salaire ni baisse les prix. C'est directement récupéré par les actionnaires.

L'entreprise te paie ce que tu es prêt à accepter et cette somme, c'est ton salaire net actuel.

Avec un haut taux de chômage, rien n'oblige les entreprises à te donner plus et spoiler, elles le feront pas.

Ou alors sinon il suffit que les travailleurs cessent la mentalité d'esclvage et se disent qu'ils vont simplement refuser de travailler tant que les conditions de travails ou les salaires ne se seront pas amélioré.
En vrai on a quand même été assez bien matrixé à accepter des conditions et des rémunérations de merde, en ce disant que c'est normal, qu'il faut bosser dur pour y arriver etc.
Au final tout ça pour rien pour la plupart
C'est une question de mentalité.

Bon et de politique aussi bien entendu, si vos gouvernants décident qu'ils vont faire venir de la main do'euvre bon marché illimité, effectivement vous êtes niqués
Mais bon dans l'ensemble je pense quand même qu'on devrait stopper la mentalité d'esclave si le salaire ou l'emploi ne nou convient pas. Il n'y a que comme ça que ca pourra changer.