Jesus ce bg
[04:58:19] <Futurexyoutuber>Si c'est vrai c'est ouf
J'ai zieuté l'étude vite fait et ça a l'air nofake https://scholar.google.be/citations?view_op=view_citation&hl=fr&user=YePsGjwAAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=YePsGjwAAAAJ:MLfJN-KU85MC
Le 23 avril 2022 à 05:00:44 :[04:58:19] <Futurexyoutuber>Si c'est vrai c'est ouf J'ai zieuté l'étude vite fait et ça a l'air nofake https://scholar.google.be/citations?view_op=view_citation&hl=fr&user=YePsGjwAAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=YePsGjwAAAAJ:MLfJN-KU85MC
Le 23 avril 2022 Ă 05:00:44 :
Une dinguerie
Le 23 avril 2022 Ă 05:02:14 :"Pourquoi cette technique est-elle plus fiable que la datation au carbone 14 ? Tout simplement parce quâelle nâest pas influencĂ©e par la prĂ©sence de nouvelles particules qui se seraient ajoutĂ©es au cours du temps entre les fibres du tissu, et qui peuvent fausser les rĂ©sultats de la datation au carbone 14."
Surtout que le test de 88 a été réalisé sur une partie reconstituée aprÚs un incident.
Le 23 avril 2022 Ă 09:41:56 :Repentissez vous
On dit repentez par contre mon khey non ?
Le 23 avril 2022 Ă 09:43:26 :ça prouverait 2000 ans d'existence d'un linceul mais pas plus ça peut ĂȘtre n'importe qui
c'est une image photographique, la photographie ne pouvait pas exister à l'époque
c'est une preuve d'un miracle
Le 23 avril 2022 à 09:44:27 :Aya les religieux qui s'appuient sur la science quand ça les arrange
aya les athées qui rejettent la science quand ça le arrange
le thĂ©oricien du big bang est un prĂȘtre BTG
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic
JvArchive compagnon