Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

5 avril 2022 à 10:38:37

Des mesures qui impactent des millions de consommateurs en même temps via la chaîne de production via un encadrement des entreprises, sont bien plus efficaces que d'attendre que chaque individu fasse le bon choix à chaque fois.

Je ne dis pas que l'individu n'a pas d'impact, je dis juste qu'il est bcp plus faible que celui des entreprises.

Et surtout, aucun média ni pouvoir public ne parlent de réguler les entreprises alors même que c'est la majorité de la pollution.

TintinIota3

5 avril 2022 à 10:38:46

Le 05 avril 2022 à 10:35:14 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:11 :
Le 05 avril 2022 à 10:28:26 :
allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.
C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.
y a largement assez de ressources renouvelables sur Terre si les low arrêtent de pondre des gosses par paquets de 7
y a pas d autres pills que celle là
Il y n'a RIEN de vrai dans ce que tu dis.
1) Ceux qui détruisent la planète ce ne sont pas les cultures (je parle des populations) qui font plein d'enfants car eux ont un mode de vie qui pollue très peu. Le problème c'est nous qui vivons en détruisant massivement notre environnement.
2) Nous ne vivons qu'avec des matières non renouvelable. Toute notre société repose sur le non renouvelable. Même nos éoliennent ont besoin d'un énorme investissement en matières non renouvelable pour être mise en place (et il faut du non renouvelable pour stocker l'énergie produite). Et encore la production d'énergie des éolienne est risible à côté de l'investissement en matériaux et énergie que ça demande. Sans parler de la surface de terre que ça réclame.
Non renouvelable : l'essence, le charbon, les métaux comme le cuivre (on fait comment du tout électrique sans cuivre ?).

t y connais rien boucle là
le problème n'est pas de maintenir un mode de vie élevé pour 2 milliards de gens
le problème est que des Etats émergents tels que le Nigeria pondent allègrement tout en ayant un mode de développement des années 80 ça veut dire grosse voiture essence qui pollue et industrie lourde
Arrête de voir ça comme "les méchants riches ils polluent les gentils pauvres ils polluent pas"
non seulement c est faux et eclatax, mais en plus c est un discours de coco éloigné de la réalité du monde du Développement

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:38:48

Le 05 avril 2022 à 10:36:32 :
Le 05 avril 2022 à 10:35:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...
Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!
Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.
Le problème c'est le capitalisme.
ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises
Ils ont pas le choix tocard, t'inverses la chaîne de responsabilité.
La bourgeoisie détient tous les moyens de production, on est obligé de se faire exploiter par eux et de les payer.
Bien sur qu'on a le choix, trou du cul
Donne moi un produit et je te donne son équivalent eco-responsable, GO !

1) Biocoop ect font partie du problème, ça reste du capitalisme. C'est pas éco responsable non plus.
2) qui va payer les proletaires 2500€ par mois pour qu'ils puissent acheter "éco responsable" ?

slimianhatman01

5 avril 2022 à 10:38:48

Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...
Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!
Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.
Le problème c'est le capitalisme.
ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises
C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG
Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !

bah j'y peu rien si les publicitaires font tout pour endoctriné

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:39:35

Le 05 avril 2022 à 10:38:11 :
Le 05 avril 2022 à 10:37:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:35:45 :
Le 05 avril 2022 à 10:34:10 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:40 :
Le 05 avril 2022 à 10:28:45 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : > Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773
Allez dégage
On parle des bourgeois qui consomme comme 10 prolos, pas des entreprises

C'est directement lié, elles sont possédées par eux, le réchauffement climatique est causé par la bourgeoisie qui contrôle la production de manière autoritaire, sans partage, sans aucun contrôle.
J'arrive pas à trouver les chiffres car évidemment la bourgeoisie ne veut pas de ce genre d'étude.
T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, alors arrête de te prétendre écolo.
déjà rien que le fait que tu parles de "bourgoisie" ne veut rien dire
En tre les ultra riche, les riches, les bourgois, y'a une marge
t'as une haine du riche, c'est tout
Car t'as pas les couilles d'investir
Putain mais merde ça existe vraiment les militants eelv.
Bourgeoisie = classe vivant de l'exploitation du travail des proletaires.
ah oui, tu reste dans ta définition marxiste, pas dans le reel
déso j'ai pas lu le grand capital

Le capital *

Je suis dans le réel, t'es dans l'idéologie dominante bourgeoise.

BaldBritney

5 avril 2022 à 10:40:07

Le 05 avril 2022 à 10:38:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:35:14 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:11 :
Le 05 avril 2022 à 10:28:26 :
allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.
C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.
y a largement assez de ressources renouvelables sur Terre si les low arrêtent de pondre des gosses par paquets de 7
y a pas d autres pills que celle là
Il y n'a RIEN de vrai dans ce que tu dis.
1) Ceux qui détruisent la planète ce ne sont pas les cultures (je parle des populations) qui font plein d'enfants car eux ont un mode de vie qui pollue très peu. Le problème c'est nous qui vivons en détruisant massivement notre environnement.
2) Nous ne vivons qu'avec des matières non renouvelable. Toute notre société repose sur le non renouvelable. Même nos éoliennent ont besoin d'un énorme investissement en matières non renouvelable pour être mise en place (et il faut du non renouvelable pour stocker l'énergie produite). Et encore la production d'énergie des éolienne est risible à côté de l'investissement en matériaux et énergie que ça demande. Sans parler de la surface de terre que ça réclame.
Non renouvelable : l'essence, le charbon, les métaux comme le cuivre (on fait comment du tout électrique sans cuivre ?).
t y connais rien boucle là
le problème n'est pas de maintenir un mode de vie élevé pour 2 milliards de gens
le problème est que des Etats émergents tels que le Nigeria pondent allègrement tout en ayant un mode de développement des années 80 ça veut dire grosse voiture essence qui pollue et industrie lourde
Arrête de voir ça comme "les méchants riches ils polluent les gentils pauvres ils polluent pas"
non seulement c est faux et eclatax, mais en plus c est un discours de coco éloigné de la réalité du monde du Développement

Tu as raison :oui:

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:40:24

Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...
Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!
Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.
Le problème c'est le capitalisme.
ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises
C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG
Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !

"Bro pour battre le réchauffement climatique suffit de pas tomber dans le piège de la publicité"

Putain de bivalve.

labynocle

5 avril 2022 à 10:40:37

Le 05 avril 2022 à 10:32:57 :
Y'a rien de très contraignant là-dedans, je vois pas le problème de rouler à 110 sur l'autoroute ou de manger un peu moins de viande.

Le problème c'est que pour le consommateur le moindre effort est titanesque quand il s'agit de bousculer ses habitudes.
Il n'y a cas voir les obèses qui préfèrent se plaindre de l'oppression et accuser l'autre d'être grossophobe plutôt que de se bouger le cul pour sauver leur propre vie (alors protéger l'environnement tu pense... )

Ce qui est le plus a critiquer n'est pas l'écologie elle même mais les injonctions de nos gouvernement, qui, sous couvert d'un éveil des conscience des citoyen et d'un appel à l'action cachent les véritables responsables des périls écologiques.

Bonnamissou4

5 avril 2022 à 10:40:40

Le 05 avril 2022 à 10:38:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:31:08 :
Le giec parle-t-il des sols qui deviennent fertiles à cause des engrais chimiques ? Des nappes phréatiques polluées jusqu'à la mort ? Pareil pour les cours d'eau ? Des produits chimiques que l'on ingère et qui nous tuent ? De l'agriculture intensive associée à ces produits chimiques qui font que les sols s'enfoncent (rien à voir donc avec la montée des eaux) ?
Mais soit disant le problème c'est le réchauffement climatique, quelle aubaine
Non le giec c'est le climat mais il y a d'autres offices de l'onu comme le PNUE et un autre j'ai oublié le nom

Ya le CLURT le FUT le ZGEN et JBLOUF

Judas_Eucaryote

5 avril 2022 à 10:40:50

Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ? :ouch:

slimianhatman01

5 avril 2022 à 10:41:50

Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?

oui c'est un fake

Allonzykoi

5 avril 2022 à 10:41:52

Le 05 avril 2022 à 10:40:40 :
Le 05 avril 2022 à 10:38:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:31:08 :
Le giec parle-t-il des sols qui deviennent fertiles à cause des engrais chimiques ? Des nappes phréatiques polluées jusqu'à la mort ? Pareil pour les cours d'eau ? Des produits chimiques que l'on ingère et qui nous tuent ? De l'agriculture intensive associée à ces produits chimiques qui font que les sols s'enfoncent (rien à voir donc avec la montée des eaux) ?
Mais soit disant le problème c'est le réchauffement climatique, quelle aubaine
Non le giec c'est le climat mais il y a d'autres offices de l'onu comme le PNUE et un autre j'ai oublié le nom
Ya le CLURT le FUT le ZGEN et JBLOUF

Ayaaaaaaaaaa

Pingpafofexil

5 avril 2022 à 10:42:35

Le 05 avril 2022 à 10:41:50 slimianhatman01 a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?
oui c'est un fake

Déjà, changement climatique, ça veut rien dire. Le climat change en permanence, il faut préciser ce que tu entends par là.

BaldBritney

5 avril 2022 à 10:42:49

Le 05 avril 2022 à 10:40:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : > Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...
Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!
Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.
Le problème c'est le capitalisme.
ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises
C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG
Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !
"Bro pour battre le réchauffement climatique suffit de pas tomber dans le piège de la publicité"
Putain de bivalve.

Bien la caricature ? :rire:

J'ai parlé de pollution, pas de rechauffement :rire:

Ces amalgames incroyables ahiiii

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:43:23

Le 05 avril 2022 à 10:42:49 :
Le 05 avril 2022 à 10:40:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 : > Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : >> Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : > >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? > > créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...
Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!
Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.
Le problème c'est le capitalisme.
ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises
C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG
Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !
"Bro pour battre le réchauffement climatique suffit de pas tomber dans le piège de la publicité"
Putain de bivalve.
Bien la caricature ?
J'ai parlé de pollution, pas de rechauffement
Ces amalgames incroyables ahiiii

C'est tout aussi con, et tu t'en rends même pas compte.

BaldBritney

5 avril 2022 à 10:43:35

Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?

Le changement peut etre naturel, par le cycle de la terre, peut etre pas, on sait pas

La pollution est bien reelle et causée par l'homme

BaldBritney

5 avril 2022 à 10:44:23

Le 05 avril 2022 à 10:43:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:42:49 :
Le 05 avril 2022 à 10:40:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 : > Le 05 avril 2022 à 09:49:23 : >> Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : > >> Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : > > >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? > > > > créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer > > le but est le controle des masses rien d autre l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...
Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!
Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.
Le problème c'est le capitalisme.
ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises
C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG
Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !
"Bro pour battre le réchauffement climatique suffit de pas tomber dans le piège de la publicité"
Putain de bivalve.
Bien la caricature ?
J'ai parlé de pollution, pas de rechauffement
Ces amalgames incroyables ahiiii
C'est tout aussi con, et tu t'en rends même pas compte.

La pollution de la terre, de l'air et de l'eau en France, c'est pareil que le "déreglement" climatique ? :o))

Judas_Eucaryote

5 avril 2022 à 10:44:47

Le 05 avril 2022 à 10:41:50 :
Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?
oui c'est un fake

Explique moi ce qui te permet de le penser ?
Sérieusement, je suis curieux

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:45:25

Le 05 avril 2022 à 10:44:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:43:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:42:49 :
Le 05 avril 2022 à 10:40:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :
Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :
Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :
Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :
Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :
Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :
Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :
Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :
Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :
Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 : > Le 05 avril 2022 à 09:51:04 : >> Le 05 avril 2022 à 09:49:23 : > >> Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : > > >> Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : > > > >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? > > > > > > créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer > > > > le but est le controle des masses rien d autre > > l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu > bordel Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.
Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:
Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?
Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?
Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?
Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?
Golem.
Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco
Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.
je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre
1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience
100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"
Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.
le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres
voir la théorie bottière de Samuel Vimaire
C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.
Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.
Je sais meme pas d'où tu sors ça
t'es un clown anti-riche
Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...
Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!
Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.
Le problème c'est le capitalisme.
ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises
C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG
Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !
"Bro pour battre le réchauffement climatique suffit de pas tomber dans le piège de la publicité"
Putain de bivalve.
Bien la caricature ?
J'ai parlé de pollution, pas de rechauffement
Ces amalgames incroyables ahiiii
C'est tout aussi con, et tu t'en rends même pas compte.
La pollution de la terre, de l'air et de l'eau en France, c'est pareil que le "déreglement" climatique ?

Mais arrête de jouer à l'écolo l'idiot du village, tu naturalises le capitalisme, le mode de production responsable de ce que tu déplores pour te donner bonne conscience. :o))

Judas_Eucaryote

5 avril 2022 à 10:45:34

Le 05 avril 2022 à 10:43:35 :
Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?
Le changement peut etre naturel, par le cycle de la terre, peut etre pas, on sait pas
La pollution est bien reelle et causée par l'homme

Mais qu'il soit naturel ou non au final ce sont les mêmes effets qui appellent à la même adaptation, non ?