L'échéance est tombée: Fabien Roussel est CANCEL par Twitter

Le 16 février 2022 à 12:36:55 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 MilianleParia a écrit :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

Gênant ce pavé, t'as aussi peu d'arguments que ça contre le nucléaire ?

mes arguments j'en ai déja développé avant, et personne n'y a répondu, alors bon.
J'essaye de vous expliquer pourquoi autant de faux arguments circulent pour défendre le nucléaire et comment ça marche.

Le 16 février 2022 à 12:35:27 :
Roussel pour l'instant, c'est ce qui se rapproche de la vraie gauche (malgré l'étiquette coco), c'est-à-dire une gauche souverainiste et sociale, et non l'espèce de bouillie woke que veut nous vendre Mélenchon

souverainiste + woke.
Encore des incantations des droitards.

Le 16 février 2022 à 12:38:02 castorama755 a écrit :
En fait « cancel » ça veut juste dire qu’ils vont l’ignorer, du coup pourquoi ne pas dire « ignorer » ?

Language de bobos urbains mondialisés

Le 16 février 2022 à 12:37:44 :

Le 16 février 2022 à 12:32:27 :

Le 16 février 2022 à 12:30:11 :
C'est le type qui se rapproche le plus d'une gauche souverainiste depuis que Montebourg n'est plus candidat non ?

petit à petit c'est ce que je suis en train de me dire.
Suffit qu'il nous fasse une tirade sur la nécessité du Frexit et je suis sûr qu'il passe à plus de 10% des intentions de votes

personne ne veut du frexit en france
c'est typiquement le genre de truc qui pourrait casser la dynamique

franchement je pense pas, déjà en 2005 la majorité de la pop avait voté contre leur "constitution", et avec tout ce qui s'est passé depuis il est probable que l'idée d'un France libéré fait envie à beaucoup de citoyen

Le 16 février 2022 à 12:38:05 :
La guerre entre la gauche et le progressisme commence

En fait y a la gauche, la droite et le progressisme

Le 16 février 2022 à 12:38:02 castorama755 a écrit :
En fait « cancel » ça veut juste dire qu’ils vont l’ignorer, du coup pourquoi ne pas dire « ignorer » ?

On va te cancel de manière préventive

Le 16 février 2022 à 12:36:55 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 MilianleParia a écrit :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

Gênant ce pavé, t'as aussi peu d'arguments que ça contre le nucléaire ?

Ça me fait trop rire, j'ai lu que la première phrase et j'ai compris que c'était un pavé de merde écrit par un low. Alors si en plus c'est un Anti-Nucléaire, j'ai visé parfaitement juste en 1/2 seconde.

Le 16 février 2022 à 12:35:47 :
J’ai arrêté de me prendre la tête avec les adeptes de la secte Soumise sur Twitter, Roussel refuse de prêter allégeance au gourou donc ils trouveront n’importe quoi por lui chier dessus. En attendant il fait 5% alors que personne le connaissait y a quelques mois et il continue de monter dans les sondages

De mon côté, ce que je vois, c'est des attaques sans cesse de la part de Roussel (3%) contre Mélenchon (11.5%).
En tous cas Mélenchon en meeting et à la télé ne parle pas du PCF, ou ne les taille pas. Roussel, si.

Le 16 février 2022 à 12:23:26 :

Le 16 février 2022 à 12:21:22 :

Le 16 février 2022 à 12:20:26 :

Le 16 février 2022 à 12:18:46 :

Le 16 février 2022 à 12:16:24 :

Le 16 février 2022 à 12:13:02 :
Ces guignols oublient que les vrais communistes étaient avant tout nationalistes, protectionnistes et productivistes

Très bien. Faudra juste définir "vrai communiste" et les autres termes. Parce que tout le monde peut te contredire.

Oui, on va dire ceux de l'URSS en gros

Aucun dirigeant soviétique n'aura été semblable aux autres

L'URSS, c'est Staline qui l'a façonnée, quoi qu'on en dise. Les précédents étaient très nombreux, avec différentes visions du communismes, et les suivants se sont détachés de l'héritage stalinien et ont suivi leur propre ligne

Brejnev n'est pas Andropov qui n'est pas Gorbatchev qui n'est pas Krouchtcheff qui n'est pas Staline...

C'était tous des sales r*ces en tout cas

Plein de russes les admirent

Staline bénéficie d'un culte
Brejnev est vu comme l'apogée de l'URSS
Même Kaganovitch, qui est largement responsable de l'Holodomor, a eu droit à une forme de réhabilitation

Ils ont buté 20 000 0000 de leurs citoyens, les ont fait crever de faim comme des merdes et leur ont fait vivre dans la terreur et la psychose la plus malsaine et totale de quoi tu parles
Les vieux boomers russes de 65 balais au crâne ravagé par l'alcool et la misère qui délirent et ont dévoloppé au cours des décennies un syndrome de Stockholm ça ne compte pas
Ils ont juste la rage d'avoir perdu et d'avoir des affiches Coca Cola ainsi que des McDo au final.

Le 16 février 2022 à 12:35:27 :
Roussel pour l'instant, c'est ce qui se rapproche de la vraie gauche (malgré l'étiquette coco), c'est-à-dire une gauche souverainiste et sociale, et non l'espèce de bouillie woke que veut nous vendre Mélenchon

y a pas de vrai gauche, il y a des gauches

[12:38:38] <PapyKirby>

Le 16 février 2022 à 12:35:27 :
Roussel pour l'instant, c'est ce qui se rapproche de la vraie gauche (malgré l'étiquette coco), c'est-à-dire une gauche souverainiste et sociale, et non l'espèce de bouillie woke que veut nous vendre Mélenchon

souverainiste + woke.
Encore des incantations des droitards.

Souverainisme peut être aussi bien de gauche ou de droite

Le 16 février 2022 à 12:36:31 :

Le 16 février 2022 à 12:30:51 :

Le 16 février 2022 à 12:29:38 :

Le 16 février 2022 à 12:22:30 :

Le 16 février 2022 à 12:17:34 :

Le 16 février 2022 à 12:12:52 :

Le 16 février 2022 à 12:03:47 :

Le 16 février 2022 à 12:02:26 :

Le 16 février 2022 à 12:01:11 :

Le 16 février 2022 à 11:59:31 :
La cancel culture qui atteint la gauche bordel le QI des gauchistes
Après je peux comprendre Roussel est opposé au wokisme et est patriote dommage qu'il soit un communiste

Pro chasse

on a besoin des la chasse pour la regulation des especes vu que ya plus aucun grand predateur en France, en dépit des larmes des soit-disant écolos qui ne savent pas comment un ecosystème marche et qui ne connaissent rien non plus des grandes regles du monde animal

exact laisser les sangliers+renards proliferer c'est une grande erreur

Ces mêmes renard et sangliers qui sont nourris par les chasseurs, afin de pouvoir "respecter les quotas de prélèvement"

Encore un amalgale mais quand c'est dans le sens de votre idéologie vous n'y voyez aucun problème

Écoute mon garçon j'ai grandis à la campagne.
Dans les chemins, à 100 m du mirador, il y avait des gros tas de graines pour nourrir le gibier. la raison officielle ? "On préfère nourrir le gibier plutot qu'il mange les cultures".

Et encore je n'aborderai pas les animaux d'élevage sédentarisés qui sont remis dans la nature.

C'est bien ce que je dis tu fais d'un cas une généralités mais par contre quand d'autres font de même dans un autre sujet disons l'immigration et la délinquance la tu tombes pas dans cette amalgame...

Mais c'est connu que les chasseurs nourrissent les animaux. Tout ceux qui sont à la campagne ou connaissent un chasseur le savent...

Je suis déjà aller à plusieurs chasses en tant que Rabatteur et je peux te dire que j'ai rien vu dans la forêt qui pourrait laisser croire à du nourrissage surtout quand les sangliers ne cherchent qu'à s'enfuir pendant que toi tu cours comme un con derrière ou tu les évite pour pas te faire tuer encore une fois je ne dis pas que c'est partout pareil mais de dire que tous les chasseurs font comme ça c'est faux

Personne ne dit que tous les chasseurs sont pareils

Mais l'argument du gibier trop abondant quand on voit que dans le même temps certains chasseurs se sentent obligé d'introduire illégalement des animaux pour justifier la chasse perso ça me fait doucement rire mais j'y connait R.

Le 16 février 2022 à 12:35:36 :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

On va faire simple.

Un réacteur nucléaire c'est 900 MW de puissance. 900 milliards de Watts.
Un panneaux photovoltaïque c'est 400 W (quand il y a du soleil).

Ça veut dire qu'il faudrait 3600 km² de panneaux photovoltaïque pour produire autant qu'un réacteur nucléaire (et encore que quand il y a du soleil !!)

Maintenant prouve moi par des chiffres que 3600 km² de panneaux nécessitent moins de ressources qu'un réacteur, et produisent moins de déchets dangereux, et coute moins cher.
Tant qu'on y est, explique moi aussi comment on fait quand il n'y a pas de soleil.

Le 16 février 2022 à 12:39:50 PapyKirby a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:35:47 :
J’ai arrêté de me prendre la tête avec les adeptes de la secte Soumise sur Twitter, Roussel refuse de prêter allégeance au gourou donc ils trouveront n’importe quoi por lui chier dessus. En attendant il fait 5% alors que personne le connaissait y a quelques mois et il continue de monter dans les sondages

De mon côté, ce que je vois, c'est des attaques sans cesse de la part de Roussel (3%) contre Mélenchon (11.5%).
En tous cas Mélenchon en meeting et à la télé ne parle pas du PCF, ou ne les taille pas. Roussel, si.

C'est le jeu électoral, Mélenchon passait son temps à dézinguer Hollande en 2012 parce qu'il était en dessous de lui

Le 16 février 2022 à 12:39:34 :

Le 16 février 2022 à 12:36:55 :

Le 16 février 2022 à 12:35:36 MilianleParia a écrit :
Pour clore le débat pro nucléaire anti.
Je vais juste vous raconter un autre exemple pour que vous compreniez comment les lobbys procèdent pour répandre des fausses informations dans l'opinion publique.

Comment on obtient de l'influence ?? En créant de la connaissance. Cette chose est utilisée depuis bien 50 ans maintenant, on l'a encore vu avec la crise covid.

Du coup, pour prendre l'exemple des marées vertes en Bretagne, phénomène qui est apparu lors du développement de l'agriculutre intensive. La Bretagne est devenue une usine à cochon, il y a plus de cochons que d'habitants en bretagne et les ferme rejettent directement l'azote de cet élevage dans l'océan. Du coup, la concordance de temps ne fait aucun doute, l'agriculture intensive est responsable de l'apparition du phénomène des algues vertes en Bretagne.

Pour contrer cette chose largement admis dans le monde scientifique, les lobbys vont financers des tas d'études montrant qu'il y a d'autres causes que l'azote d'origine agricole dans ce phénomène.
Du coup, ces études sont distribués aux syndicats agricoles qui défendent ce mode de production comme la FNSEA et on se ertrouve avec des agriculteurs, qui refusent de voir leur reponsabilité dans ce probleme et nous montrent des études qui détournent le probleme du vrai sujet.
Et du coup, rien ne se fait, les marées vertes sont tjrs plus importantes en Bretagne et sont un véritable probleme écoogiques dans certaines baies. Un gros impactes également d'un point de vu touristique mais rien ne bouge car la FNSEA ne veut pas voir sa responsabilité adns le probleme grace aux études financées par des lobbys au dessus.

Avec le nucléaires, on a la meme chose, pour ne pas parler du probleme des mines d'uranium, on va financer des études pour montrer que les énergies renouvelables utilisent aussi des matériaux rare. On détourne l'attention des vrais problèmes, ces arguments sont repris en boucle alors que l'extraction d'uranium est bien plus problématique (car représente des quantités qui n'ont aucunes mesures avec les matériaux rares nécessaire pour le renouvelable) et on se retrouve avec des gens qui se servent en boucle de cet argument...

Bref, un schéma classique qu'on retrouve presque à chaque fois aujourd'hui des qu'il y a des interets financiers importants. (industrie pharmaceutique, agriculture, nucléaire).

Gênant ce pavé, t'as aussi peu d'arguments que ça contre le nucléaire ?

Ça me fait trop rire, j'ai lu que la première phrase et j'ai compris que c'était un pavé de merde écrit par un low. Alors si en plus c'est un Anti-Nucléaire, j'ai visé parfaitement juste en 1/2 seconde.

En fait quand les positions scientifiques lui conviennent, ce sont des consensus scientifiques irréfutables, et quand les positions scientifiques le gênent elles sont des manipulations de la connaissance , cocasse

Le 16 février 2022 à 12:35:51 :

Le 16 février 2022 à 12:32:15 :

Le 16 février 2022 à 12:30:50 :

Le 16 février 2022 à 12:29:43 :

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

+1. Maus ça sera après cette éléction

J'espère. Et si Ruffin pouvait prendre la tête de LFI et virer tous les dingues indigénistes et autre Guarido et Corbière ça serait pas mal.

Corbière et Garrido ne sont pas comme tu le décris... Obono non plus, malgré les attaques qu'elle subit. Autain, plus probablement.
Et Ruffin n'est pas aussi lisse que vous le pensez. Il n'est pas éloigné de luttes type Comité Adama hein.
Puis il n'est pas aussi bon que Mélenchon. Il ne peut pas prendre la relève. Il est bon sur le travail, mais c'est tout

Corbière et Guarido ont prouvé leur agressivité et leur faiblesse intellectuelle. Obono est un agent américain revendiqué.
Ruffin est de gauche donc normal qu'il soutienne les dingueries style Comité Adama je ne dis pas le contraire. Mais il n'est pas extrémiste comme (fait semblant de l'être) Mélenchon et ses acolytes.

Agent américain revendiqué ? Source ?
+ Corbière et Garrido sont juste honnête. Normaux. Ils ne font pas de la politique pour le fun, ou pour une place. Ils ont de véritables convictions. Normal de s'énerver parfois, surtout face à l'insolence d'un Stanislas, ou l'aggressivité et la connerie d'un Naulleau.

Le 16 février 2022 à 12:41:44 PapyKirby a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:35:51 :

Le 16 février 2022 à 12:32:15 :

Le 16 février 2022 à 12:30:50 :

Le 16 février 2022 à 12:29:43 :

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

Le 16 février 2022 à 12:27:35 :
Quand Mélenchon va s'effondrer je vois bien Roussel prendre son créneau électoral, les gauchistes étant, je le rappelle, ultra minoritaires.

+1. Maus ça sera après cette éléction

J'espère. Et si Ruffin pouvait prendre la tête de LFI et virer tous les dingues indigénistes et autre Guarido et Corbière ça serait pas mal.

Corbière et Garrido ne sont pas comme tu le décris... Obono non plus, malgré les attaques qu'elle subit. Autain, plus probablement.
Et Ruffin n'est pas aussi lisse que vous le pensez. Il n'est pas éloigné de luttes type Comité Adama hein.
Puis il n'est pas aussi bon que Mélenchon. Il ne peut pas prendre la relève. Il est bon sur le travail, mais c'est tout

Corbière et Guarido ont prouvé leur agressivité et leur faiblesse intellectuelle. Obono est un agent américain revendiqué.
Ruffin est de gauche donc normal qu'il soutienne les dingueries style Comité Adama je ne dis pas le contraire. Mais il n'est pas extrémiste comme (fait semblant de l'être) Mélenchon et ses acolytes.

Agent américain revendiqué ? Source ?
+ Corbière et Garrido sont juste honnête. Normaux. Ils ne font pas de la politique pour le fun, ou pour une place. Ils ont de véritables convictions. Normal de s'énerver parfois, surtout face à l'insolence d'un Stanislas, ou l'aggressivité et la connerie d'un Naulleau.

"Honnêtes"

Le 16 février 2022 à 12:39:50 :

Le 16 février 2022 à 12:35:47 :
J’ai arrêté de me prendre la tête avec les adeptes de la secte Soumise sur Twitter, Roussel refuse de prêter allégeance au gourou donc ils trouveront n’importe quoi por lui chier dessus. En attendant il fait 5% alors que personne le connaissait y a quelques mois et il continue de monter dans les sondages

De mon côté, ce que je vois, c'est des attaques sans cesse de la part de Roussel (3%) contre Mélenchon (11.5%).
En tous cas Mélenchon en meeting et à la télé ne parle pas du PCF, ou ne les taille pas. Roussel, si.

Évidemment qu’il en parle parce qu’il y a pas une seule interview où les journalistes viennent pas lui casser les couilles sur pourquoi il ne rejoint pas LFI. Sur les réseaux il y a pas un seul tweet sans une armée bots Insoumis qui viennent l’insulter

Le 16 février 2022 à 12:39:16 :

Le 16 février 2022 à 12:37:44 :

Le 16 février 2022 à 12:32:27 :

Le 16 février 2022 à 12:30:11 :
C'est le type qui se rapproche le plus d'une gauche souverainiste depuis que Montebourg n'est plus candidat non ?

petit à petit c'est ce que je suis en train de me dire.
Suffit qu'il nous fasse une tirade sur la nécessité du Frexit et je suis sûr qu'il passe à plus de 10% des intentions de votes

personne ne veut du frexit en france
c'est typiquement le genre de truc qui pourrait casser la dynamique

franchement je pense pas, déjà en 2005 la majorité de la pop avait voté contre leur "constitution", et avec tout ce qui s'est passé depuis il est probable que l'idée d'un France libéré fait envie à beaucoup de citoyen

y a une différence entre voter pour une cinstit européenne que pour voter pour la sortie de la france de l'UE

on l'a bien vu en 2017 avec la fi et le rn qui n'osaient pas prendre de position franche sur l'UE, la sortie de l'ue est une opinion impopulaire en france