C'est pour ça qu'il y a eu la loi qui enlève l'anonymat des maires apportant leur parrainage, on pourra faire ensuite une pression financière sur une commune ayant parrainé un mauvais candidat
Du coup on trouve des aberrations avec beaucoup de maires PS qui parainent hidalgo qui fera 2%
Le 15 février 2022 à 06:27:15 :
C'est pour ça qu'il y a eu la loi qui enlève l'anonymat des maires apportant leur parrainage, on pourra faire ensuite une pression financière sur une commune ayant parrainé un mauvais candidatDu coup on trouve des aberrations avec beaucoup de maires PS qui parainent hidalgo qui fera 2%
Donc on se rabattera sur qui ?
Le 15 février 2022 à 06:27:15 :
C'est pour ça qu'il y a eu la loi qui enlève l'anonymat des maires apportant leur parrainage, on pourra faire ensuite une pression financière sur une commune ayant parrainé un mauvais candidatDu coup on trouve des aberrations avec beaucoup de maires PS qui parainent hidalgo qui fera 2%
C'est vraiment maléfique d'avoir enlever l'anonymat, parceque les maires risque aussi leur vie en parrainant certains candidats, un maire de Marseille qui parraine Zemmour il risque gros
Le 15 février 2022 à 06:34:42 :
Bien sûr qu’il les aura. La consigne a été passé aux maires LR de donner des parrainages au Z. Il n’y aurait intérêt à ce qu’il ne les aient pas. Parrainage =/= soutien.
Alors pourquoi pas l'instant on ne voit pas une avancée signification du nombre de parrainages du Z?
Je laisse trainer ça ici, si jamais : https://www.revue-elements.com/pourquoi-il-ne-faut-pas-queric-zemmour-ait-ses-500-signatures-1-2/
Réflexion intéressante.
JvArchive compagnon