Alerte!!! Fuite nucléaire dans la Drôme !!!!

Le 05 février 2022 à 14:28:21 :

Le 05 février 2022 à 14:26:42 :
Autant les énergies renouvelables actuellement ça a un rendement merdique en plus d'enlaidir le paysage et nécessitant des terres rares, autant y a certaines centrales nucléaires qui présentent un réel danger, pour des raisons de maintenance ou pour proximité de barrage mal entretenus...

le problème n'est donc pas le nuclaire mais bien les décisionaires.

Le nucléaire en soi n'est pas exempt d'inconvénients non plus, même s'il en présente beaucoup moins que les autres énergies.
Pour l'instant c'est la seule source d'énergie présentant un rendement suffisant pour alimenter nos besoins, mais (parce qu'il y a un mais à tout) :
- On a aucune solution pour rendre moins dangereux les déchets nucléaires, on ne fait qu'enterrer le problème, littéralement.
- Ca nous rend dépendant de certains pays riche en uranium, lesdits pays pouvant être manipulés par d'autres puissances mondiales pour nous foutre la misère si jamais on est pas obéissants vis à vis de certaines politiques.
- Risque hypothétique et infinitésimal de dysfonctionnement majeur, on est certes pas en URSS c'est très contrôlé mais si jamais y a une merde, on peut manger très cher.

Mais bon comme je l'ai dit, c'est la meilleure solution actuelle pour avoir de l'énergie, mais elle n'est pas parfaite.

Le 05 février 2022 à 14:33:31 :

Le 05 février 2022 à 14:32:25 :

Le 05 février 2022 à 14:31:45 :

Le 05 février 2022 à 14:29:49 :
ce qui est fou c'est que les gens qui sont contre le nuclaire le sont pas pour els bonnes raison, c'est des idiots.
parler des dechets radioactif (parler de sécuriter alors que c'est plus sur la pollution de l'eau le problème)

Moi je te parle de pognon

40% d'augmentation des prix de l'électricité parce-qu'on est obligé d'acheter aux Allemands

Comment ça se fait, pourtant on a mis le paquet sur les enr, 26% du mix ?

Bah c'est clairement pas assez, la preuve, on achète aux Allemands

Oui les enr c'est clairement pas efficace on est d'accord donc je préfère qu'on arrête le massacre, on va pas planter des pieux en féraille dans des plots en béton sur chaque cm² de nature du territoire

https://transition-energetique.eco/energie-eolienne-2021/

Le 05 février 2022 à 14:27:03 :

Le 05 février 2022 à 14:25:39 :
Ca me rappelle le sketch de Dieudo' sur l'avion qui se crash à cause d'un bouchon de vidange mal vissé :

https://www.youtube.com/watch?v=P5LPEV4VkQE

Soit dit au passage : faudrait pas qu'il se crash sur la centrale de Nogent sur Marne sinon c'est 12 millions de personnes qu'il faut déplacer

Les fameux 12 millions à déplacer https://www.google.com/amp/s/www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/vrai-ou-fake-surete-cout-nouveaux-epr-on-a-verifie-les-affirmations-de-six-candidats-a-la-presidentielle-sur-le-nucleaire_4875187.amp

Surtout, l'estimation de 12 millions de personnes évacuées en cas d'accident au sein de la centrale auboise est très discutable, estime Tristan Kamin. "Jean-Luc Mélenchon prend l'hypothèse qu'en cas d'accident, tous les habitants, de l'Ile-de-France puis jusqu'à Rouen, ou jusqu'au Havre, devront être évacués, ce qui est complètement fantasque", commente Tristan Kamin.

Par ailleurs, la plupart des spécialistes assurent qu'une centrale nucléaire française ne pourrait pas exploser comme celle de Tchernobyl. Néanmoins, si un accident majeur survenait à la centrale de Nogent-sur-Seine, justifiant l'évacuation de la population, plusieurs étapes sont définies par le Plan Particulier d'Intervention (PPI). D'abord, comme l'a détaillé Le Figaro (article payant), une première évacuation dans un rayon de 2 km autour de la centrale aurait lieu. Elle concernerait seulement plusieurs centaines d'habitants. Puis, éventuellement, une autre évacuation surviendrait dans un rayon de 5 km, qui concernerait alors 8 000 habitants. Ensuite, selon la gravité de la situation ou encore les conditions météorologiques, le ministère de l'Intérieur pourrait prendre de nouvelles mesures adaptées. Si l'on prenait un rayon de 20 km autour de la centrale de Nogent-sur-Seine, cela ne concernerait que 75 000 habitants. Et en prenant un rayon de 80 km, comme le préconise l'ONG Greenpeace, cela concernerait 2,2 millions de personnes. Un chiffre largement inférieur à celui avancé par Jean-Luc Mélenchon.

Le 05 février 2022 à 14:29:49 :
ce qui est fou c'est que les gens qui sont contre le nuclaire le sont pas pour els bonnes raison, c'est des idiots.
parler des dechets radioactif (parler de sécuriter alors que c'est plus sur la pollution de l'eau le problème)

Projet Astrid pour la réutilisation de nos déchêts nucléaires mis à la poubelle par ... les escrolots
Seul le progrès technique nous permettra de solutionner nos problèmes actuels, et non un retour en arrière

Le 05 février 2022 à 14:34:15 :

Le 05 février 2022 à 14:28:21 :

Le 05 février 2022 à 14:26:42 :
Autant les énergies renouvelables actuellement ça a un rendement merdique en plus d'enlaidir le paysage et nécessitant des terres rares, autant y a certaines centrales nucléaires qui présentent un réel danger, pour des raisons de maintenance ou pour proximité de barrage mal entretenus...

le problème n'est donc pas le nuclaire mais bien les décisionaires.

Le nucléaire en soi n'est pas exempt d'inconvénients non plus, même s'il en présente beaucoup moins que les autres énergies.
Pour l'instant c'est la seule source d'énergie présentant un rendement suffisant pour alimenter nos besoins, mais (parce qu'il y a un mais à tout) :
- On a aucune solution pour rendre moins dangereux les déchets nucléaires, on ne fait qu'enterrer le problème, littéralement.
- Ca nous rend dépendant de certains pays riche en uranium, lesdits pays pouvant être manipulés par d'autres puissances mondiales pour nous foutre la misère si jamais on est pas obéissants vis à vis de certaines politiques.
- Risque hypothétique et infinitésimal de dysfonctionnement majeur, on est certes pas en URSS c'est très contrôlé mais si jamais y a une merde, on peut manger très cher.

Mais bon comme je l'ai dit, c'est la meilleure solution actuelle pour avoir de l'énergie, mais elle n'est pas parfaite.

Ok.
Ça c'est en théorie
Mais en pratique en France on a des veilles centrales nucléaires toute pourrie et tout le temps à l'arrêt

Le 05 février 2022 à 14:36:27 :

Le 05 février 2022 à 14:34:15 :

Le 05 février 2022 à 14:28:21 :

Le 05 février 2022 à 14:26:42 :
Autant les énergies renouvelables actuellement ça a un rendement merdique en plus d'enlaidir le paysage et nécessitant des terres rares, autant y a certaines centrales nucléaires qui présentent un réel danger, pour des raisons de maintenance ou pour proximité de barrage mal entretenus...

le problème n'est donc pas le nuclaire mais bien les décisionaires.

Le nucléaire en soi n'est pas exempt d'inconvénients non plus, même s'il en présente beaucoup moins que les autres énergies.
Pour l'instant c'est la seule source d'énergie présentant un rendement suffisant pour alimenter nos besoins, mais (parce qu'il y a un mais à tout) :
- On a aucune solution pour rendre moins dangereux les déchets nucléaires, on ne fait qu'enterrer le problème, littéralement.
- Ca nous rend dépendant de certains pays riche en uranium, lesdits pays pouvant être manipulés par d'autres puissances mondiales pour nous foutre la misère si jamais on est pas obéissants vis à vis de certaines politiques.
- Risque hypothétique et infinitésimal de dysfonctionnement majeur, on est certes pas en URSS c'est très contrôlé mais si jamais y a une merde, on peut manger très cher.

Mais bon comme je l'ai dit, c'est la meilleure solution actuelle pour avoir de l'énergie, mais elle n'est pas parfaite.

Ok.
Ça c'est en théorie
Mais en pratique en France on a des veilles centrales nucléaires toute pourrie et tout le temps à l'arrêt

T'aimes plus la théorie maintenant ?

T'arrêtes pas d'en faire pourtant avec tes enr qui ne fonctionnent qu'en théorie puisqu'en pratique tu déplores le fait qu'elle ne prennent le relai de rien du tout

Bordel je vais faire une soirée là bas ce soir

À Bollène juste a coté

Le 05 février 2022 à 14:37:10 :
Y a rien

juste un réacteur de plus à l'arrêt

donc on va acheter encore de l'électricité chez les voisins

Le 05 février 2022 à 14:35:59 :

Le 05 février 2022 à 14:27:03 :

Le 05 février 2022 à 14:25:39 :
Ca me rappelle le sketch de Dieudo' sur l'avion qui se crash à cause d'un bouchon de vidange mal vissé :

https://www.youtube.com/watch?v=P5LPEV4VkQE

Soit dit au passage : faudrait pas qu'il se crash sur la centrale de Nogent sur Marne sinon c'est 12 millions de personnes qu'il faut déplacer

Les fameux 12 millions à déplacer https://www.google.com/amp/s/www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/vrai-ou-fake-surete-cout-nouveaux-epr-on-a-verifie-les-affirmations-de-six-candidats-a-la-presidentielle-sur-le-nucleaire_4875187.amp

Surtout, l'estimation de 12 millions de personnes évacuées en cas d'accident au sein de la centrale auboise est très discutable, estime Tristan Kamin. "Jean-Luc Mélenchon prend l'hypothèse qu'en cas d'accident, tous les habitants, de l'Ile-de-France puis jusqu'à Rouen, ou jusqu'au Havre, devront être évacués, ce qui est complètement fantasque", commente Tristan Kamin.

Par ailleurs, la plupart des spécialistes assurent qu'une centrale nucléaire française ne pourrait pas exploser comme celle de Tchernobyl. Néanmoins, si un accident majeur survenait à la centrale de Nogent-sur-Seine, justifiant l'évacuation de la population, plusieurs étapes sont définies par le Plan Particulier d'Intervention (PPI). D'abord, comme l'a détaillé Le Figaro (article payant), une première évacuation dans un rayon de 2 km autour de la centrale aurait lieu. Elle concernerait seulement plusieurs centaines d'habitants. Puis, éventuellement, une autre évacuation surviendrait dans un rayon de 5 km, qui concernerait alors 8 000 habitants. Ensuite, selon la gravité de la situation ou encore les conditions météorologiques, le ministère de l'Intérieur pourrait prendre de nouvelles mesures adaptées. Si l'on prenait un rayon de 20 km autour de la centrale de Nogent-sur-Seine, cela ne concernerait que 75 000 habitants. Et en prenant un rayon de 80 km, comme le préconise l'ONG Greenpeace, cela concernerait 2,2 millions de personnes. Un chiffre largement inférieur à celui avancé par Jean-Luc Mélenchon.

Oui on sait, les droitardés rigolent en voyant un enfant marocain coincé au fond d'un puits, et ça vous dérangerait pas de laisser 12 millions de prolos patoger dans la radioactivité

Le 05 février 2022 à 14:38:07 :

Le 05 février 2022 à 14:37:10 :
Y a rien

juste un réacteur de plus à l'arrêt

donc on va acheter encore de l'électricité chez les voisins

Dommage on aurait du construire un autre réacteur au lieu des éoliennes qui manifestement ne font pas le boulot

Le 05 février 2022 à 14:38:42 :

Le 05 février 2022 à 14:38:07 :

Le 05 février 2022 à 14:37:10 :
Y a rien

juste un réacteur de plus à l'arrêt

donc on va acheter encore de l'électricité chez les voisins

Dommage on aurait du construire un autre réacteur au lieu des éoliennes qui manifestement ne font pas le boulot

si c'est pour laisser la gestion du parc nucléaire aux néolibéraux

ils foutent tout en l'air depuis 40 ans, et rien ne les arrête

Le 05 février 2022 à 14:38:42 :

Le 05 février 2022 à 14:38:07 :

Le 05 février 2022 à 14:37:10 :
Y a rien

juste un réacteur de plus à l'arrêt

donc on va acheter encore de l'électricité chez les voisins

Dommage on aurait du construire un autre réacteur au lieu des éoliennes qui manifestement ne font pas le boulot

Ça fait 20 ans que l'EPR de Flamanville est en construction

Résultat : erreur de calcul et il pourra pas tourner à plus de 50% de sa puissance

Les ingénieurs français du nucléaire sont des pines de poulpes covidiques et c'est pas de notre faute

Le 05 février 2022 à 14:38:20 :

Le 05 février 2022 à 14:35:59 :

Le 05 février 2022 à 14:27:03 :

Le 05 février 2022 à 14:25:39 :
Ca me rappelle le sketch de Dieudo' sur l'avion qui se crash à cause d'un bouchon de vidange mal vissé :

https://www.youtube.com/watch?v=P5LPEV4VkQE

Soit dit au passage : faudrait pas qu'il se crash sur la centrale de Nogent sur Marne sinon c'est 12 millions de personnes qu'il faut déplacer

Les fameux 12 millions à déplacer https://www.google.com/amp/s/www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/vrai-ou-fake-surete-cout-nouveaux-epr-on-a-verifie-les-affirmations-de-six-candidats-a-la-presidentielle-sur-le-nucleaire_4875187.amp

Surtout, l'estimation de 12 millions de personnes évacuées en cas d'accident au sein de la centrale auboise est très discutable, estime Tristan Kamin. "Jean-Luc Mélenchon prend l'hypothèse qu'en cas d'accident, tous les habitants, de l'Ile-de-France puis jusqu'à Rouen, ou jusqu'au Havre, devront être évacués, ce qui est complètement fantasque", commente Tristan Kamin.

Par ailleurs, la plupart des spécialistes assurent qu'une centrale nucléaire française ne pourrait pas exploser comme celle de Tchernobyl. Néanmoins, si un accident majeur survenait à la centrale de Nogent-sur-Seine, justifiant l'évacuation de la population, plusieurs étapes sont définies par le Plan Particulier d'Intervention (PPI). D'abord, comme l'a détaillé Le Figaro (article payant), une première évacuation dans un rayon de 2 km autour de la centrale aurait lieu. Elle concernerait seulement plusieurs centaines d'habitants. Puis, éventuellement, une autre évacuation surviendrait dans un rayon de 5 km, qui concernerait alors 8 000 habitants. Ensuite, selon la gravité de la situation ou encore les conditions météorologiques, le ministère de l'Intérieur pourrait prendre de nouvelles mesures adaptées. Si l'on prenait un rayon de 20 km autour de la centrale de Nogent-sur-Seine, cela ne concernerait que 75 000 habitants. Et en prenant un rayon de 80 km, comme le préconise l'ONG Greenpeace, cela concernerait 2,2 millions de personnes. Un chiffre largement inférieur à celui avancé par Jean-Luc Mélenchon.

Oui on sait, les droitardés rigolent en voyant un enfant marocain coincé au fond d'un puits, et ça vous dérangerait pas de laisser 12 millions de prolos patoger dans la radioactivité

Ton gourou sort des chiffres de son cul, de 12 millions on passe à 2,2 millions, n'essaie pas de jouer à ça avec moi AncienSecret

Le 05 février 2022 à 14:39:52 :

Le 05 février 2022 à 14:38:42 :

Le 05 février 2022 à 14:38:07 :

Le 05 février 2022 à 14:37:10 :
Y a rien

juste un réacteur de plus à l'arrêt

donc on va acheter encore de l'électricité chez les voisins

Dommage on aurait du construire un autre réacteur au lieu des éoliennes qui manifestement ne font pas le boulot

si c'est pour laisser la gestion du parc nucléaire aux néolibéraux

ils foutent tout en l'air depuis 40 ans, et rien ne les arrête

C'est vrai que Macron avec son ouverture aux écolos qui ferment Fessenheim c'est une catastrophe

Il faut éviter ces gens là, de Mélenchon à Pécresse en passant pas les Macron et Jadot, de la vermine pour l'intérêt général

Le 05 février 2022 à 14:41:35 :

Le 05 février 2022 à 14:39:52 :

Le 05 février 2022 à 14:38:42 :

Le 05 février 2022 à 14:38:07 :

Le 05 février 2022 à 14:37:10 :
Y a rien

juste un réacteur de plus à l'arrêt

donc on va acheter encore de l'électricité chez les voisins

Dommage on aurait du construire un autre réacteur au lieu des éoliennes qui manifestement ne font pas le boulot

si c'est pour laisser la gestion du parc nucléaire aux néolibéraux

ils foutent tout en l'air depuis 40 ans, et rien ne les arrête

C'est vrai que Macron avec son ouverture aux écolos qui ferment Fessenheim c'est une catastrophe

Il faut éviter ces gens là, de Mélenchon à Pécresse en passant pas les Macron et Jadot, de la vermine pour l'intérêt général

il n'y en a pas un qui sera meilleur que l'autre

en fait, et c'est paradoxal, ce serait mechancon qui serait le mieux à même de gérer le parc nucléaire, puisque sa politique ne consistera pas à faire plus d'économies macabres ; alors que les autres, en tant que bons néolibéraux, oui

Le 05 février 2022 à 14:41:18 :

Le 05 février 2022 à 14:38:42 :

Le 05 février 2022 à 14:38:07 :

Le 05 février 2022 à 14:37:10 :
Y a rien

juste un réacteur de plus à l'arrêt

donc on va acheter encore de l'électricité chez les voisins

Dommage on aurait du construire un autre réacteur au lieu des éoliennes qui manifestement ne font pas le boulot

Ça fait 20 ans que l'EPR de Flamanville est en construction

Résultat : erreur de calcul et il pourra pas tourner à plus de 50% de sa puissance

Les ingénieurs français du nucléaire sont des pines de poulpes covidiques et c'est pas de notre faute

Tes insultes envers les ingés elles sont là mais sinon les arguments pro enr ils sont où ?

https://transition-energetique.eco/energie-eolienne-2021/

A fond dans la transition, subventionné à fond, et pourtant ça marche pas. Même en s'arrêtant toutes les 5 minutes les vieilles centrales des années 60 font mieux le taf c'est chaud

Le 05 février 2022 à 14:41:29 :

Le 05 février 2022 à 14:38:20 :

Le 05 février 2022 à 14:35:59 :

Le 05 février 2022 à 14:27:03 :

Le 05 février 2022 à 14:25:39 :
Ca me rappelle le sketch de Dieudo' sur l'avion qui se crash à cause d'un bouchon de vidange mal vissé :

https://www.youtube.com/watch?v=P5LPEV4VkQE

Soit dit au passage : faudrait pas qu'il se crash sur la centrale de Nogent sur Marne sinon c'est 12 millions de personnes qu'il faut déplacer

Les fameux 12 millions à déplacer https://www.google.com/amp/s/www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/vrai-ou-fake-surete-cout-nouveaux-epr-on-a-verifie-les-affirmations-de-six-candidats-a-la-presidentielle-sur-le-nucleaire_4875187.amp

Surtout, l'estimation de 12 millions de personnes évacuées en cas d'accident au sein de la centrale auboise est très discutable, estime Tristan Kamin. "Jean-Luc Mélenchon prend l'hypothèse qu'en cas d'accident, tous les habitants, de l'Ile-de-France puis jusqu'à Rouen, ou jusqu'au Havre, devront être évacués, ce qui est complètement fantasque", commente Tristan Kamin.

Par ailleurs, la plupart des spécialistes assurent qu'une centrale nucléaire française ne pourrait pas exploser comme celle de Tchernobyl. Néanmoins, si un accident majeur survenait à la centrale de Nogent-sur-Seine, justifiant l'évacuation de la population, plusieurs étapes sont définies par le Plan Particulier d'Intervention (PPI). D'abord, comme l'a détaillé Le Figaro (article payant), une première évacuation dans un rayon de 2 km autour de la centrale aurait lieu. Elle concernerait seulement plusieurs centaines d'habitants. Puis, éventuellement, une autre évacuation surviendrait dans un rayon de 5 km, qui concernerait alors 8 000 habitants. Ensuite, selon la gravité de la situation ou encore les conditions météorologiques, le ministère de l'Intérieur pourrait prendre de nouvelles mesures adaptées. Si l'on prenait un rayon de 20 km autour de la centrale de Nogent-sur-Seine, cela ne concernerait que 75 000 habitants. Et en prenant un rayon de 80 km, comme le préconise l'ONG Greenpeace, cela concernerait 2,2 millions de personnes. Un chiffre largement inférieur à celui avancé par Jean-Luc Mélenchon.

Oui on sait, les droitardés rigolent en voyant un enfant marocain coincé au fond d'un puits, et ça vous dérangerait pas de laisser 12 millions de prolos patoger dans la radioactivité

Ton gourou sort des chiffres de son cul, de 12 millions on passe à 2,2 millions, n'essaie pas de jouer à ça avec moi AncienSecret

Oui on sait: les 2 millions de bourgeois qui peuvent déménager pendant que 10 millions de prolos patogent dans la radioactivité

On les connait vos sales valeurs de droite : chacun pour soit et dieu pour tous, ils avaient qu'à travailler à l'école

De toute façon l'énergie ça a toujours été un putain de dilemme, c'est toi et ta chance...
Si t'as les ressources necessaires sur ton territoire, c'est tout bénéf.
Sinon t'es baisé au niveau de l'indépendance énergétique, à moins que tu tiennes tous les pays du monde par les couilles (genre USA).

Et vu que là l'énergie moderne sont liés à des ressources que l'on n'a pas sur notre propre territoire, l'indépendance énergétique ne sera jamais sûre à 100% (uranium pour le nucléaire, terres rares pour les énergies "renouvelables").
Y a bien le projet ITER qui donnait un peu d'espoir au début, mais c'est juste un putain de gouffre à fric et si jamais il devient opérationnel un jour, ce sera pas avant 50 ans.