AYAAA cet HISTORIEN qui REFUSE le DÉBAT avec É. ZEMMOUR :rire:

Le 05 février 2022 à 15:09:42 :

Le 05 février 2022 à 14:53:15 :
nonobstant ce qu'il dit est instructif et semble véridique.
le Z joue tout à fait cette carte de l'immigré qui a CHOISI de s'intégrer
alors qu'en réalité, de la même façon que beaucoup de portugais et/ou algérien de la première vague d'immigration, ils sont rentrés dans le rang pépère à une époque où il y avait du travail pour tout le monde.

et surtout aussi, socialement, ils étaient entourés de français de souche, pas comme les immigrés d'aujourd'hui

exa... le paradoxe de Zemmour c'est qu'il n'annonce aucune rupture économique avec CEUX qui ont favorisé cette politique du tout migratoire. Des paroles, des paroles, comme disait Dalida.

Les universitaires français vivent dans une bulle, sachant que tout fonctionne par cooptation.

Ce débat qu'ils n'assument pas face à Zemmour, ils ne l'assumeraient pas non plus face à Gouguenheim.

Le 05 février 2022 à 03:08:16 :
A part Vichy et le Z a raison là-dessus, la plupart des critiques des historiens de gauche vis-à-vis de la droite et des personnalités de la droite, que ce soit Zemmour ou même Rochedy quand il a sorti sa conférence sur la chevalerie, concernent l'utilisation de la "France" et de "Français" pour désigner les croisés, les chevaliers du moyen-âge et j'en passe. Leur argument est simple : la nation Française, la France, est une construction politique artificielle qui a émergée lors de la Révolution, parler de France au moyen-âge n'aurait aucun sens puisque les gens étaient d'abord et avant tout des Bourguignons, des Champenois, des Normands, des Guyennais, des Provençaux et j'en passe, la "France" se limitant alors au domaine royal qui englobait Paris et ses alentours.

Cet argument est d'une stupidité incroyable
Il va vraiment falloir faire un travail de déconstruction des poncifs de la gauche style : " la France est une construction artificielle" ou "nos ancêtres ne sont pas les Gaulois" ou "la France est une terre d'immigration" ou "il n'y a pas de Français de souche" chacune de ces affirmations est totalement fausse.

Si c'est aussi con pourquoi vous faîtes comme si c'était le seul discours qu'on les anti-Z ?

Evidement que ces historiens ne disent pas ça, ce qui est profondément débile c'est ton homme de paille.

Oui les français existent, mais est-ce qu'on donne à chaque individu défini comme tel un statut politique particulier ?

Le 04 février 2022 à 23:12:16 :
Les historiens qui chient mous rien qu'à l'idée de débattre avec Z

Leur problème, c'est qu'ils ajoutent leur idéologie lorsqu'ils racontent l'Histoire. C'est ça qui les flingue.

Le 05 février 2022 à 01:52:02 :
je rêve d'une gauche qui un jour se contentera de critiquer Zemmour sur ses positions libérales en économie et en matière de redistribution, comme le fond certains cadres de la LFI pas encore totalement bouffés par le wokisme bourgeois. Au lieu de ça on est obliger de se farcir des hordes de fragiles qui viennent chialer sur un soit disant candidat d'extrême droite raciste c'est assez ridicule à observer.

Et moi d'une droite qui ne passerait pas son temps à polluer le débat avec des questions complètement malhonnêtes en plus d'être des débiles et qui ne mettrait pas en avant un polémiste de supermarché.

La gauche a donné Foucault et Deleuze, des auteurs qui font rayonner la France dans le monde. Vous votre petit Z il disparaitra dans 20 ans.

Le 05 février 2022 à 15:08:25 :
Il veut surement debattre avec lui mais pas avec morandini, c'est comme hanouna y'a des regles de débat qui ne seront pas respecté car il y'a des interets derriere le Z

Le seul intérêt d'Hanouna, c'est l'audimat.

Dans toutes les chaînes, il y a du parti pris. On reproche juste à Cnews d'avoir un parti pris à Droite.

Le 05 février 2022 à 15:22:29 :

Le 05 février 2022 à 01:52:02 :
je rêve d'une gauche qui un jour se contentera de critiquer Zemmour sur ses positions libérales en économie et en matière de redistribution, comme le fond certains cadres de la LFI pas encore totalement bouffés par le wokisme bourgeois. Au lieu de ça on est obliger de se farcir des hordes de fragiles qui viennent chialer sur un soit disant candidat d'extrême droite raciste c'est assez ridicule à observer.

Et moi d'une droite qui ne passerait pas son temps à polluer le débat avec des questions complètement malhonnêtes en plus d'être des débiles et qui ne mettrait pas en avant un polémiste de supermarché.

La gauche a donné Foucault et Deleuze, des auteurs qui font rayonner la France dans le monde. Vous votre petit Z il disparaitra dans 20 ans.

Foucault, qui soutenait la révolution Iranienne et l'islamisme iranien.

Un Visionnaire.

L'Université Française de Gauche a aussi donné des gens comme Zhou Enlai et Pol Pot. Effectivement, des héros.

Le 05 février 2022 à 15:21:35 :

Le 04 février 2022 à 23:12:16 :
Les historiens qui chient mous rien qu'à l'idée de débattre avec Z

Leur problème, c'est qu'ils ajoutent leur idéologie lorsqu'ils racontent l'Histoire. C'est ça qui les flingue.

Quand t'es historien, tu auras forcement un parti pris. Mais c'est pas un gros problème, il suffit de lire correctement et de savoir faire la part des choses.

Le 05 février 2022 à 15:25:21 :

Le 05 février 2022 à 15:21:35 :

Le 04 février 2022 à 23:12:16 :
Les historiens qui chient mous rien qu'à l'idée de débattre avec Z

Leur problème, c'est qu'ils ajoutent leur idéologie lorsqu'ils racontent l'Histoire. C'est ça qui les flingue.

Quand t'es historien, tu auras forcement un parti pris. Mais c'est pas un gros problème, il suffit de lire correctement et de savoir faire la part des choses.

Quand tu es historien, tu as un parti pris mais tu dois le garder pour toi (sauf dans le cadre d'un édito, par exemple).
Quand tu parles d'histoire à d'autres gens, tu dois être neutre et n'évoquer que les faits, de façon absolument objective, même s'ils te font chier.

Le 05 février 2022 à 15:25:02 :

Le 05 février 2022 à 15:22:29 :

Le 05 février 2022 à 01:52:02 :
je rêve d'une gauche qui un jour se contentera de critiquer Zemmour sur ses positions libérales en économie et en matière de redistribution, comme le fond certains cadres de la LFI pas encore totalement bouffés par le wokisme bourgeois. Au lieu de ça on est obliger de se farcir des hordes de fragiles qui viennent chialer sur un soit disant candidat d'extrême droite raciste c'est assez ridicule à observer.

Et moi d'une droite qui ne passerait pas son temps à polluer le débat avec des questions complètement malhonnêtes en plus d'être des débiles et qui ne mettrait pas en avant un polémiste de supermarché.

La gauche a donné Foucault et Deleuze, des auteurs qui font rayonner la France dans le monde. Vous votre petit Z il disparaitra dans 20 ans.

Foucault, qui soutenait la révolution Iranienne et l'islamisme iranien.

Un Visionnaire.

L'Université Française de Gauche a aussi donné des gens comme Zhou Enlai et Pol Pot. Effectivement, des héros.

Mais qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries ici non mais t'es fier de toi ?

"gneuh gneuh un visionnaire" oui parfaitement un visionnaire c'est à dire qui voit plus loin qu'un ahurin nourri à internet et CNews.

Le 05 février 2022 à 15:29:20 :

Le 05 février 2022 à 15:25:21 :

Le 05 février 2022 à 15:21:35 :

Le 04 février 2022 à 23:12:16 :
Les historiens qui chient mous rien qu'à l'idée de débattre avec Z

Leur problème, c'est qu'ils ajoutent leur idéologie lorsqu'ils racontent l'Histoire. C'est ça qui les flingue.

Quand t'es historien, tu auras forcement un parti pris. Mais c'est pas un gros problème, il suffit de lire correctement et de savoir faire la part des choses.

Quand tu es historien, tu as un parti pris mais tu dois le garder pour toi (sauf dans le cadre d'un édito, par exemple).
Quand tu parles d'histoire à d'autres gens, tu dois être neutre et n'évoquer que les faits, de façon absolument objective, même s'ils te font chier.

Évoquer les faits n'empêche pas d'avoir une interprétation et un parti pris qui en découle. Tu demandes quelque chose qui, sur le papier, est pratiquement impossible à faire.

Le 04 février 2022 à 23:15:30 :
Y'a une différence entre connaitre l'histoire et savoir débattre les low

comme si l'histoire était une science exacte

Le 05 février 2022 à 15:34:08 :
Perso j'aurais aucune envie de débattre avec un mec qui ne respecte rien. Il peut crever pour que j'ouvre la bouche pour échanger même un bonjour avec lui.

Bon d'acc il est de gauche mais cet historien ne t'a rien fait.

Le 05 février 2022 à 15:34:08 :
Perso j'aurais aucune envie de débattre avec un mec qui ne respecte rien. Il peut crever pour que j'ouvre la bouche pour échanger même un bonjour avec lui.

On ne sait même pas qui tu désignes.

Le 05 février 2022 à 15:29:54 :

Le 05 février 2022 à 15:25:02 :

Le 05 février 2022 à 15:22:29 :

Le 05 février 2022 à 01:52:02 :
je rêve d'une gauche qui un jour se contentera de critiquer Zemmour sur ses positions libérales en économie et en matière de redistribution, comme le fond certains cadres de la LFI pas encore totalement bouffés par le wokisme bourgeois. Au lieu de ça on est obliger de se farcir des hordes de fragiles qui viennent chialer sur un soit disant candidat d'extrême droite raciste c'est assez ridicule à observer.

Et moi d'une droite qui ne passerait pas son temps à polluer le débat avec des questions complètement malhonnêtes en plus d'être des débiles et qui ne mettrait pas en avant un polémiste de supermarché.

La gauche a donné Foucault et Deleuze, des auteurs qui font rayonner la France dans le monde. Vous votre petit Z il disparaitra dans 20 ans.

Foucault, qui soutenait la révolution Iranienne et l'islamisme iranien.

Un Visionnaire.

L'Université Française de Gauche a aussi donné des gens comme Zhou Enlai et Pol Pot. Effectivement, des héros.

Mais qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries ici non mais t'es fier de toi ?

"gneuh gneuh un visionnaire" oui parfaitement un visionnaire c'est à dire qui voit plus loin qu'un ahurin nourri à internet et CNews.

Il a vu tellement loin qu'il a soutenu un islamiste qui a rétabli la Sharia en Iran.
Quel visionnaire.

https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-de-la-philo/le-journal-de-la-philo-du-mercredi-13-fevrier-2019

Le 05 février 2022 à 15:36:09 :

Le 05 février 2022 à 15:29:54 :

Le 05 février 2022 à 15:25:02 :

Le 05 février 2022 à 15:22:29 :

Le 05 février 2022 à 01:52:02 :
je rêve d'une gauche qui un jour se contentera de critiquer Zemmour sur ses positions libérales en économie et en matière de redistribution, comme le fond certains cadres de la LFI pas encore totalement bouffés par le wokisme bourgeois. Au lieu de ça on est obliger de se farcir des hordes de fragiles qui viennent chialer sur un soit disant candidat d'extrême droite raciste c'est assez ridicule à observer.

Et moi d'une droite qui ne passerait pas son temps à polluer le débat avec des questions complètement malhonnêtes en plus d'être des débiles et qui ne mettrait pas en avant un polémiste de supermarché.

La gauche a donné Foucault et Deleuze, des auteurs qui font rayonner la France dans le monde. Vous votre petit Z il disparaitra dans 20 ans.

Foucault, qui soutenait la révolution Iranienne et l'islamisme iranien.

Un Visionnaire.

L'Université Française de Gauche a aussi donné des gens comme Zhou Enlai et Pol Pot. Effectivement, des héros.

Mais qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries ici non mais t'es fier de toi ?

"gneuh gneuh un visionnaire" oui parfaitement un visionnaire c'est à dire qui voit plus loin qu'un ahurin nourri à internet et CNews.

Il a vu tellement loin qu'il a soutenu un islamiste qui a rétabli la Sharia en Iran.
Quel visionnaire.

https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-de-la-philo/le-journal-de-la-philo-du-mercredi-13-fevrier-2019

Et alors ?

https://histoirealgeriennedz.wordpress.com/2021/12/01/la-france-a-cree-lalgerie-elle-lui-a-donnee-son-nom-et-ses-frontieres-par-le-docteur-a-d-kowalski-ce-pays-na-pas-dhistoire/

Intéressante cette page, merci à celui qui l'a postée

Le 05 février 2022 à 15:37:42 :

Le 05 février 2022 à 15:36:09 :

Le 05 février 2022 à 15:29:54 :

Le 05 février 2022 à 15:25:02 :

Le 05 février 2022 à 15:22:29 :

Le 05 février 2022 à 01:52:02 :
je rêve d'une gauche qui un jour se contentera de critiquer Zemmour sur ses positions libérales en économie et en matière de redistribution, comme le fond certains cadres de la LFI pas encore totalement bouffés par le wokisme bourgeois. Au lieu de ça on est obliger de se farcir des hordes de fragiles qui viennent chialer sur un soit disant candidat d'extrême droite raciste c'est assez ridicule à observer.

Et moi d'une droite qui ne passerait pas son temps à polluer le débat avec des questions complètement malhonnêtes en plus d'être des débiles et qui ne mettrait pas en avant un polémiste de supermarché.

La gauche a donné Foucault et Deleuze, des auteurs qui font rayonner la France dans le monde. Vous votre petit Z il disparaitra dans 20 ans.

Foucault, qui soutenait la révolution Iranienne et l'islamisme iranien.

Un Visionnaire.

L'Université Française de Gauche a aussi donné des gens comme Zhou Enlai et Pol Pot. Effectivement, des héros.

Mais qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries ici non mais t'es fier de toi ?

"gneuh gneuh un visionnaire" oui parfaitement un visionnaire c'est à dire qui voit plus loin qu'un ahurin nourri à internet et CNews.

Il a vu tellement loin qu'il a soutenu un islamiste qui a rétabli la Sharia en Iran.
Quel visionnaire.

https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-de-la-philo/le-journal-de-la-philo-du-mercredi-13-fevrier-2019

Et alors ?

Et alors, tes références de Gauche n'ont aucun avis à donner sur la politique.

Ils ont toujours eu tout faux dès qu'ils sortaient de leur domaine d'étude.

pourquoi un historien débattrait avec un clown qui dit sans broncher que gengis khan a fait tomber rome

si j'étais historien, je ne calculerais même pas ce clown