L’idéologie dominante nous vend l’écologie … tout en nous vendant le capitalisme
Le 16 janvier 2022 à 11:39:56 :
Le 16 janvier 2022 à 11:38:14 :
Le 16 janvier 2022 à 11:36:47 :
Le 16 janvier 2022 à 11:34:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:30:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:27:12 :
Le 16 janvier 2022 à 11:22:19 :
Le 16 janvier 2022 à 11:18:34 :
Le 16 janvier 2022 à 11:14:39 :
Le 16 janvier 2022 à 11:11:09 :
Le 16 janvier 2022 à 11:02:46 :
Le 16 janvier 2022 à 10:56:32 :
Le 16 janvier 2022 à 10:51:50 :
Le 16 janvier 2022 à 10:44:50 :
Bordel ce niveau de descolerie sur ce topic
Selon Schumpeter, la croissance repose sur des cycles d'innovations successifs. Le corollaire de çà, c'est que l'écologie peut être le résultat de ces innovations au lieu d'être celui de l'austérité économique prônées par des points de vue plus classique
En bref tu veux jouer aux dés avec l'hypothétique fin de l'humanité que tu nous promets
Ton cerveau est tellement limité à tes petites théories que tu n'en vois pas l'absurdité
Bah non, il y a un juste milieu entre ne rien faire et retourner à l'âge de pierre + dans les deux cas les pays les plus pollueurs ne te suivront pas
La seule manière de sortir de ce cercle vicieux, c'est créer de nouveaux modèles de croissance plus écologiques. Dans ce cadre là, les autres pourront suivre (les ressources fossiles étant limités)
Et si ça ne marche pas tant pis, on sera tous morts
Et c'est quoi l'autre solution descolin ?
On est déjà l'un des pays les moins pollueurs, dans le continent le moins pollueur de la planète. On envahi la Chine, l'Inde et les autres pays émergents ? On les égorge jusqu'à ce qu'ils arrêtent de polluer ?
Les moins pollueurs parce que tes Nike sont fabriqués en Chine par des usines remplies de Ouïghours et alimentées par des centrales à charbon le gogolito
Et donc si on investit dans le nucléaire par exemple et qu'on développe les énergies renouvelables de manière à les rendre plus rentables que le charbon (qui est en quantité limitée, donc de plus en plus cher), qu'est ce qui va se passer d'après toi ? Croissance + innovation + expansion
L'uranium infini comme le pétrole dans les années 60
Les éoliennes qui consomment plus d'énergie qu'elles n'en produisent
On va vraiment la sauver cette planète
Personne t'as dit qu'il était infini mais il est infiniment plus propre que le pétrole, c'est ce qu'on appelle "une énergie de transition"
Les éoliennes consomment du vent descolin, leur carence repose sur leur capacités de production du fait de la non-continuité du vent pas de leur consommation, la solution a çà est simple : plus d'éoliennes
Mais je t'en prie, si tu as mieux pour sauver la planète, vas-y j'attends les propositions
Et pour installer ton éolienne tu utilises du pétrole le triso
Combien d'années pour que le CO2 de la production/transport/maintenance soit effacé ? 404 not found ?
Sachant que ton éolienne est démantelée au bout de 10 ans et les pales sont enterrées
Mais bordel ayaa
Personne n'a dit que les solutions actuelles (ou mêmes futures) sont parfaites et qu'elles te garantissent 0 pollution, l'objectif c'est d'en faire MOINS pas zéro
Sachant qu'au fil du progrès technique, ce sera de moins en moins. Mais tu réponds pas à la question, arrête de fuir, tu as quoi de mieux ?
En l'occurrence il n'est même pas prouvé que l'éolienne a une balance CO2 positive en prenant toute la chaîne de prod maintenance démantèlement
Ou alors tu me donnes une source neutre sur le sujet ?
Réponds à la question
S'il s'avère que l'éolien n'a pas un bilan positif, la question est vite répondue
Ok donc tu veux juste troller, je vais faire à manger bye 
Le 16 janvier 2022 à 11:42:48 :
Le 16 janvier 2022 à 11:39:56 :
Le 16 janvier 2022 à 11:38:14 :
Le 16 janvier 2022 à 11:36:47 :
Le 16 janvier 2022 à 11:34:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:30:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:27:12 :
Le 16 janvier 2022 à 11:22:19 :
Le 16 janvier 2022 à 11:18:34 :
Le 16 janvier 2022 à 11:14:39 :
Le 16 janvier 2022 à 11:11:09 :
Le 16 janvier 2022 à 11:02:46 :
Le 16 janvier 2022 à 10:56:32 :
Le 16 janvier 2022 à 10:51:50 :
Le 16 janvier 2022 à 10:44:50 :
Bordel ce niveau de descolerie sur ce topicSelon Schumpeter, la croissance repose sur des cycles d'innovations successifs. Le corollaire de çà, c'est que l'écologie peut être le résultat de ces innovations au lieu d'être celui de l'austérité économique prônées par des points de vue plus classique
En bref tu veux jouer aux dés avec l'hypothétique fin de l'humanité que tu nous promets
Ton cerveau est tellement limité à tes petites théories que tu n'en vois pas l'absurdité
Bah non, il y a un juste milieu entre ne rien faire et retourner à l'âge de pierre + dans les deux cas les pays les plus pollueurs ne te suivront pas
La seule manière de sortir de ce cercle vicieux, c'est créer de nouveaux modèles de croissance plus écologiques. Dans ce cadre là, les autres pourront suivre (les ressources fossiles étant limités)
Et si ça ne marche pas tant pis, on sera tous morts
Et c'est quoi l'autre solution descolin ?
On est déjà l'un des pays les moins pollueurs, dans le continent le moins pollueur de la planète. On envahi la Chine, l'Inde et les autres pays émergents ? On les égorge jusqu'à ce qu'ils arrêtent de polluer ?
Les moins pollueurs parce que tes Nike sont fabriqués en Chine par des usines remplies de Ouïghours et alimentées par des centrales à charbon le gogolito
Et donc si on investit dans le nucléaire par exemple et qu'on développe les énergies renouvelables de manière à les rendre plus rentables que le charbon (qui est en quantité limitée, donc de plus en plus cher), qu'est ce qui va se passer d'après toi ? Croissance + innovation + expansion
L'uranium infini comme le pétrole dans les années 60
Les éoliennes qui consomment plus d'énergie qu'elles n'en produisent
On va vraiment la sauver cette planète
Personne t'as dit qu'il était infini mais il est infiniment plus propre que le pétrole, c'est ce qu'on appelle "une énergie de transition"
Les éoliennes consomment du vent descolin, leur carence repose sur leur capacités de production du fait de la non-continuité du vent pas de leur consommation, la solution a çà est simple : plus d'éoliennes
Mais je t'en prie, si tu as mieux pour sauver la planète, vas-y j'attends les propositions
Et pour installer ton éolienne tu utilises du pétrole le triso
Combien d'années pour que le CO2 de la production/transport/maintenance soit effacé ? 404 not found ?
Sachant que ton éolienne est démantelée au bout de 10 ans et les pales sont enterrées
Mais bordel ayaa
Personne n'a dit que les solutions actuelles (ou mêmes futures) sont parfaites et qu'elles te garantissent 0 pollution, l'objectif c'est d'en faire MOINS pas zéro
Sachant qu'au fil du progrès technique, ce sera de moins en moins. Mais tu réponds pas à la question, arrête de fuir, tu as quoi de mieux ?
En l'occurrence il n'est même pas prouvé que l'éolienne a une balance CO2 positive en prenant toute la chaîne de prod maintenance démantèlement
Ou alors tu me donnes une source neutre sur le sujet ?
Réponds à la question
S'il s'avère que l'éolien n'a pas un bilan positif, la question est vite répondue
Ok donc tu veux juste troller, je vais faire à manger bye
Bon steak de soja Brésilien à toi l'ami de la nature
Le 16 janvier 2022 à 11:44:41 :
Le 16 janvier 2022 à 11:42:48 :
Le 16 janvier 2022 à 11:39:56 :
Le 16 janvier 2022 à 11:38:14 :
Le 16 janvier 2022 à 11:36:47 :
Le 16 janvier 2022 à 11:34:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:30:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:27:12 :
Le 16 janvier 2022 à 11:22:19 :
Le 16 janvier 2022 à 11:18:34 :
Le 16 janvier 2022 à 11:14:39 :
Le 16 janvier 2022 à 11:11:09 :
Le 16 janvier 2022 à 11:02:46 :
Le 16 janvier 2022 à 10:56:32 :
Le 16 janvier 2022 à 10:51:50 :
Le 16 janvier 2022 à 10:44:50 :
Bordel ce niveau de descolerie sur ce topicSelon Schumpeter, la croissance repose sur des cycles d'innovations successifs. Le corollaire de çà, c'est que l'écologie peut être le résultat de ces innovations au lieu d'être celui de l'austérité économique prônées par des points de vue plus classique
En bref tu veux jouer aux dés avec l'hypothétique fin de l'humanité que tu nous promets
Ton cerveau est tellement limité à tes petites théories que tu n'en vois pas l'absurdité
Bah non, il y a un juste milieu entre ne rien faire et retourner à l'âge de pierre + dans les deux cas les pays les plus pollueurs ne te suivront pas
La seule manière de sortir de ce cercle vicieux, c'est créer de nouveaux modèles de croissance plus écologiques. Dans ce cadre là, les autres pourront suivre (les ressources fossiles étant limités)
Et si ça ne marche pas tant pis, on sera tous morts
Et c'est quoi l'autre solution descolin ?
On est déjà l'un des pays les moins pollueurs, dans le continent le moins pollueur de la planète. On envahi la Chine, l'Inde et les autres pays émergents ? On les égorge jusqu'à ce qu'ils arrêtent de polluer ?
Les moins pollueurs parce que tes Nike sont fabriqués en Chine par des usines remplies de Ouïghours et alimentées par des centrales à charbon le gogolito
Et donc si on investit dans le nucléaire par exemple et qu'on développe les énergies renouvelables de manière à les rendre plus rentables que le charbon (qui est en quantité limitée, donc de plus en plus cher), qu'est ce qui va se passer d'après toi ? Croissance + innovation + expansion
L'uranium infini comme le pétrole dans les années 60
Les éoliennes qui consomment plus d'énergie qu'elles n'en produisent
On va vraiment la sauver cette planète
Personne t'as dit qu'il était infini mais il est infiniment plus propre que le pétrole, c'est ce qu'on appelle "une énergie de transition"
Les éoliennes consomment du vent descolin, leur carence repose sur leur capacités de production du fait de la non-continuité du vent pas de leur consommation, la solution a çà est simple : plus d'éoliennes
Mais je t'en prie, si tu as mieux pour sauver la planète, vas-y j'attends les propositions
Et pour installer ton éolienne tu utilises du pétrole le triso
Combien d'années pour que le CO2 de la production/transport/maintenance soit effacé ? 404 not found ?
Sachant que ton éolienne est démantelée au bout de 10 ans et les pales sont enterrées
Mais bordel ayaa
Personne n'a dit que les solutions actuelles (ou mêmes futures) sont parfaites et qu'elles te garantissent 0 pollution, l'objectif c'est d'en faire MOINS pas zéro
Sachant qu'au fil du progrès technique, ce sera de moins en moins. Mais tu réponds pas à la question, arrête de fuir, tu as quoi de mieux ?
En l'occurrence il n'est même pas prouvé que l'éolienne a une balance CO2 positive en prenant toute la chaîne de prod maintenance démantèlement
Ou alors tu me donnes une source neutre sur le sujet ?
Réponds à la question
S'il s'avère que l'éolien n'a pas un bilan positif, la question est vite répondue
Ok donc tu veux juste troller, je vais faire à manger bye
Bon steak de soja Brésilien à toi l'ami de la nature
Ahi.
Le 16 janvier 2022 à 11:42:48 :
Le 16 janvier 2022 à 11:39:56 :
Le 16 janvier 2022 à 11:38:14 :
Le 16 janvier 2022 à 11:36:47 :
Le 16 janvier 2022 à 11:34:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:30:38 :
Le 16 janvier 2022 à 11:27:12 :
Le 16 janvier 2022 à 11:22:19 :
Le 16 janvier 2022 à 11:18:34 :
Le 16 janvier 2022 à 11:14:39 :
Le 16 janvier 2022 à 11:11:09 :
Le 16 janvier 2022 à 11:02:46 :
Le 16 janvier 2022 à 10:56:32 :
Le 16 janvier 2022 à 10:51:50 :
Le 16 janvier 2022 à 10:44:50 :
Bordel ce niveau de descolerie sur ce topicSelon Schumpeter, la croissance repose sur des cycles d'innovations successifs. Le corollaire de çà, c'est que l'écologie peut être le résultat de ces innovations au lieu d'être celui de l'austérité économique prônées par des points de vue plus classique
En bref tu veux jouer aux dés avec l'hypothétique fin de l'humanité que tu nous promets
Ton cerveau est tellement limité à tes petites théories que tu n'en vois pas l'absurdité
Bah non, il y a un juste milieu entre ne rien faire et retourner à l'âge de pierre + dans les deux cas les pays les plus pollueurs ne te suivront pas
La seule manière de sortir de ce cercle vicieux, c'est créer de nouveaux modèles de croissance plus écologiques. Dans ce cadre là, les autres pourront suivre (les ressources fossiles étant limités)
Et si ça ne marche pas tant pis, on sera tous morts
Et c'est quoi l'autre solution descolin ?
On est déjà l'un des pays les moins pollueurs, dans le continent le moins pollueur de la planète. On envahi la Chine, l'Inde et les autres pays émergents ? On les égorge jusqu'à ce qu'ils arrêtent de polluer ?
Les moins pollueurs parce que tes Nike sont fabriqués en Chine par des usines remplies de Ouïghours et alimentées par des centrales à charbon le gogolito
Et donc si on investit dans le nucléaire par exemple et qu'on développe les énergies renouvelables de manière à les rendre plus rentables que le charbon (qui est en quantité limitée, donc de plus en plus cher), qu'est ce qui va se passer d'après toi ? Croissance + innovation + expansion
L'uranium infini comme le pétrole dans les années 60
Les éoliennes qui consomment plus d'énergie qu'elles n'en produisent
On va vraiment la sauver cette planète
Personne t'as dit qu'il était infini mais il est infiniment plus propre que le pétrole, c'est ce qu'on appelle "une énergie de transition"
Les éoliennes consomment du vent descolin, leur carence repose sur leur capacités de production du fait de la non-continuité du vent pas de leur consommation, la solution a çà est simple : plus d'éoliennes
Mais je t'en prie, si tu as mieux pour sauver la planète, vas-y j'attends les propositions
Et pour installer ton éolienne tu utilises du pétrole le triso
Combien d'années pour que le CO2 de la production/transport/maintenance soit effacé ? 404 not found ?
Sachant que ton éolienne est démantelée au bout de 10 ans et les pales sont enterrées
Mais bordel ayaa
Personne n'a dit que les solutions actuelles (ou mêmes futures) sont parfaites et qu'elles te garantissent 0 pollution, l'objectif c'est d'en faire MOINS pas zéro
Sachant qu'au fil du progrès technique, ce sera de moins en moins. Mais tu réponds pas à la question, arrête de fuir, tu as quoi de mieux ?
En l'occurrence il n'est même pas prouvé que l'éolienne a une balance CO2 positive en prenant toute la chaîne de prod maintenance démantèlement
Ou alors tu me donnes une source neutre sur le sujet ?
Réponds à la question
S'il s'avère que l'éolien n'a pas un bilan positif, la question est vite répondue
Ok donc tu veux juste troller, je vais faire à manger bye
L'éolien représente 10% de l'électricité en France, construit depuis une vingtaine d'années, son coût est équivalent au nucléaire qui représente 90% et est construit depuis plus de 60 ans.
La secte écologique ne va rien sauver du tout, par contre ils vont nous foutre sur la paille, ça c'est une certitude. 
Je vais donner encore un exemple réell.
A Villeurbanne une société a voulu construire une série d'mmeuble sur un marais. Il y avais une marre et la société a reçu 350 000€ d'argent public pour déplacer la marre et 10 grenouilles.
A côté de ça l'etat a voulu détruire à notre dame des Landes des milliers de kms de marais poi un aéroport dans sauvegarde de l'environnement. Ça représentait des milliers de grenouilles et autres 
L'hypocrisie. L'écologie monetisable
Le 16 janvier 2022 à 11:47:52 :
Le 16 janvier 2022 à 11:43:10 :
Le 16 janvier 2022 à 11:40:19 :
Autre exemple. On passe du tous les produits trouvables en une surface à chaque produit livré à la maison en camion. C'est ça l'écologie Amazon etc?Les GAFA comme Google youtube ou Netflix qui sont pour l'écologie alors que les servs informatique c'est 25% de la pollution mondiale. Les mecs représentent des millions d'usines à charbon.
Pour le coup, je vais prendre la défense d'une entreprise que je déteste mais Google produit sa propre énergie (renouvelable) pour l'ensemble de ses infrastructures et ce depuis pas mal de temps.
Et des millions d'usines à charbon lol, bien ton sens des réalités.
Source de ce que tu dis?
Source Google.
Le 16 janvier 2022 à 11:46:20 :
Je vais donner encore un exemple réell.A Villeurbanne une société a voulu construire une série d'mmeuble sur un marais. Il y avais une marre et la société a reçu 350 000€ d'argent public pour déplacer la marre et 10 grenouilles.
A côté de ça l'etat a voulu détruire à notre dame des Landes des milliers de kms de marais poi un aéroport dans sauvegarde de l'environnement. Ça représentait des milliers de grenouilles et autres
L'hypocrisie. L'écologie monetisable
C’est aberrant frero
Le 16 janvier 2022 à 11:48:52 :
Le 16 janvier 2022 à 11:47:52 :
Le 16 janvier 2022 à 11:43:10 :
Le 16 janvier 2022 à 11:40:19 :
Autre exemple. On passe du tous les produits trouvables en une surface à chaque produit livré à la maison en camion. C'est ça l'écologie Amazon etc?Les GAFA comme Google youtube ou Netflix qui sont pour l'écologie alors que les servs informatique c'est 25% de la pollution mondiale. Les mecs représentent des millions d'usines à charbon.
Pour le coup, je vais prendre la défense d'une entreprise que je déteste mais Google produit sa propre énergie (renouvelable) pour l'ensemble de ses infrastructures et ce depuis pas mal de temps.
Et des millions d'usines à charbon lol, bien ton sens des réalités.
Source de ce que tu dis?
Source Google.
Ahi 
alors que ce que je dis est vrai sur la pollution des serveurs numerique
https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/informatique/numerique-et-ecologie-les-data-centers-des-gouffres-energetiques_121838
Le 16 janvier 2022 à 11:54:44 :
Bah on a diviser l'emprunte carbone du français moyen par 2 en 40 ans, donc c'est possible, juste qu'au même moment la population mondiale a exploser
Et le carbone n'est pas la seule source de pollution
Si tu prends l'étude de la population d'insecte, d'environnements naturels alors on est au niveau apocalypse.
Le 16 janvier 2022 à 10:30:44 :
L'auteur qui n'a pas compris que ça sera croissance pour les élites et décroissance pour le peuple
C'est déjà le cas en fait leur secte de la sacro sainte croissance infinie profite bien évidemment qu'aux mêmes 
Données du topic
- Auteur
- WiiBOUM
- Date de création
- 16 janvier 2022 à 10:22:02
- Nb. messages archivés
- 155
- Nb. messages JVC
- 154