[ALERTE]Anal Génocide PETE un cable en direct
SuppriméLe 05 janvier 2022 à 18:46:39 Duterte6 a écrit :
Le 05 janvier 2022 à 18:45:30 :
Le 05 janvier 2022 à 18:44:02 Duterte6 a écrit :
C'est quoi ces communistes bordel, « les gens n'ont pas confiance au vaccin à cause de Big Pharma, donc il faut collectiviser les entreprises pharmaceutiques »sauf qui ce sont les états qui ont imposer le pass sanitaire et je ne fais pas plus confiance à l'État qu'aux grandes entreprises
![]()
![]()
Autant pour moi alors ma quille, y'a un mec sur twitter du nom de "Duteretet" qui se proclame de JVC et qui se proclamait Macroniste avant de retourner sa veste comme un immonde cuck

Le 05 janvier 2022 à 18:51:39 :
Le 05 janvier 2022 à 18:46:39 Duterte6 a écrit :
Le 05 janvier 2022 à 18:45:30 :
Le 05 janvier 2022 à 18:44:02 Duterte6 a écrit :
C'est quoi ces communistes bordel, « les gens n'ont pas confiance au vaccin à cause de Big Pharma, donc il faut collectiviser les entreprises pharmaceutiques »sauf qui ce sont les états qui ont imposer le pass sanitaire et je ne fais pas plus confiance à l'État qu'aux grandes entreprises
![]()
![]()
Autant pour moi alors ma quille, y'a un mec sur twitter du nom de "Duteretet" qui se proclame de JVC et qui se proclamait Macroniste avant de retourner sa veste comme un immonde cuck
![]()
Le covid aura révèle l'escroquerie de ce mec.
Même un gars comme dirty Tommy a mieux compris l'époque que lui
Un shill pour débunk ça ?
« Les personnes vaccinées sont protégées »
Il est fréquent d'entendre cette phrase, aussi bien dans les médias que dans les communiqués du gouvernement.Il est donc explicitement dit que peu importe la condition de la personne (vieux, obèse et etc...) le vaccin permet de la protéger et donc d'empêcher - ou du moins de réduire à un niveau acceptable - les risques de formes graves du covid selon les autorités scientifiques et politiques.
De plus, lorsque les autorités avancent les données des fabricants, elles parlent en général d'une réduction du risque de 90%. Je ne vais pas m'attarder sur la véracité ou non de ce chiffre et je vais le prendre tel quel.
Par simple logique élémentaire, il est facile d'arriver à la conclusion suivante: Les autorités estiment qu'une diminution des risques de formes graves à hauteur de 90% sur des personnes âgées et/ou ayant des facteurs de risques est suffisante. D'ou le célèbre: " Le vaccin fonctionne
"
En poursuivant cette logique – qui n’est autre que celle du gouv -, il me parait tout à fait raisonnable de considérer qu’une personne même non vaccinée mais dont le risque de formes graves reste inférieur à celui d’une personne vaccinée et âgée ou ayant des comorbidités soit également considéré comme acceptable.
Nous pouvons d’ailleurs illustrer ça - et c'est tout l'intérêt du topic - par des données issues d’un calculateur de risque covid personnalisé de l’université d’Oxford : https://qcovid.org/
D’un coté : Risque d’hospitalisation d’une personne de 70 ans en réduisant le résultat de 90%.
De l’autre : Risque d’hospitalisation d’une personne de 25 ans.
Tous les autres facteurs sont identiques (ethnie, IMC, et aucun facteur de risque)
1 chance d’hospitalisation sur 654. En réduisant ce risque de 90% nous obtenons : 1 chance sur 6 540
1 chance sur 11 111
Ça alors ! Le risque d’hospitalisation d’un non vax en bonne santé de 25 ans est presque 2 fois inférieur à celui d’un vax en bonne santé de 70 ans ! Mais pourquoi donc le gouv considere le risque comme acceptable pour un boomer vax mais pas pour un jeune non vax ?
![]()
Je précise également que le calculateur permet de renseigner le statut vaccinal, et que voyons nous ?
Et bien que le risque est augmenté, c’est-à-dire que le calculateur d’Oxford ne reconnait pas une efficacité de 90% au vaccin, mais plutôt de 88%
, bon la je pinaille mais ça rejoint la fameuse efficacité d’environ 90% selon des sources officielles bien évidemment.
Conclusion : Un jeune non vax pèse beaucoup moins sur les hospitalisations qu’un vieux ou qu’un gros triple dosé. Evidemment vous le saviez, mais la au moins vous avez les données pour l’argumenter.
Il faut également bien comprendre que j’ai réalisé une simple comparaison en ne prenant en compte que le facteur âge sans comorbidité, je vous laisse vous amuser à comparer votre risque covid à celui d’un boomer obèse triple dosé qui vous fait la morale sur la « saturation hospitalière » des non vax, son risque d'hospitalisation n'etant pas que de 2 fois supérieur au votre
![]()
Vous pourrez lui rappeler que meme avec 50 doses il a des chances bien supérieures de finir hospitalisé !
En outre il ne s'agit la que des risques d'hospitalisation, je ne parle meme pas des décès mais comme vous le voyez dans les screens c'est encore bien inférieur pour les jeunes non vax
Le 05 janvier 2022 à 18:51:29 :
Le 05 janvier 2022 à 18:49:24 :
Le 05 janvier 2022 à 18:47:52 :
Anal génocide s'est énervé donc vous invalidez totalement son argumentation, bravo.... Bref les antivax quoiNon mais t'as vu son pétage de câble ?
C'est digne d'un enfant putain, c'est bien la peine de se branler sur NietzcheEn même temps pourquoi il débat avec un QI négatif énervant, forcément que tu deviens fou lorsque tu débats avec un mec de ce genre là, regarde l'argumentation de son interlocuteur, le mec balance quand même à anal "t'as tué des gens car t'as pas parlé de l'écologie" bon Dieu quoi
Il faut du niveau des deux côtés, si anal génocide est le seul à se renseigner et réfléchir, on peut pas lui jeter la pierre
Et pourquoi il lui répond ça ? Parce qu'AG lâche :
- MAIS FERME TA GUEULE, FERME TA PUTAIN DE GUEULE, SOUMET TOI PUTAIN ! TA PROBABLEMENT TUE DES ABONNES ! TA GUEULE ! T'AS PAS LA REFERENCE
Evidemment que l'autre en face est un abruti, mais le niveau d'AG j'en suis mort de rire
Le 05 janvier 2022 à 18:53:38 :
anal a raison par contre
Oui il a raison sur le fond, mais le forum semble se baser uniquement sur la forme, là, les non vax sont de plus en plus détestable
Quand on est face à quelqu'un d'authentiquement stupide c'est une des seules solutions
.gif)
Données du topic
- Auteur
- AkagiHatsu
- Date de création
- 5 janvier 2022 à 17:38:32
- Date de suppression
- 5 janvier 2022 à 19:49:27
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 283
- Nb. messages JVC
- 275