Le 10 décembre 2021 à 12:54:55 BannieAVie a écrit :
Le 10 décembre 2021 à 12:53:38 :
Le 10 décembre 2021 à 12:51:12 BannieAVie a écrit :
J'ai entendu que ça a coûté 25 000€ de le refaireAnne cherche quoi ? Elle croit que ça va attirer les bobos 2.0 ? Elle fera tjrs moins de 5%
elle sait qu'elle est sur le déclin, à mon avis elle met le paquet pour faire chier jusqu'au bout
cette zinzin est en baroud d'honneur
Et dire qu'Hidalgo veut devenir présidente.
J'ai juste envie de voter pour elle pour achever la France.
Sérieux déjà que le français c'est l'une des langues les plus dure du monde, si en en plus tu rajoutes des e-e-s. Plus aucun étrangers apprendra cette langue et les élèves français deviendront encore plus cons et illettrés
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".
Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Le 10 décembre 2021 à 13:00:25 :
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Je pense pareil. Écrire constamment en écriture inclusive oui c'est chiant et inutile mais sur une plaque comme ça de manière ponctuelle osef
Le 10 décembre 2021 à 13:06:03 LeDucDAnjou a écrit :
Le 10 décembre 2021 à 13:00:25 :
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Je pense pareil. Écrire constamment en écriture inclusive oui c'est chiant et inutile mais sur une plaque comme ça de manière ponctuelle osef
Le 10 décembre 2021 à 13:06:03 :
Le 10 décembre 2021 à 13:00:25 :
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Je pense pareil. Écrire constamment en écriture inclusive oui c'est chiant et inutile mais sur une plaque comme ça de manière ponctuelle osef
Sur une plaque ça te dérange pas ? C'est gravé, ça scelle cette connerie propagandiste à la faveur d'une commémoration ce qui est déjà particulièrement sournois et en plus c'est IMMONDE.
Le 10 décembre 2021 à 13:00:25 :
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Non ça ne se faisait pas sur des plaques commémorative le petit menteur marxiste. Toujours à vouloir falsifier la réalité.
Et la parenthèse c'est correcte grammaticalement. Le point sert à terminer une phrase desco.
Le 10 décembre 2021 à 13:24:51 FastFourier a écrit :
Le 10 décembre 2021 à 13:00:25 :
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Non ça ne se faisait pas sur des plaques commémorative le petit menteur marxiste. Toujours à vouloir falsifier la réalité.
Et la parenthèse c'est correcte grammaticalement. Le point sert à terminer une phrase desco.
Le 10 décembre 2021 à 13:24:44 :
écriture inclusive c'est pas reconnu par l'académie de la langue française ou je sais pas quoi normalement ?
Oui. Même le gvt l'a interdit en a interdit l'usage pour l'administration. Mais les fonctionnaires marxistes s'en branlent et même le conseil de "l'égalité" h/f l'utilise
Le 10 décembre 2021 à 13:24:51 :
Le 10 décembre 2021 à 13:00:25 :
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Non ça ne se faisait pas sur des plaques commémorative le petit menteur marxiste. Toujours à vouloir falsifier la réalité.
Et la parenthèse c'est correcte grammaticalement. Le point sert à terminer une phrase desco.
À deux doigts de découvrir le point médian, et ça qualifie les autres de desco
Le 10 décembre 2021 à 13:13:36 :
Le 10 décembre 2021 à 13:06:03 :
Le 10 décembre 2021 à 13:00:25 :
Pas pour défendre l'écriture inclusive, mais avant ça se faisait déjà. Sauf que c'était sous une autre forme, c'était "président(e)s" plutôt que "président.e.s".Quand c'est pour des titres ça me dérange pas vraiment. Mais en pleine phrase oui c'est un peu n'importe quoi.
Je pense pareil. Écrire constamment en écriture inclusive oui c'est chiant et inutile mais sur une plaque comme ça de manière ponctuelle osef
Sur une plaque ça te dérange pas ? C'est gravé, ça scelle cette connerie propagandiste à la faveur d'une commémoration ce qui est déjà particulièrement sournois et en plus c'est IMMONDE.
Non. Et comme dit le khey plus haut ça fait longtemps que ça existe. Ça fait polémique depuis que les féministes cherchent à l'imposé vraiment PARTOUT, mais sur une plaque comme ça fait polémique à cause de féminazis sinon personne n'en aurait grand chose à faire
JvArchive compagnon