Procés Kyle Rittenhouse, on reprend ici

On soutient Kyle car il a tué des casseurs et des pillards "pacifistes" BLM.

En gros, il a fait le travail que les FDO n'ont pas fait durant les émeutes aux USA.
Et qu'on aimerait qu'ils fassent chez nous.

Car en Afrance, pour matraquer/gazer/LBD des gilets jaunes y a du monde mais quand il s'agit d'émeutes de cité y a plus personne.

Le 17 novembre 2021 à 17:35:18 :

Le 17 novembre 2021 à 17:26:55 :

Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :

Le 17 novembre 2021 à 17:03:19 :

Le 17 novembre 2021 à 17:00:49 :

Le 17 novembre 2021 à 14:47:41 :

Le 17 novembre 2021 à 14:42:18 :

Le 17 novembre 2021 à 14:40:41 :

Le 17 novembre 2021 à 14:38:00 :

Le 17 novembre 2021 à 14:34:30 :

Le 17 novembre 2021 à 14:32:52 :

Le 17 novembre 2021 à 14:30:02 :

Le 17 novembre 2021 à 14:25:11 :

Le 17 novembre 2021 à 14:22:01 :

Le 17 novembre 2021 à 14:18:51 :
une autre tentative de meurtre donc bon

Même le mec qui a été blessé a témoigné à la barre qu'il s'est fait tirer dessus seulement lorsqu'il a braqué son arme sur Kyle

Ce qu'on peut comprendre, le mec a vu Kyle tirer sur deux autres personnes (une qui voulait le désarmer et l'autre qui le menaçait avec un skateboad (c'est très dangereux les skates attention))

Enfin la différence c'est que l'un s'est servi de son arme pour dissuader et l'autre pour essayer de tuer

Alors pourquoi Gaige a dit qu'il avait jamais braqué son flingue sur Kyle au début ? Si il avait un motif légitime il avait rien à cacher, autant dire la vérité au lieu de mentir pour se faire griller par la défense avec la vidéo.

Oulah j'ai pas assez suivi le procès pour ça, peu importe au pire. Dans tous les cas c'est la légitime défense qui va être jugée par les jurés surtout il me semble, donc je pense que rien qu'avec le skate ça va pas passer

Au contraire, fracasser le crane de quelqu'un avec un skate c'est clairement de la tentative de meurtre pour le coup, un skate ça t'ouvre le crane si c'est donné avec assez de force

Mais c'est Rittenhouse qui a provoqué la situation, est-ce que la légitime défense ça compte du coup ?

Mais il a rien provoquer du tout, le résumé de la situation c'est : il était en train de défendre la station service avec d'autres personnes, il voit un groupe d'émeutiers saccager un endroit plus loin dans la rue, il s'en approche et leur dit d'arrêter leurs conneries, les émeutiers se mettent a le courser a 50 vs 1, il fuit mais Rosembaum arrive a son niveau et Kyle est donc obligé de tirer pour se protéger

Depuis quand demander a des délinquants d'arrêter de commettre un délit c'est provoquer la situation et mériter de se laisser faire tuer par ces derniers ?

Mouais, moi j'ai entendu parler d'une sorte de milice de vigilantes avec le petit Kyle qui se serait pris pour le punisher, après on a pas les mêmes sources j'imagine

C'est légal aux USA de protéger des biens avec une arme.

C'est absolument pas un motif pour attaquer quelqu'un.

C'est faux, il est légal de défendre sa propriété et de se défendre en cas d'agression.

Kyle ne défendait pas sa propriété.

La milice armée avec laquelle il était au début défendait des commerces des racailles BLM et c'est très louable.

Le problème c'est que Kyle est parti solo pour menacer les gens avec son arme au lieu de rester à la défense des bâtiments.

Il n'y a rien de louable, il n'a aucune expérience et n'est pas resté avec son groupe composé de mecs expérimentés.
Ils se sont repliés de la concession une rue plus loin, mais Kyle a décidé de revenir seul sur le parking face à une vingtaine d'émeutiers...
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.

Justement on a aucune preuve de ce moment là.

Ziminski n'est pas venu témoigner et la photo de l'accusation est floue, et en plus elle implique que Kyle tient son arme de la main gauche alors qu'il est droitier et son arme est en bandoulière donc impossible de changer de main rapidement.

L'accusation n'a pas pu apporter de preuves solides de la provocation donc il ne doit pas être condamné pour ça.

Il avait un extincteur et l'a lâché pour reprendre son arme qu'il portait d'une main...
On ne sait pas si les preuves sont solides ou pas, juste qu'elles sont logiquement contestées par la défense.

Bah si on sait, la seule preuve présentée c'est la capture augmentée de la vidéo du drône et elle est floue.

L'accusation dit que Kyle a son arme pointée
La défense que l'arme est pointée vers le bas

Le juge lui même a dit qu'on ne voyait rien et a hésité longuement avant d'autoriser l'accusation à montrer la photo au jury

Le 17 novembre 2021 à 17:30:35 :

Le 17 novembre 2021 à 17:28:13 :

Le 17 novembre 2021 à 17:22:00 :

Le 17 novembre 2021 à 17:21:31 totorynque a écrit :

Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.

Il y a une preuve de ça?

Une image de 20*20 pixels askip

Rosenbaum chargeait déja sur Kyle. quand ca arrive.
La vidéos de l'hispanique le confirme
Rosenbaum était déjà violent bien avant l'incident + menaces de mort sur kyle.

Clairement la vidéo de Rosenbaum qui s'embrouille avec les miliciens et leur crie "shoot me nigg*" pendant que ses potes le retiennent ne joue pas vraiment en la faveur de la thèse qu'il a courru après Kyle juste parce qu'il voulait le désarmer pacifiquement en se sentant en danger

Les miliciens ont au moins eu l'intelligence de ne pas réagir et se replier.
Et non c'est quand Kyle aurai pointer son arme sur Ziminski que Rosenbaum se mets à le charger.

Le 17 novembre 2021 à 17:40:55 :
Un lien YouTube svp ?

https://youtu.be/i9Uth_1JeFo

Le 17 novembre 2021 à 17:38:41 :

Le 17 novembre 2021 à 17:31:46 :

Le 17 novembre 2021 à 17:22:24 :

Le 17 novembre 2021 à 17:21:31 :

Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.

Il y a une preuve de ça?

aucune preuve

"On Monday, Binger played video that appeared to show Rittenhouse putting down a fire extinguisher and raising his weapon. He then re-created that scene for jurors, putting down a water bottle in place of the fire extinguisher, and raised the actual weapon in court."

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/rcna5584

"Prosecutors asked Judge Bruce Schroeder to allow them to claim that Rittenhouse pointed his rifle at Ziminski first, while they believe Ziminski was vandalizing cars. Rosenbaum then gave chase, cornering Rittenhouse near cars in a parking lot."

https://www.google.com/amp/s/heavy.com/news/joshua-ziminski/amp/

c'est pas une preuve ça c'est la théorie de l'accusation que tu me donnes la, rien n'est ressorti de cette vidéo au final

Tu affirmes aucunes preuves, alors que si il y en a. Fussent elles de mauvaises qualités et flous il y a des photos et vidéos.

Le 17 novembre 2021 à 17:41:28 :

Le 17 novembre 2021 à 17:40:55 :
Un lien YouTube svp ?

https://youtu.be/i9Uth_1JeFo

Merci

Le 17 novembre 2021 à 17:38:54 :

Le 17 novembre 2021 à 17:34:59 :
Pourquoi les célestins attardins du forum idolâtrent un mec qui a buté deux personnes dans la rue ?
Vous êtes dans une bulle de fantasme vraiment inquiétantes pour certains, le manque de confrontation à la vie réelle sans aucun doute

car tout penche du côté du "tueurs" mais si t'avais suis un minimum l'affaire ça tu le saurais

Un Célestin mineur qui fantasme sur l’ordre et la violence comme vous dans la connaitre veut faire le cowboy à patrouiller armé dans une ville où il n’habite pas pour avoir un peu d’adrénaline ?

Le 17 novembre 2021 à 17:41:42 :

Le 17 novembre 2021 à 17:38:41 :

Le 17 novembre 2021 à 17:31:46 :

Le 17 novembre 2021 à 17:22:24 :

Le 17 novembre 2021 à 17:21:31 :

Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.

Il y a une preuve de ça?

aucune preuve

"On Monday, Binger played video that appeared to show Rittenhouse putting down a fire extinguisher and raising his weapon. He then re-created that scene for jurors, putting down a water bottle in place of the fire extinguisher, and raised the actual weapon in court."

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/rcna5584

"Prosecutors asked Judge Bruce Schroeder to allow them to claim that Rittenhouse pointed his rifle at Ziminski first, while they believe Ziminski was vandalizing cars. Rosenbaum then gave chase, cornering Rittenhouse near cars in a parking lot."

https://www.google.com/amp/s/heavy.com/news/joshua-ziminski/amp/

c'est pas une preuve ça c'est la théorie de l'accusation que tu me donnes la, rien n'est ressorti de cette vidéo au final

Tu affirmes aucunes preuves, alors que si il y en a. Fussent elles de mauvaises qualités et flous il y a des photos et vidéos.

aucune preuve exploitable je devrai dire

Le 17 novembre 2021 à 17:34:59 :
Pourquoi les célestins attardins du forum idolâtrent un mec qui a buté deux personnes dans la rue ?
Vous êtes dans une bulle de fantasme vraiment inquiétante pour certains, le manque de confrontation à la vie réelle sans aucun doute

Légitime défense le puceau.

Le 17 novembre 2021 à 17:39:42 :

Le 17 novembre 2021 à 17:35:18 :

Le 17 novembre 2021 à 17:26:55 :

Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :

Le 17 novembre 2021 à 17:03:19 :

Le 17 novembre 2021 à 17:00:49 :

Le 17 novembre 2021 à 14:47:41 :

Le 17 novembre 2021 à 14:42:18 :

Le 17 novembre 2021 à 14:40:41 :

Le 17 novembre 2021 à 14:38:00 :

Le 17 novembre 2021 à 14:34:30 :

Le 17 novembre 2021 à 14:32:52 :

Le 17 novembre 2021 à 14:30:02 :

Le 17 novembre 2021 à 14:25:11 :

Le 17 novembre 2021 à 14:22:01 :

Le 17 novembre 2021 à 14:18:51 :
une autre tentative de meurtre donc bon

Même le mec qui a été blessé a témoigné à la barre qu'il s'est fait tirer dessus seulement lorsqu'il a braqué son arme sur Kyle

Ce qu'on peut comprendre, le mec a vu Kyle tirer sur deux autres personnes (une qui voulait le désarmer et l'autre qui le menaçait avec un skateboad (c'est très dangereux les skates attention))

Enfin la différence c'est que l'un s'est servi de son arme pour dissuader et l'autre pour essayer de tuer

Alors pourquoi Gaige a dit qu'il avait jamais braqué son flingue sur Kyle au début ? Si il avait un motif légitime il avait rien à cacher, autant dire la vérité au lieu de mentir pour se faire griller par la défense avec la vidéo.

Oulah j'ai pas assez suivi le procès pour ça, peu importe au pire. Dans tous les cas c'est la légitime défense qui va être jugée par les jurés surtout il me semble, donc je pense que rien qu'avec le skate ça va pas passer

Au contraire, fracasser le crane de quelqu'un avec un skate c'est clairement de la tentative de meurtre pour le coup, un skate ça t'ouvre le crane si c'est donné avec assez de force

Mais c'est Rittenhouse qui a provoqué la situation, est-ce que la légitime défense ça compte du coup ?

Mais il a rien provoquer du tout, le résumé de la situation c'est : il était en train de défendre la station service avec d'autres personnes, il voit un groupe d'émeutiers saccager un endroit plus loin dans la rue, il s'en approche et leur dit d'arrêter leurs conneries, les émeutiers se mettent a le courser a 50 vs 1, il fuit mais Rosembaum arrive a son niveau et Kyle est donc obligé de tirer pour se protéger

Depuis quand demander a des délinquants d'arrêter de commettre un délit c'est provoquer la situation et mériter de se laisser faire tuer par ces derniers ?

Mouais, moi j'ai entendu parler d'une sorte de milice de vigilantes avec le petit Kyle qui se serait pris pour le punisher, après on a pas les mêmes sources j'imagine

C'est légal aux USA de protéger des biens avec une arme.

C'est absolument pas un motif pour attaquer quelqu'un.

C'est faux, il est légal de défendre sa propriété et de se défendre en cas d'agression.

Kyle ne défendait pas sa propriété.

La milice armée avec laquelle il était au début défendait des commerces des racailles BLM et c'est très louable.

Le problème c'est que Kyle est parti solo pour menacer les gens avec son arme au lieu de rester à la défense des bâtiments.

Il n'y a rien de louable, il n'a aucune expérience et n'est pas resté avec son groupe composé de mecs expérimentés.
Ils se sont repliés de la concession une rue plus loin, mais Kyle a décidé de revenir seul sur le parking face à une vingtaine d'émeutiers...
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.

Justement on a aucune preuve de ce moment là.

Ziminski n'est pas venu témoigner et la photo de l'accusation est floue, et en plus elle implique que Kyle tient son arme de la main gauche alors qu'il est droitier et son arme est en bandoulière donc impossible de changer de main rapidement.

L'accusation n'a pas pu apporter de preuves solides de la provocation donc il ne doit pas être condamné pour ça.

Il avait un extincteur et l'a lâché pour reprendre son arme qu'il portait d'une main...
On ne sait pas si les preuves sont solides ou pas, juste qu'elles sont logiquement contestées par la défense.

Bah si on sait, la seule preuve présentée c'est la capture augmentée de la vidéo du drône et elle est floue.

Ah je viens de comprendre quelle vidéo il s'agissait...

Defence attorneys also accused prosecutors of using a drone-recorded video at a lower resolution than the one possessed by the state and shown to jurors. ( https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/kyle-rittenhouse-trial-verdict-live-protests-b1959049.html )

Donc en fait l'accusation aurait montré une vidéo volontairement plus floue que l'originale

Le 17 novembre 2021 à 17:42:15 :

Le 17 novembre 2021 à 17:38:54 :

Le 17 novembre 2021 à 17:34:59 :
Pourquoi les célestins attardins du forum idolâtrent un mec qui a buté deux personnes dans la rue ?
Vous êtes dans une bulle de fantasme vraiment inquiétantes pour certains, le manque de confrontation à la vie réelle sans aucun doute

car tout penche du côté du "tueurs" mais si t'avais suis un minimum l'affaire ça tu le saurais

Un Célestin mineur qui fantasme sur l’ordre et la violence comme vous dans la connaitre veut faire le cowboy à patrouiller armé dans une ville où il n’habite pas pour avoir un peu d’adrénaline ?

Son père habite a Kenosha
Il travail a Kenosha
Ses potes sont a Kenosha

Il a un alibi solide a Kenosha

Par contre Gaige n'a aucun alibi a Kenosha et pourtant il a voulu flinguer Kyle
On aimerait ton avis la dessus vu que t'as l'air très bien renseigné

Le 17 novembre 2021 à 17:43:30 :

Le 17 novembre 2021 à 17:34:59 :
Pourquoi les célestins attardins du forum idolâtrent un mec qui a buté deux personnes dans la rue ?
Vous êtes dans une bulle de fantasme vraiment inquiétante pour certains, le manque de confrontation à la vie réelle sans aucun doute

Légitime défense le puceau.

Mineur qui patrouille armé comme un militaire dans une ville qui n’est pas la sienne pour rechercher un peu d’adrénaline dans ses fantasmes de célestin à se prendre comme un cowboy el famoso

Le 17 novembre 2021 à 17:42:15 :

Le 17 novembre 2021 à 17:38:54 :

Le 17 novembre 2021 à 17:34:59 :
Pourquoi les célestins attardins du forum idolâtrent un mec qui a buté deux personnes dans la rue ?
Vous êtes dans une bulle de fantasme vraiment inquiétantes pour certains, le manque de confrontation à la vie réelle sans aucun doute

car tout penche du côté du "tueurs" mais si t'avais suis un minimum l'affaire ça tu le saurais

Un Célestin mineur qui fantasme sur l’ordre et la s​acre bleuence comme vous dans la connaitre veut faire le cowboy à patrouiller armé dans une ville où il n’habite pas pour avoir un peu d’adrénaline ?

oui voila ta pas suivie l'affaire

Le 17 novembre 2021 à 17:40:24 :

Le 17 novembre 2021 à 17:30:35 :

Le 17 novembre 2021 à 17:28:13 :

Le 17 novembre 2021 à 17:22:00 :

Le 17 novembre 2021 à 17:21:31 totorynque a écrit :

Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.

Il y a une preuve de ça?

Une image de 20*20 pixels askip

Rosenbaum chargeait déja sur Kyle. quand ca arrive.
La vidéos de l'hispanique le confirme
Rosenbaum était déjà violent bien avant l'incident + menaces de mort sur kyle.

Clairement la vidéo de Rosenbaum qui s'embrouille avec les miliciens et leur crie "shoot me nigg*" pendant que ses potes le retiennent ne joue pas vraiment en la faveur de la thèse qu'il a courru après Kyle juste parce qu'il voulait le désarmer pacifiquement en se sentant en danger

Les miliciens ont au moins eu l'intelligence de ne pas réagir et se replier.
Et non c'est quand Kyle aurai pointer son arme sur Ziminski que Rosenbaum se mets à le charger.

aurait*

Source : une photo floue

Le 17 novembre 2021 à 17:42:15 :

Le 17 novembre 2021 à 17:38:54 :

Le 17 novembre 2021 à 17:34:59 :
Pourquoi les célestins attardins du forum idolâtrent un mec qui a buté deux personnes dans la rue ?
Vous êtes dans une bulle de fantasme vraiment inquiétantes pour certains, le manque de confrontation à la vie réelle sans aucun doute

car tout penche du côté du "tueurs" mais si t'avais suis un minimum l'affaire ça tu le saurais

Un Célestin mineur qui fantasme sur l’ordre et la violence comme vous dans la connaitre veut faire le cowboy à patrouiller armé dans une ville où il n’habite pas pour avoir un peu d’adrénaline ?

Tu peux faire une phrase un minimum intelligible stp?
Se montrer suffisant ça marche que lorsqu'on est irréprochable mec

Le 17 novembre 2021 à 17:44:53 :

Le 17 novembre 2021 à 17:43:30 :

Le 17 novembre 2021 à 17:34:59 :
Pourquoi les célestins attardins du forum idolâtrent un mec qui a buté deux personnes dans la rue ?
Vous êtes dans une bulle de fantasme vraiment inquiétante pour certains, le manque de confrontation à la vie réelle sans aucun doute

Légitime défense le puceau.

Mineur qui patrouille armé comme un militaire dans une ville qui n’est pas la sienne pour rechercher un peu d’adrénaline dans ses fantasmes de célestin à se prendre comme un cowboy el famoso

pourquoi tu viens poster tu ne connais pas les lois de cette zone...
le port d'arme par Kyle n'a pas été retenu contre lui alors t'es HS la

Le 17 novembre 2021 à 17:43:44 :

Le 17 novembre 2021 à 17:39:42 :

Le 17 novembre 2021 à 17:35:18 :

Le 17 novembre 2021 à 17:26:55 :

Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :

Le 17 novembre 2021 à 17:03:19 :

Le 17 novembre 2021 à 17:00:49 :

Le 17 novembre 2021 à 14:47:41 :

Le 17 novembre 2021 à 14:42:18 :

Le 17 novembre 2021 à 14:40:41 :

Le 17 novembre 2021 à 14:38:00 :

Le 17 novembre 2021 à 14:34:30 :

Le 17 novembre 2021 à 14:32:52 :

Le 17 novembre 2021 à 14:30:02 :

Le 17 novembre 2021 à 14:25:11 :

Le 17 novembre 2021 à 14:22:01 :

Le 17 novembre 2021 à 14:18:51 :
une autre tentative de meurtre donc bon

Même le mec qui a été blessé a témoigné à la barre qu'il s'est fait tirer dessus seulement lorsqu'il a braqué son arme sur Kyle

Ce qu'on peut comprendre, le mec a vu Kyle tirer sur deux autres personnes (une qui voulait le désarmer et l'autre qui le menaçait avec un skateboad (c'est très dangereux les skates attention))

Enfin la différence c'est que l'un s'est servi de son arme pour dissuader et l'autre pour essayer de tuer

Alors pourquoi Gaige a dit qu'il avait jamais braqué son flingue sur Kyle au début ? Si il avait un motif légitime il avait rien à cacher, autant dire la vérité au lieu de mentir pour se faire griller par la défense avec la vidéo.

Oulah j'ai pas assez suivi le procès pour ça, peu importe au pire. Dans tous les cas c'est la légitime défense qui va être jugée par les jurés surtout il me semble, donc je pense que rien qu'avec le skate ça va pas passer

Au contraire, fracasser le crane de quelqu'un avec un skate c'est clairement de la tentative de meurtre pour le coup, un skate ça t'ouvre le crane si c'est donné avec assez de force

Mais c'est Rittenhouse qui a provoqué la situation, est-ce que la légitime défense ça compte du coup ?

Mais il a rien provoquer du tout, le résumé de la situation c'est : il était en train de défendre la station service avec d'autres personnes, il voit un groupe d'émeutiers saccager un endroit plus loin dans la rue, il s'en approche et leur dit d'arrêter leurs conneries, les émeutiers se mettent a le courser a 50 vs 1, il fuit mais Rosembaum arrive a son niveau et Kyle est donc obligé de tirer pour se protéger

Depuis quand demander a des délinquants d'arrêter de commettre un délit c'est provoquer la situation et mériter de se laisser faire tuer par ces derniers ?

Mouais, moi j'ai entendu parler d'une sorte de milice de vigilantes avec le petit Kyle qui se serait pris pour le punisher, après on a pas les mêmes sources j'imagine

C'est légal aux USA de protéger des biens avec une arme.

C'est absolument pas un motif pour attaquer quelqu'un.

C'est faux, il est légal de défendre sa propriété et de se défendre en cas d'agression.

Kyle ne défendait pas sa propriété.

La milice armée avec laquelle il était au début défendait des commerces des racailles BLM et c'est très louable.

Le problème c'est que Kyle est parti solo pour menacer les gens avec son arme au lieu de rester à la défense des bâtiments.

Il n'y a rien de louable, il n'a aucune expérience et n'est pas resté avec son groupe composé de mecs expérimentés.
Ils se sont repliés de la concession une rue plus loin, mais Kyle a décidé de revenir seul sur le parking face à une vingtaine d'émeutiers...
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.

Justement on a aucune preuve de ce moment là.

Ziminski n'est pas venu témoigner et la photo de l'accusation est floue, et en plus elle implique que Kyle tient son arme de la main gauche alors qu'il est droitier et son arme est en bandoulière donc impossible de changer de main rapidement.

L'accusation n'a pas pu apporter de preuves solides de la provocation donc il ne doit pas être condamné pour ça.

Il avait un extincteur et l'a lâché pour reprendre son arme qu'il portait d'une main...
On ne sait pas si les preuves sont solides ou pas, juste qu'elles sont logiquement contestées par la défense.

Bah si on sait, la seule preuve présentée c'est la capture augmentée de la vidéo du drône et elle est floue.

Ah je viens de comprendre de quelle vidéo il s'agissait...

Defence attorneys also accused prosecutors of using a drone-recorded video at a lower resolution than the one possessed by the state and shown to jurors. ( https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/kyle-rittenhouse-trial-verdict-live-protests-b1959049.html )

Donc en fait l'accusation aurait montré une vidéo volontairement plus floue que l'originale

Littéralement ca