Le 14 novembre 2021 à 07:51:15 :
1+1=2, pas 3.
D'accord merci
je pensais que c'était le cas, j'avais l'exemple parfait avec la Tag Team de Jey et Jimmy Uso, leur équipe avait l'air d'être plus forte que la somme des parties
mais Main Event Jey m'a fait démentir
On peut faire abstraction des réalités fondamentales pour étudier un phénomène qui en émerge. Mais ça n'enlève rien au fait que, en pratique, notre phénomène est produit par ces réalités fondamentales. C'est l'émergence.
En fait, identifier un « phénomène », c'est identifier un concept - une loi - que le phénomène réalise. Quand on dit que la somme est plus que les parties c'est simplement que les dites parties isolément ne réalisent pas le concept, mais que le tout oui. Il n'y a rien de plus dans la structure physique, le « plus » est conceptuel.
non ce n'est pas parceque tu ne vois pas le dessous d'un iceberg qu'il n'existe pas
avoir l'impression qu'une chose est + que ce qu'elle est est une illusion due à un manque de connaissance je penses
toutefois une chose peut être infiniment complexe donc essayer de calculer la somme de toutes les parties d'une chose ça serait comme vouloir compter toutes les étoiles de l'univers juste en regardant le ciel
JvArchive compagnon