Je déconstruis les arguments pro-IVG un par un.

Le 02 octobre 2021 à 10:14:10 :

Le 02 octobre 2021 à 10:11:20 :
Le fait que l'embryon soit un être vivant dès la fécondation ne lui donne pas automatiquement la valeur d'un homme. Les cheveux et les ongles sont aussi des cellules vivantes que l'on tue quand on les coupe. Dans ce cas, il faudrait interdire de les couper ?

Comparer un enfant à naître à une partie du corps

Les golems et la logique bordel

Le 02 octobre 2021 à 22:09:58 :

Le 02 octobre 2021 à 10:14:10 :

Le 02 octobre 2021 à 10:11:20 :
Le fait que l'embryon soit un être vivant dès la fécondation ne lui donne pas automatiquement la valeur d'un homme. Les cheveux et les ongles sont aussi des cellules vivantes que l'on tue quand on les coupe. Dans ce cas, il faudrait interdire de les couper ?

Comparer un enfant à naître à une partie du corps

Les golems et la logique bordel

et alors il est meme pas enfant n'a aucune conscience c'est super facile a faire des enfant donc en soit ce n'est pas une perte a deplorer

Tout le monde s'en fout des arguments dans ce débat

Tout le monde a une position subjective qu'il tente de justifier a posteriori par ce qui semble être des arguments objectifs (ils n'en sont pas)

Un simple exemple : "être vivant" peut être utilisé de différentes manières afin d'atteindre différents buts dans une discussion (cf. jeux de langage de Wittgenstein). Quand un gauchiste l'utilise pour des bactéries sur Mars, il ne cherche pas à atteindre le même but que quand il l'utilise pour un foetus. Les mots sont avant tout des outils qui permettent d'atteindre certains buts en formant des phrases, et chercher à établir la supériorité rigoureuse d'une définition, c'est passer à côté de la nature subjective inaliénable de ces débats

En 2022 des gens osent l’ouvrir sur un événement qu’il ne subiront pas.

L’avortement est un droit, une bataille de femme qui ont combattu pour avoir des droits.
Beaucoup d’enfant sont malheureux car non désiré vivent une enfance difficile avec des parents cassos pour finir en foyer et devenir comme leur parents belle boucle d’avenir pour eux ou pete un plomb.

quand je vois des ado de 15 ans enceinte tu peux pas être mère à cet âge et prête impossible pour beaucoup, pour la prospérité de leur vie et celui du gosse il vaut mieux parfois y mettre un terme.

Toute façon débat inutile et stérile avec des hystériques anti-ivg, c’est un droit et que vous le vouliez ou non et restera un droit

L'enfant en cours de formation dans le ventre de sa mère n'est pas un organe de la mère mais bien un être vivant à part entière, avec ses propres organes, son propre système nerveux, son propre ADN. C'est une entité génétique unique. Une mycose à un ADN qui lui est propre aussi.

La femme n'a aucun droit sur un organisme humain qui n'est pas le sien et qu'elle ne fait qu'héberger. Non, elle "ne l'héberge pas" elle lui offre un nid douillet, le nourrit, pour qu'il grandisse, se développe et devienne un humain.

Argument très mauvais dans le fond, car qui sommes-nous pour pouvoir affirmer que tel ou tel enfant non-désiré sera obligatoirement malheureux ? Un enfant non-désiré sera plus malheureux qu'un enfant désiré, c'est juste du bon sens. Tu pourras toujours me sortir des exceptions d'enfants désirés battus et violés par leurs parents et d'enfants non-désirés aimés ça n'en fera pas une règle absolue.

S’il est légitime de tuer un être humain parce qu’il risque d’être malheureux, alors il est aussi légitime de tuer ceux qui d'ores et déjà sont malheureux Ce n'est pas encore un être humain :ok

On ne remédie pas à une injustice en créant une injustice encore plus grave. L’enfant à naître est totalement innocent du crime de son père. Ce n’est donc pas à lui de payer. Le but c'est pas de remédier à l'injustice, le mal est fait, c'est de soutenir la mère et ne pas lui faire vivre l'horreur de faire grandir et naître le fruit d'un traumatisme.

Si l’on admet que l’on peut éliminer tous les indésirés (les handicapés, le trisomiques, les malades mentaux), la société humaine se détruit. Quand des futurs parents ne se sentent pas prêts à assumer cette responsabilité particulière, est-il bon pour l'enfant à venir de les laisser devenir parents ?

En France, on peut avorter jusqu'à la 12ème semaine de grossesse (A noter que beaucoup de pays dans le monde l'autorisent avec un délai largement plus long). A 12 semaines de grossesse concrètement, il ne s'agit déjà plus d'un embryon mais bien d'un foetus Incapable de survivre seul, pas encore fini, pas encore humain, pas encore né...

C'est vrai. Mais à cela je répondrai simplement qu'il faut assumer ses actes. Chaque action a des conséquences , personne ne peut l'ignorer. Lorsque deux (jeunes) adultes font le choix de participer à une activité connue pour créer des bébés, ces adultes doivent en accepter la responsabilité. Quand un accident qui a très peu de chances de se produire arrive, il est préférable d'avorter que de laisser des gamins immatures être parents.

Le 05 juin 2022 à 02:31:53 :
Autre argument : enlevé les lettres I V et G de vaginal et vous avez la solution..