Vous lui repprocher quoi à Zemmour enfaite ?
Le 30 septembre 2021 à 14:17:10 :
Car il force sur l’Islam alors que c’est une question de race qui pose soucis. Sans parler de son entourage + candidat du CRIF
Crif qui le déteste.
Mais quand l'islam sera majoritaire ce ne sera toujours pas un problème ?
Le 30 septembre 2021 à 14:17:10 :
Car il force sur l’Islam alors que c’est une question de race qui pose soucis. Sans parler de son entourage + candidat du CRIF
Alors que l’UEJF l’a fait condamner et a annoncé il y a peu vouloir l’attaquer de nouveau en justice ?
Bref un traitre et un escroc qui retrouvera son émission grassement payée après son échec du premier tour, une fois sa mission accomplie.
Le 30 septembre 2021 à 14:14:49 :
Il veut pas sortire de l EU.Alors apres dans 4 ans quand rien aura changė vous etonner pas
Le 30 septembre 2021 à 14:18:50 :
D'être une copie propulsée sur le devant de la scène pour faire chuter l'original
Bref un traitre et un escroc qui retrouvera son émission grassement payée après son échec du premier tour, une fois sa mission accomplie.
Pas une copie puisque MLP est de gauche
Le 30 septembre 2021 à 14:18:50 :
D'être une copie propulsée sur le devant de la scène pour faire chuter l'original
Bref un traitre et un escroc qui retrouvera son émission grassement payée après son échec du premier tour, une fois sa mission accomplie.
Le Z tenait les mêmes propos avant que MLP et Philippot n’entrent en politique
Il avait déjà les mêmes positions quand il était membre du jury où Philippot a passé son oral de l’ENA
Bien tenté
Il veut pas sortire de l EU.
Le 30 septembre 2021 à 14:16:50 :
Le 30 septembre 2021 à 14:14:49 :
Il veut pas sortire de l EU.Alors apres dans 4 ans quand rien aura changė vous etonner pas
Road to 0%
ADN de perdant 🧬
Yep dmg que du coup votre pays soie perdu
Le 30 septembre 2021 à 14:17:10 :
Car il force sur l’Islam alors que c’est une question de race qui pose soucis. Sans parler de son entourage + candidat du CRIF
Le président du CRIF s’est exprimé hier dans le Grand Journal de Steve Nadjar sur Radio J
Francis Kalifat est revenu les propos du polémiste d’extrême-droite, qui dans son nouveau livre « La France n’a pas dit son dernier mot » dénonce à la fois le choix de la famille de Mohamed Merah de l’enterrer en Algérie et celui des proches des victimes d’Otzar Hatorah de le faire en Israël : « étrangers avant tout, et voulant le rester par-delà la mort. »
Selon le président du CRIF sur Radio J, « Si les victimes de l’attentat antisémite d’Otzar Hatorah ont été enterré à Jérusalem, c’est en tant que français J, parce que nous savons tous combien ces stèles sont dégradées, donc il s’agissait là de protéger les sépultures de ces français juifs, victimes du terrorisme islamiste (…) au-delà de ça, Zemmour, c’est aussi celui qui veut réhabiliter Pétain. Il s’inscrit dans une continuité, il a choisit un camp. »
Et Francis Kalifat de mettre en garde : « Si demain il venait à déclarer sa candidature (à la Présidentielle, ndlr), il est évident que nous devons faire barrage, et pas une voix, pas une voix juive en tous cas ne doit aller sur le candidat potentiel Eric Zemmour. »
Le 30 septembre 2021 à 14:03:28 :
Le 30 septembre 2021 à 13:50:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:48:56 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:47:34 :
Le 30 septembre 2021 à 13:46:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:45:56 lachill2 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:41:52 :
D'être raciste.ouin ouin il i rassiste
il est très méchant, il aime pas le vivre ensemble
moi je suis pour le vivre ensemble, peu importe leur religion, leur couleur de peau et leur séxualité !
OUi j'ose le dire !!!
C'est pas moi qui aie été condamné pour provocation à la haine raciale.
Et Nelson Mandela a été condamné pour terrorisme. T'essayes de nous dire quelque chose le gaucho ?
Il essaie de nous dire que les grands résistants au système qu’il adore ne seront JAMAIS condamnés, car c’est bien connu quand on résiste à un système oppressif, ce système oppressif ne cherche absolument PAS à vous condamner à tout prix
Tu vis dans un système oppressif ? Oui je fais des recours en justice contre des décisions et j'obtiens gain de cause parfois. Vraiment top ton système oppressif.
Toujours est-il que de dire qu’un certain nombre de dealers sont noirs et arabes n’a rien de raciste, c’est simplement un exposé la vérité.
C'est effectivement le cas et donc ?
Je remarque simplement qu’encore une nouvelle fois les gens qui sont absolument contre Zemmour sont ceux qui sont justement ciblés par Zemmour.
Si c'était le cas il n'y aurait autant d'opposition face à lui
Maintenant faudrait peut être commencer à regarder la réalité en face, même si elle est de droite et qu’elle ne caresse pas vos idées de gauchiste.
La France a commencé sont long déclassement à partir du moment où elle a accueilli très massivement une population arabo musulmane sur son territoire.
Je t'arrête tout de suite, je suis d'accords qu'une immigration pauvre en masse diminue le niveau de vie et il y a eu cette volonté d'avoir une main d'oeuvre pas chère pendant lontempts en échange de cela, par contre balancer "arabo musulman" est hors sujet, le nerf de guerre a toujours été économique, ces arguments culturalisant ne servent que de bouc émissaire inutile voir est instrumentalisé à d'autre fin qui n'ont pas de rapport avec l'intérêt de la France.
La France n’a rien d’arabe ni de musulman dans son ADN. La France a toujours été culturellement chrétienne voir un peu judaïque.
La France n'est plus définie par la réligion depuis au moins 1789, de plus l'Empire français qui fait partie de notre histoire désormais s'étendait sur toute sorte de religions. La France est toujours aujourd'hui irreligeuse et si tu la définie par la religion pratiqué par sa population elle est toutes celles là la fois. Parler de base civilisationelle chrétienne, j, musulmane ou autre ne sert qu'à pousser des intérêts personnels et pas ceux du pays
Donc oui tout une partie de la population Française en a marre de voir qu’une même culture foute le bordel dans ce pays et en toute impunité.
Encore une fois, si tu dis qu'une culture fout le bordel, tu fais quoi des autres membres de la famosa culture (et encore c'est pas un groupe unis) qui ne foute pas le bodel, et d'autant plus si la famosa culture est majoritairement faite de citoyen français ? Encore une fois tu sert des intérêts personnels et pas ceux de la france entiere. Il faut en finir avec la délinquance, je suis bien d'accords, mais arrêter de dire x culture ça ne sert pas à grand chose sinon à diviser d'avantage. Par contre pour le sujet des migrants illégaux, là on est bien d'accords, que ils doivent être renvoyés car un certain niveau d'ordre est nécessaire pour réformer les tares une société
Cette même France en a marre d’entendre des musiques prônants leur egorgement jusque dans les crèches quand ces chanteurs ont bénéficié avec leur parents de décennies d’aides sociales.
Donc oui Zemmour est écouté par tout une population qui se souvient que les 130 morts du 15 novembre l’ont été sous les Allak akbar, pas le bénédicité
Le 30 septembre 2021 à 14:13:49 NoTimeToPlay a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:10:08 :
Le 30 septembre 2021 à 14:07:57 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:06:36 :
Le 30 septembre 2021 à 14:03:47 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:02:07 :
Le 30 septembre 2021 à 13:58:51 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:56:48 :
Le 30 septembre 2021 à 13:54:30 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:50:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:48:56 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:47:34 :
Le 30 septembre 2021 à 13:46:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:45:56 lachill2 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:41:52 :
D'être raciste.ouin ouin il i rassiste
il est très méchant, il aime pas le vivre ensemble
moi je suis pour le vivre ensemble, peu importe leur religion, leur couleur de peau et leur séxualité !
OUi j'ose le dire !!!C'est pas moi qui aie été condamné pour provocation à la haine raciale.
Et Nelson Mandela a été condamné pour terrorisme. T'essayes de nous dire quelque chose le gaucho ?
Il essaie de nous dire que les grands résistants au système qu’il adore ne seront JAMAIS condamnés, car c’est bien connu quand on résiste à un système oppressif, ce système oppressif ne cherche absolument PAS à vous condamner à tout prix
Tu vis dans un système oppressif ? Oui je fais des recours en justice contre des décisions et j'obtiens gain de cause parfois. Vraiment top ton système oppressif.
« Toutes les tyrannies doivent être calquées sur les tyrannies précédentes, sinon elles ne sont pas des tyrannies
»
« Tant que Macron n’aura pas un brassard rouge, on ne sera pas en régime totalitaire
« Vous avez le droit à la parole, quand vous serez morts dans des camps alors là vous aurez le droit de vous révolter
Tu vis en dictature ? Oui je manifeste dans la rue et j'exprime librement mon mécontentement contre l'État sur les réseaux sociaux sans conséquence sur ma personne.
BLL, AS et VR ont dû s’exiler pour ne pas finir en prison mais il n’y a aucune conséquence sur leur personne
Belle mentalité que de fuir et de non respect à l'autorité attachée aux décisions de justice et donc au Peuple (puisque les décisions étant rendues par le Peuple français). Les de Gaulle des temps modernes. Ils auraient dû prendre exemple sur HR qui, lui, a assumé jusqu'au bout.
Arrête de changer de sujet le shill
Tu disais qu’il n’y avait aucune oppression, et qu’aucune conséquence sur la personne de quiconque n’était en jeu pour les contestataires
Réponse ?
Ah le reproche de changer de sujet alors que cela feint l'évidence que quand tu exprimes ton mécontentement qui dépasse le cadre fixé par la loi (et oui la liberté d'expression comme toute liberté a ses limites), il faut en assumer les conséquences.
Décidément les droitards ne sont pas à une ou deux contradictions près.
Merci d’avoir admis qu’il était faux de dire que mon engagement politique n’aura conséquence sur ma personne
Maintenant dégage de là
Ton engagement politique ne doit pas t'inviter à propager la haine et le racisme. Là est toute la différence que tu ne sembles pas maîtriser.
Tout comme il est normal de dissoudre des associations ou groupements qui prônent la charia ou la violence.
Mais en même temps je ne t'en veux pas, la violence est votre seule source d'expression. Ce qui implique donc qu'elle soit combattue proportionnellement en termes de réponse. Et après ça vient pleurer sur son sort. C'est tellement incroyable que ça me fait rire !
C'est quoi la "hâââine" au juste ? No fake j'entends ce mot partout de la part des quart-habiles bluepilled de ton acabit mais aucun n'est foutu de me donner une définition correcte.
Et si, à partir du moment où tu admets que la liberté d'expression existe, alors tu auras FORCÉMENT des "appels à la haine" (quoi que ça veuille dire). Sinon tu ne peux pas appeler ça de la liberté d'expression le low.
Ce que tu appelles liberté d'expression et appels à la haine ce sont les simples composantes positive et négative d'une même pièce. Son principe et son interdit. Tout le monde le comprend aisément et il n'y a pas besoin de faire des études pour comprendre qu'une liberté est établie conformément à un cadre posé (composante positive), de sorte qu'en sortant de ce cadre (composante négative) tu n'es plus protégé par cette liberté.
Pour la première partie de la phrase, un terme très subjectif et qui repose sur une appréciation au cas par cas. On ne peut donc pas en donner une définition précise car chaque contexte où ce terme est appelé appellera à un définition différente. Ce n'est pas pour rien que dans chaque affaire on a un examen très minutieux du contexte (toujours) dans lequel les propos sont rapportés pour savoir si oui ou non il y a eu provocation à la haine (ou à la discrimination ou à la violence car cela fonctionne sur le même registre). Et cette appréciation elle repose nécessairement sur l'argumentation développée par chacune des parties opposées (le prévenu versus partie civile/parquet) au procès et sur laquelle le juge se fixera.
Le 30 septembre 2021 à 14:21:19 :
Le 30 septembre 2021 à 14:03:28 :
Le 30 septembre 2021 à 13:50:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:48:56 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:47:34 :
Le 30 septembre 2021 à 13:46:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:45:56 lachill2 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:41:52 :
D'être raciste.ouin ouin il i rassiste
il est très méchant, il aime pas le vivre ensemble
moi je suis pour le vivre ensemble, peu importe leur religion, leur couleur de peau et leur séxualité !
OUi j'ose le dire !!!C'est pas moi qui aie été condamné pour provocation à la haine raciale.
Et Nelson Mandela a été condamné pour terrorisme. T'essayes de nous dire quelque chose le gaucho ?
Il essaie de nous dire que les grands résistants au système qu’il adore ne seront JAMAIS condamnés, car c’est bien connu quand on résiste à un système oppressif, ce système oppressif ne cherche absolument PAS à vous condamner à tout prix
Tu vis dans un système oppressif ? Oui je fais des recours en justice contre des décisions et j'obtiens gain de cause parfois. Vraiment top ton système oppressif.
Toujours est-il que de dire qu’un certain nombre de dealers sont noirs et arabes n’a rien de raciste, c’est simplement un exposé la vérité.
C'est effectivement le cas et donc ?
Donc les gens ont en marre et votent le Z
Je remarque simplement qu’encore une nouvelle fois les gens qui sont absolument contre Zemmour sont ceux qui sont justement ciblés par Zemmour.
Si c'était le cas il n'y aurait pas autant d'opposition face à lui
féministe + musulman = 70 % de la pop Française
Maintenant faudrait peut être commencer à regarder la réalité en face, même si elle est de droite et qu’elle ne caresse pas vos idées de gauchiste.
La France a commencé sont long déclassement à partir du moment où elle a accueilli très massivement une population arabo musulmane sur son territoire.
Je t'arrête tout de suite, je suis d'accords qu'une immigration pauvre en masse diminue le niveau de vie et il y a eu cette volonté d'avoir une main d'oeuvre pas chère pendant lontempts en échange de cela, par contre balancer "arabo musulman" est hors sujet, le nerf de guerre a toujours été économique, ces arguments culturalisant ne servent que de bouc émissaire inutile voir est instrumentalisé à d'autre fin qui n'ont pas de rapport avec l'intérêt de la France.
Car l'immigration importé est culturellement différente donc oui on parle de culture..
La France n’a rien d’arabe ni de musulman dans son ADN. La France a toujours été culturellement chrétienne voir un peu judaïque.
La France n'est plus définie par la réligion depuis au moins 1789, de plus l'Empire français qui fait partie de notre histoire désormais s'étendait sur toute sorte de religions. La France est toujours aujourd'hui irreligeuse et si tu la définie par la religion pratiqué par sa population elle est toutes celles là la fois. Parler de base civilisationelle chrétienne, j, musulmane ou autre ne sert qu'à pousser des intérêts personnels et pas ceux du pays
La république n'efface pas 1000 ans d'histoire. C'est débile de répondre pas du droit à l'histoire.
La turquie même avec attaturk reste musulmane
Donc oui tout une partie de la population Française en a marre de voir qu’une même culture foute le bordel dans ce pays et en toute impunité.
Encore une fois, si tu dis qu'une culture fout le bordel, tu fais quoi des autres membres de la famosa culture (et encore c'est pas un groupe unis) qui ne foute pas le bodel, et d'autant plus si la famosa culture est majoritairement faite de citoyen français ? Encore une fois tu sert des intérêts personnels et pas ceux de la france entiere. Il faut en finir avec la délinquance, je suis bien d'accords, mais arrêter de dire x culture ça ne sert pas à grand chose sinon à diviser d'avantage. Par contre pour le sujet des migrants illégaux, là on est bien d'accords, que ils doivent être renvoyés car un certain niveau d'ordre est nécessaire pour réformer les tares une société
La délinquance à une composante culturel. Tu le comprends ou tu le nies ?
Le 30 septembre 2021 à 14:25:00 :
Le 30 septembre 2021 à 14:13:49 NoTimeToPlay a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:10:08 :
Le 30 septembre 2021 à 14:07:57 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:06:36 :
Le 30 septembre 2021 à 14:03:47 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:02:07 :
Le 30 septembre 2021 à 13:58:51 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:56:48 :
Le 30 septembre 2021 à 13:54:30 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:50:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:48:56 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:47:34 :
Le 30 septembre 2021 à 13:46:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:45:56 lachill2 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:41:52 :
D'être raciste.ouin ouin il i rassiste
il est très méchant, il aime pas le vivre ensemble
moi je suis pour le vivre ensemble, peu importe leur religion, leur couleur de peau et leur séxualité !
OUi j'ose le dire !!!C'est pas moi qui aie été condamné pour provocation à la haine raciale.
Et Nelson Mandela a été condamné pour terrorisme. T'essayes de nous dire quelque chose le gaucho ?
Il essaie de nous dire que les grands résistants au système qu’il adore ne seront JAMAIS condamnés, car c’est bien connu quand on résiste à un système oppressif, ce système oppressif ne cherche absolument PAS à vous condamner à tout prix
Tu vis dans un système oppressif ? Oui je fais des recours en justice contre des décisions et j'obtiens gain de cause parfois. Vraiment top ton système oppressif.
« Toutes les tyrannies doivent être calquées sur les tyrannies précédentes, sinon elles ne sont pas des tyrannies
« Tant que Macron n’aura pas un brassard rouge, on ne sera pas en régime totalitaire
« Vous avez le droit à la parole, quand vous serez morts dans des camps alors là vous aurez le droit de vous révolter
Tu vis en dictature ? Oui je manifeste dans la rue et j'exprime librement mon mécontentement contre l'État sur les réseaux sociaux sans conséquence sur ma personne.
BLL, AS et VR ont dû s’exiler pour ne pas finir en prison mais il n’y a aucune conséquence sur leur personne
Belle mentalité que de fuir et de non respect à l'autorité attachée aux décisions de justice et donc au Peuple (puisque les décisions étant rendues par le Peuple français). Les de Gaulle des temps modernes. Ils auraient dû prendre exemple sur HR qui, lui, a assumé jusqu'au bout.
Arrête de changer de sujet le shill
Tu disais qu’il n’y avait aucune oppression, et qu’aucune conséquence sur la personne de quiconque n’était en jeu pour les contestataires
Réponse ?
Ah le reproche de changer de sujet alors que cela feint l'évidence que quand tu exprimes ton mécontentement qui dépasse le cadre fixé par la loi (et oui la liberté d'expression comme toute liberté a ses limites), il faut en assumer les conséquences.
Décidément les droitards ne sont pas à une ou deux contradictions près.
Merci d’avoir admis qu’il était faux de dire que mon engagement politique n’aura conséquence sur ma personne
Maintenant dégage de là
Ton engagement politique ne doit pas t'inviter à propager la haine et le racisme. Là est toute la différence que tu ne sembles pas maîtriser.
Tout comme il est normal de dissoudre des associations ou groupements qui prônent la charia ou la violence.
Mais en même temps je ne t'en veux pas, la violence est votre seule source d'expression. Ce qui implique donc qu'elle soit combattue proportionnellement en termes de réponse. Et après ça vient pleurer sur son sort. C'est tellement incroyable que ça me fait rire !
C'est quoi la "hâââine" au juste ? No fake j'entends ce mot partout de la part des quart-habiles bluepilled de ton acabit mais aucun n'est foutu de me donner une définition correcte.
Et si, à partir du moment où tu admets que la liberté d'expression existe, alors tu auras FORCÉMENT des "appels à la haine" (quoi que ça veuille dire). Sinon tu ne peux pas appeler ça de la liberté d'expression le low.
Ce que tu appelles liberté d'expression et appels à la haine ce sont les simples composantes positive et négative d'une même pièce. Son principe et son interdit. Tout le monde le comprend aisément et il n'y a pas besoin de faire des études pour comprendre qu'une liberté est établie conformément à un cadre posé (composante positive), de sorte qu'en sortant de ce cadre (composante négative) tu n'es plus protégé par cette liberté.
Pour la première partie de la phrase, un terme très subjectif et qui repose sur une appréciation au cas par cas. On ne peut donc pas en donner une définition précise car chaque contexte où ce terme est appelé appellera à un définition différente. Ce n'est pas pour rien que dans chaque affaire on a un examen très minutieux du contexte (toujours) dans lequel les propos sont rapportés pour savoir si oui ou non il y a eu provocation à la haine (ou à la discrimination ou à la violence car cela fonctionne sur le même registre). Et cette appréciation elle repose nécessairement sur l'argumentation développée par chacune des parties opposées (le prévenu versus partie civile/parquet) au procès et sur laquelle le juge se fixera.
Avec ce genre de paralogisme, tu sape tout légitimité à la conquête de toute liberté, puisque ton propos se borne à dire, avec beaucoup de pompe, que toute liberté suppose son propre interdit ; et, comme tu fais semblant de ne pas voir que le déplacement de cette limite est précisément ce qui est constitutif de l’arbitraire, du tyrannique, alors ton argumentation malhonnête servirait de justification à tout mouvement de restriction des libertés
Demi-habile
Le 30 septembre 2021 à 14:31:16 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:25:00 :
Le 30 septembre 2021 à 14:13:49 NoTimeToPlay a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:10:08 :
Le 30 septembre 2021 à 14:07:57 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:06:36 :
Le 30 septembre 2021 à 14:03:47 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:02:07 :
Le 30 septembre 2021 à 13:58:51 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:56:48 :
Le 30 septembre 2021 à 13:54:30 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:50:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:48:56 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:47:34 :
Le 30 septembre 2021 à 13:46:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:45:56 lachill2 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:41:52 :
D'être raciste.ouin ouin il i rassiste
il est très méchant, il aime pas le vivre ensemble
moi je suis pour le vivre ensemble, peu importe leur religion, leur couleur de peau et leur séxualité !
OUi j'ose le dire !!!C'est pas moi qui aie été condamné pour provocation à la haine raciale.
Et Nelson Mandela a été condamné pour terrorisme. T'essayes de nous dire quelque chose le gaucho ?
Il essaie de nous dire que les grands résistants au système qu’il adore ne seront JAMAIS condamnés, car c’est bien connu quand on résiste à un système oppressif, ce système oppressif ne cherche absolument PAS à vous condamner à tout prix
Tu vis dans un système oppressif ? Oui je fais des recours en justice contre des décisions et j'obtiens gain de cause parfois. Vraiment top ton système oppressif.
« Toutes les tyrannies doivent être calquées sur les tyrannies précédentes, sinon elles ne sont pas des tyrannies
« Tant que Macron n’aura pas un brassard rouge, on ne sera pas en régime totalitaire
« Vous avez le droit à la parole, quand vous serez morts dans des camps alors là vous aurez le droit de vous révolter
Tu vis en dictature ? Oui je manifeste dans la rue et j'exprime librement mon mécontentement contre l'État sur les réseaux sociaux sans conséquence sur ma personne.
BLL, AS et VR ont dû s’exiler pour ne pas finir en prison mais il n’y a aucune conséquence sur leur personne
Belle mentalité que de fuir et de non respect à l'autorité attachée aux décisions de justice et donc au Peuple (puisque les décisions étant rendues par le Peuple français). Les de Gaulle des temps modernes. Ils auraient dû prendre exemple sur HR qui, lui, a assumé jusqu'au bout.
Arrête de changer de sujet le shill
Tu disais qu’il n’y avait aucune oppression, et qu’aucune conséquence sur la personne de quiconque n’était en jeu pour les contestataires
Réponse ?
Ah le reproche de changer de sujet alors que cela feint l'évidence que quand tu exprimes ton mécontentement qui dépasse le cadre fixé par la loi (et oui la liberté d'expression comme toute liberté a ses limites), il faut en assumer les conséquences.
Décidément les droitards ne sont pas à une ou deux contradictions près.
Merci d’avoir admis qu’il était faux de dire que mon engagement politique n’aura conséquence sur ma personne
Maintenant dégage de là
Ton engagement politique ne doit pas t'inviter à propager la haine et le racisme. Là est toute la différence que tu ne sembles pas maîtriser.
Tout comme il est normal de dissoudre des associations ou groupements qui prônent la charia ou la violence.
Mais en même temps je ne t'en veux pas, la violence est votre seule source d'expression. Ce qui implique donc qu'elle soit combattue proportionnellement en termes de réponse. Et après ça vient pleurer sur son sort. C'est tellement incroyable que ça me fait rire !
C'est quoi la "hâââine" au juste ? No fake j'entends ce mot partout de la part des quart-habiles bluepilled de ton acabit mais aucun n'est foutu de me donner une définition correcte.
Et si, à partir du moment où tu admets que la liberté d'expression existe, alors tu auras FORCÉMENT des "appels à la haine" (quoi que ça veuille dire). Sinon tu ne peux pas appeler ça de la liberté d'expression le low.
Ce que tu appelles liberté d'expression et appels à la haine ce sont les simples composantes positive et négative d'une même pièce. Son principe et son interdit. Tout le monde le comprend aisément et il n'y a pas besoin de faire des études pour comprendre qu'une liberté est établie conformément à un cadre posé (composante positive), de sorte qu'en sortant de ce cadre (composante négative) tu n'es plus protégé par cette liberté.
Pour la première partie de la phrase, un terme très subjectif et qui repose sur une appréciation au cas par cas. On ne peut donc pas en donner une définition précise car chaque contexte où ce terme est appelé appellera à un définition différente. Ce n'est pas pour rien que dans chaque affaire on a un examen très minutieux du contexte (toujours) dans lequel les propos sont rapportés pour savoir si oui ou non il y a eu provocation à la haine (ou à la discrimination ou à la violence car cela fonctionne sur le même registre). Et cette appréciation elle repose nécessairement sur l'argumentation développée par chacune des parties opposées (le prévenu versus partie civile/parquet) au procès et sur laquelle le juge se fixera.
Avec ce genre de paralogisme, tu sape tout légitimité à la conquête de toute liberté, puisque ton propos se borne à dire, avec beaucoup de pompe, que toute liberté suppose son propre interdit ; et, comme tu fais semblant de ne pas voir que le déplacement de cette limite est précisément ce qui est constitutif de l’arbitraire, du tyrannique, alors ton argumentation malhonnête servirait de justification à tout mouvement de restriction des libertés
Demi-habile
C'est pourtant le principe de vivre dans un régime répressif tel que le notre : tout ce qui n'est pas interdit est permis ; la liberté comme principe, la limitation des libertés comme exception.
Et c'est au contraire le meilleur régime pour l'épanouissement de nos libertés. Ce n'est pas une opinion c'est un fait constaté avec l'essor du culte aux droits de l'homme de 86 et assimilés depuis la mort du général de Gaulle jusqu'à aujourd'hui.
Le 30 septembre 2021 à 14:25:00 :
Le 30 septembre 2021 à 14:13:49 NoTimeToPlay a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:10:08 :
Le 30 septembre 2021 à 14:07:57 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:06:36 :
Le 30 septembre 2021 à 14:03:47 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 14:02:07 :
Le 30 septembre 2021 à 13:58:51 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:56:48 :
Le 30 septembre 2021 à 13:54:30 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:50:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:48:56 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:47:34 :
Le 30 septembre 2021 à 13:46:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:45:56 lachill2 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:41:52 :
D'être raciste.ouin ouin il i rassiste
il est très méchant, il aime pas le vivre ensemble
moi je suis pour le vivre ensemble, peu importe leur religion, leur couleur de peau et leur séxualité !
OUi j'ose le dire !!!C'est pas moi qui aie été condamné pour provocation à la haine raciale.
Et Nelson Mandela a été condamné pour terrorisme. T'essayes de nous dire quelque chose le gaucho ?
Il essaie de nous dire que les grands résistants au système qu’il adore ne seront JAMAIS condamnés, car c’est bien connu quand on résiste à un système oppressif, ce système oppressif ne cherche absolument PAS à vous condamner à tout prix
Tu vis dans un système oppressif ? Oui je fais des recours en justice contre des décisions et j'obtiens gain de cause parfois. Vraiment top ton système oppressif.
« Toutes les tyrannies doivent être calquées sur les tyrannies précédentes, sinon elles ne sont pas des tyrannies
« Tant que Macron n’aura pas un brassard rouge, on ne sera pas en régime totalitaire
« Vous avez le droit à la parole, quand vous serez morts dans des camps alors là vous aurez le droit de vous révolter
Tu vis en dictature ? Oui je manifeste dans la rue et j'exprime librement mon mécontentement contre l'État sur les réseaux sociaux sans conséquence sur ma personne.
BLL, AS et VR ont dû s’exiler pour ne pas finir en prison mais il n’y a aucune conséquence sur leur personne
Belle mentalité que de fuir et de non respect à l'autorité attachée aux décisions de justice et donc au Peuple (puisque les décisions étant rendues par le Peuple français). Les de Gaulle des temps modernes. Ils auraient dû prendre exemple sur HR qui, lui, a assumé jusqu'au bout.
Arrête de changer de sujet le shill
Tu disais qu’il n’y avait aucune oppression, et qu’aucune conséquence sur la personne de quiconque n’était en jeu pour les contestataires
Réponse ?
Ah le reproche de changer de sujet alors que cela feint l'évidence que quand tu exprimes ton mécontentement qui dépasse le cadre fixé par la loi (et oui la liberté d'expression comme toute liberté a ses limites), il faut en assumer les conséquences.
Décidément les droitards ne sont pas à une ou deux contradictions près.
Merci d’avoir admis qu’il était faux de dire que mon engagement politique n’aura conséquence sur ma personne
Maintenant dégage de là
Ton engagement politique ne doit pas t'inviter à propager la haine et le racisme. Là est toute la différence que tu ne sembles pas maîtriser.
Tout comme il est normal de dissoudre des associations ou groupements qui prônent la charia ou la violence.
Mais en même temps je ne t'en veux pas, la violence est votre seule source d'expression. Ce qui implique donc qu'elle soit combattue proportionnellement en termes de réponse. Et après ça vient pleurer sur son sort. C'est tellement incroyable que ça me fait rire !
C'est quoi la "hâââine" au juste ? No fake j'entends ce mot partout de la part des quart-habiles bluepilled de ton acabit mais aucun n'est foutu de me donner une définition correcte.
Et si, à partir du moment où tu admets que la liberté d'expression existe, alors tu auras FORCÉMENT des "appels à la haine" (quoi que ça veuille dire). Sinon tu ne peux pas appeler ça de la liberté d'expression le low.
Ce que tu appelles liberté d'expression et appels à la haine ce sont les simples composantes positive et négative d'une même pièce. Son principe et son interdit. Tout le monde le comprend aisément et il n'y a pas besoin de faire des études pour comprendre qu'une liberté est établie conformément à un cadre posé (composante positive), de sorte qu'en sortant de ce cadre (composante négative) tu n'es plus protégé par cette liberté.
Pour la première partie de la phrase, un terme très subjectif et qui repose sur une appréciation au cas par cas. On ne peut donc pas en donner une définition précise car chaque contexte où ce terme est appelé appellera à un définition différente. Ce n'est pas pour rien que dans chaque affaire on a un examen très minutieux du contexte (toujours) dans lequel les propos sont rapportés pour savoir si oui ou non il y a eu provocation à la haine (ou à la discrimination ou à la violence car cela fonctionne sur le même registre). Et cette appréciation elle repose nécessairement sur l'argumentation développée par chacune des parties opposées (le prévenu versus partie civile/parquet) au procès et sur laquelle le juge se fixera.
Beaucoup de jolis mots pour au final ne pas dire grand chose.
Tu admets toi-même que la notion d'"incitation à la haine" est un concept fourre-tout dans lequel on peut enfermer tous ceux qui disent des choses un minimum factuelles sur la société, et utilisé pour ostraciser ses opposants. Dire que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ce n'est pas une incitation à faire des ratonnades, c'est juste un FAIT admis par TOUT LE MONDE (y compris les plus gauchistes des gauchistes). De ce fait, la notion d'"incitation à la haine" devient complètement caduque, nulle et non avenue (d'ailleurs juridiquement la notion de "haine" n'existe pas).
Ostraciser quelqu'un pour avoir simplement établi un constat, c'est le début d'un régime stalinien.
La liberté d'expression doit être sans limite. Imposer des limites, c'est déjà faire preuve de complaisance pour tout ce qui est tyrannique et totalitaire. Et si t'étais cohérent en tant que bon gaucho, c'est précisément ce que tu devrais combattre.
Le 30 septembre 2021 à 14:28:04 :
Le 30 septembre 2021 à 14:21:19 :
Le 30 septembre 2021 à 14:03:28 :
Le 30 septembre 2021 à 13:50:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:48:56 Orkenise a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:47:34 :
Le 30 septembre 2021 à 13:46:37 :
Le 30 septembre 2021 à 13:45:56 lachill2 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 13:41:52 :
D'être raciste.ouin ouin il i rassiste
il est très méchant, il aime pas le vivre ensemble
moi je suis pour le vivre ensemble, peu importe leur religion, leur couleur de peau et leur séxualité !
OUi j'ose le dire !!!C'est pas moi qui aie été condamné pour provocation à la haine raciale.
Et Nelson Mandela a été condamné pour terrorisme. T'essayes de nous dire quelque chose le gaucho ?
Il essaie de nous dire que les grands résistants au système qu’il adore ne seront JAMAIS condamnés, car c’est bien connu quand on résiste à un système oppressif, ce système oppressif ne cherche absolument PAS à vous condamner à tout prix
Tu vis dans un système oppressif ? Oui je fais des recours en justice contre des décisions et j'obtiens gain de cause parfois. Vraiment top ton système oppressif.
Toujours est-il que de dire qu’un certain nombre de dealers sont noirs et arabes n’a rien de raciste, c’est simplement un exposé la vérité.
C'est effectivement le cas et donc ?
Donc les gens ont en marre et votent le Z
Je remarque simplement qu’encore une nouvelle fois les gens qui sont absolument contre Zemmour sont ceux qui sont justement ciblés par Zemmour.
Si c'était le cas il n'y aurait pas autant d'opposition face à lui
féministe + musulman = 70 % de la pop Française
.gif ":)")
Maintenant faudrait peut être commencer à regarder la réalité en face, même si elle est de droite et qu’elle ne caresse pas vos idées de gauchiste.
La France a commencé sont long déclassement à partir du moment où elle a accueilli très massivement une population arabo musulmane sur son territoire.
Je t'arrête tout de suite, je suis d'accords qu'une immigration pauvre en masse diminue le niveau de vie et il y a eu cette volonté d'avoir une main d'oeuvre pas chère pendant lontempts en échange de cela, par contre balancer "arabo musulman" est hors sujet, le nerf de guerre a toujours été économique, ces arguments culturalisant ne servent que de bouc émissaire inutile voir est instrumentalisé à d'autre fin qui n'ont pas de rapport avec l'intérêt de la France.
Car l'immigration importé est culturellement différente donc oui on parle de culture..
La France n’a rien d’arabe ni de musulman dans son ADN. La France a toujours été culturellement chrétienne voir un peu judaïque.
La France n'est plus définie par la réligion depuis au moins 1789, de plus l'Empire français qui fait partie de notre histoire désormais s'étendait sur toute sorte de religions. La France est toujours aujourd'hui irreligeuse et si tu la définie par la religion pratiqué par sa population elle est toutes celles là la fois. Parler de base civilisationelle chrétienne, j, musulmane ou autre ne sert qu'à pousser des intérêts personnels et pas ceux du pays
La république n'efface pas 1000 ans d'histoire. C'est débile de répondre pas du droit à l'histoire.
La turquie même avec attaturk reste musulmaneDonc oui tout une partie de la population Française en a marre de voir qu’une même culture foute le bordel dans ce pays et en toute impunité.
Encore une fois, si tu dis qu'une culture fout le bordel, tu fais quoi des autres membres de la famosa culture (et encore c'est pas un groupe unis) qui ne foute pas le bodel, et d'autant plus si la famosa culture est majoritairement faite de citoyen français ? Encore une fois tu sert des intérêts personnels et pas ceux de la france entiere. Il faut en finir avec la délinquance, je suis bien d'accords, mais arrêter de dire x culture ça ne sert pas à grand chose sinon à diviser d'avantage. Par contre pour le sujet des migrants illégaux, là on est bien d'accords, que ils doivent être renvoyés car un certain niveau d'ordre est nécessaire pour réformer les tares une société
La délinquance à une composante culturel. Tu le comprends ou tu le nies ?
Ce que je vois moi personellement, c'est que les populations de 2ème et 3ème génération perdent de plus en plus leur exotisme, d'un côté t'as les populations de français "de souche" qui se rapproche de la culture des nouvelles populations et de l'autre les nouvelles populations qui perdent des élèments de différence aussi bien religieux que culturel et c'est de plus en plus marqué à chaque nouvelle génération. Au final dans 100 ans, il n'y aura pratiquement plus de différences
Oui, il est plus rapide d'assimiler des populations proches culturelement (ça saute moins aux yeux disont) mais ça ne veux pas dire que d'autres plus lointaine ne finisse pas par l'être. Même dans les pays francophone, il y a progressivement un rapprochement culturel avec celle de la France métropolitaine sur ce même temps.
Par contre, ça ne veux pas dire que la France est en capacité économique d'acceuillir tout le monde, on est bien d'accords, pour le moment il faut sélectioner les hautement qualifié de préfèrence et qui font donc marcher le pays et investir dans la disparition de la fracture sociale et culturelle tout en promouvant l'influence de la france.
Données du topic
- Auteur
- babtousolide385
- Date de création
- 30 septembre 2021 à 13:09:24
- Nb. messages archivés
- 226
- Nb. messages JVC
- 169