Le retour de MICMATHS dans la rue sur de l'algèbre linéaire

Mais c'est quoi ce délire putain

ça me tue mais j'ai pas du tout la ref

(je sais qui est MICMATHS)

Le 01 octobre 2021 à 22:30:26 :
D'accord mais micmaths connait'il ces torseurs Cinématiques ?

Le mec a fait une thèse en maths donc j'imagine que c'est à sa portée

Le 01 octobre 2021 à 22:49:34 :

Le 01 octobre 2021 à 22:47:07 [David_Hume] a écrit :

Le 01 octobre 2021 à 22:44:34 :

Le 01 octobre 2021 à 22:41:51 :

Le 01 octobre 2021 à 22:39:24 :

Le 01 octobre 2021 à 22:37:59 :

Le 01 octobre 2021 à 22:36:16 :

Le 01 octobre 2021 à 22:32:46 :

Le 01 octobre 2021 à 22:30:26 :
D'accord mais micmaths connait'il ces torseurs Cinématiques ?

Micmaths dans la boucle du déplacement de torseur

Micmath dans la loi de Variboucle

Micmath confond les torseur statique et cinématique et inverse les colonnes

Le malaise micmath qui confond la linéaire annulaire avec la rotule

Micmaths qui essaye de réaliser une liaison pivot à partir de 2 liaisons rotules avant de se rendre compte que c'est hyperstatique

Micmath qui essaie de faire l'étude d'une pièce sans connaitre les directions

Je crois qu'on commence à s'égarer un peu la quand même, le but de ce topic est avant tout de montrer la beauté de l'algèbre linéaire et de savoir si oui ou non micmath aurait baisé ta femme, alors ?

Question de cours de L1, mal posée en plus.

Tout à fait j'essaye juste de faire goutter de l'algèbre linéaire au plus grand nombre avec une petite caractérisation que je trouve jolie. N'est elle point à ton goût ?

Le 01 octobre 2021 à 22:48:28 :

Le 01 octobre 2021 à 22:45:50 :
J'aurais coché F, je suis en p1

Coché F... c'est à dire. Explicite donc

Je fais le lien avec les grilles qu'il faut cocher dans les QCM en première année
J'aurais pu avoir Ferma en MPSI, mais j'ai choisi méd

Le 01 octobre 2021 à 22:53:39 KheyENSAE a écrit :
diag(1, ..., 1, -1, -1.., -1) avec trace S = dim F - dim G :moyai:

Faux.

Le 01 octobre 2021 à 22:53:39 :
diag(1, ..., 1, -1, -1.., -1) avec trace S = dim F - dim G :moyai:

Oui !! Magnifique n'est ce pas. Premier khey qui ne se fait pas cuck

Le 01 octobre 2021 à 22:54:03 :

Le 01 octobre 2021 à 22:53:39 KheyENSAE a écrit :
diag(1, ..., 1, -1, -1.., -1) avec trace S = dim F - dim G :moyai:

Faux.

ptet l'opposé, mais l'idée est là, je sais pas j'ai pas lu la symétrie de quoi par rapport à quoi, si c'est parrallèle à F par rapport à G alors c dim F - dim G, sinon l'opposé, bref

Le 01 octobre 2021 à 22:54:03 :

Le 01 octobre 2021 à 22:53:39 KheyENSAE a écrit :
diag(1, ..., 1, -1, -1.., -1) avec trace S = dim F - dim G :moyai:

Faux.

Tu peux forcément arranger ta base pour pouvoir arriver à ce résultat, il faut juste trier les éléments mais c'est évident

la question sur l'écriture de la matrice n'a aucun sens puisqu'il n'y a rien de tel que « la base canonique » d'un « espace vectoriel » quelconque

sinon la trace c'est dim(F)-dim(G)

"Soit E un K-ev de dimension finie qui admet F et G comme sev supplémentaires, et soit S la symétrie par rapport à F parallèlement à G, comment peut-on caractériser la matrice associée de S dans la base canonique de E et quel est la trace de cette matrice ?"

Un K-ev de dimension finie quelconque ne possède pas de base canonique, seuls des K-ev spécifiques comme K^n ou K_n[X] en ont une. Il est donc faux de parler de "la base canonique de E". Erreur de base de L1, le cours n'est pas su.

Ensuite, la symétrie s sur F parallèlement à G n'a une matrice diagonale que dans une base B adaptée à la décomposition en somme directe E=F+G.
Sinon, on comme unique information sur Mat(s,B) que Mat(s,B)^2=Mat(s,B), et Tr(Mat(s,B))=dim(F)-dim(G).

'Faut apprendre à lire son cours hein, ressaisissez-vous ou la L1 se passera mal.

Le 01 octobre 2021 à 22:52:40 :
j'ai eu une colle là dessus jeudi
l'algèbre linéaire c'est la première fois depuis que je suis un pyj
que j'ai la haine des maths

Bonne chance, puisse micmaths être être toi

Le 01 octobre 2021 à 22:53:39 :
diag(1, ..., 1, -1, -1.., -1) avec trace S = dim F - dim G :moyai:

bah non, c'est ça que si la base de F et celle de G sont composés uniquement de vecteurs canoniques susmentionné (en admettant qu'on soit dans un ev qui en possède évidemment)

Le 01 octobre 2021 à 23:04:03 :

Le 01 octobre 2021 à 22:53:39 :
diag(1, ..., 1, -1, -1.., -1) avec trace S = dim F - dim G :moyai:

bah non, c'est ça que si la base de F et celle de G sont composés uniquement de vecteurs canoniques

ça veut rien dire ton charabia

c'est si et seulement si la base dans laquelle la matrice est écrite est obtenue par la concaténation d'une base de F et d'une base de G