Je METS les ATHEES KO en UN ARGUMENT 🐊🐊🐊

Premièrement, nous savons qu'il y a des êtres dans le monde qui ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence

Par exemple : je dépends de mes parents pour exister, et actuellement de l'air, de la nourriture, etc., pous subsister

Nous savons que le monde est simplement la totalité (ou l'agrégat), réelle ou imaginaire, des objets individuels dont aucun ne contient en soi-même la raison de son existence

Il n'y a pas plus de "monde" distinct des objets qui le composent, qu'il n'y a "d'espèce humaine" distincte de ses membres

Donc, puisque que les objets, ou les évènements, existent, et puisque qu'aucun des objets de l'expérience ne contiennent en eux-mêmes les raisons de leur existence, la totalité de ces objets doit avoir une raison de son existence extérieure à elle-même, et cette raison doit être un être existant

Cet être lui aussi, soit il contient en lui-même la raison de son existence, soit il ne la contient pas

S'il la contient, tout va bien. S'il ne la contient pas alors nous devons remonter plus loin

Mais si nous remontons infiniment en ce sens, il n'y a aucune explication de l'existence du tout

Donc, pour expliquer l'existence, nous devons arriver à un premier être qui contient en lui-même la raison de son existence, ce qui revient à dire un être qui ne peut pas ne pas exister

Et voilà comment on obtient un être nécessaire cause du monde et distinct de lui

Notez que même si l'infinité de la série horizontale des évènements passés pouvait être prouvée, donc si l'univers n'avait pas de début et avait toujours existé, cet argument serait toujours autant valide

Si vous additionnez des chocolats, vous avez toujours des chocolats et non un chèvre

Si vous additionnez des chocolats jusqu'à l'infinité, vous obtenez un nombre infini de chocolats

Donc si vous additionnez des êtres/évènements contingents (soit qui ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence) à l'infinité, vous obtenez toujours des êtres contingents, pas un être nécessaire

Une série infinie d'être contingents est donc autant incapable de se causer elle-même qu'un seul être contingent

Nous avons donc toujours besoin d'un être nécessaire pour expliquer la série, aussi infinie soit-elle

PAZ, maintenant regardons les atheix enchaîner les sophismes

Le 14 septembre 2021 à 19:48:52 :
il résout un débat millénaire en un post jvc bravo à lui

De rien

Le 14 septembre 2021 à 19:47:50 :
g pas lu

Je m'attendais à rien et je suis quand même déçue

(faudrait quand même que vous mettiez votre logiciel à jour les anti-athés, ça fait des années que c'est ringard l'argument de la chaîne de la causalité)

Le 14 septembre 2021 à 19:51:36 :
De la br*nlette intellectuelle. Tu me donnes presque envie de devenir athée

Le 14 septembre 2021 à 19:50:25 :
ok l'op

Le 14 septembre 2021 à 19:50:21 :
Je m'attendais à rien et je suis quand même déçue

(faudrait quand même que vous mettiez votre logiciel à jour les anti-athés, ça fait des années que c'est ringard l'argument de la chaîne de la causalité)

On attend les contre-arguments