Donc les religions monothéistes ont 3000 ans à tout casser

Le 09 septembre 2021 à 18:43:39 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:05 :

Le 09 septembre 2021 à 18:31:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:28:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:23:03 :

[18:20:41] <C4SSSquad>

Le 09 septembre 2021 à 18:17:40 :

Le 09 septembre 2021 à 18:15:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:13:08 :
Les croyants sont créationnistes, l'OP

Pour eux, ce que tu énonces n'a jamais existé, l'humanité commence à Adam et Eve pour eux.

Quand tu dis des trucs pareil faut avancer des preuves, on a des preuves concrètes de la théorie de l'évolution sur quelques générations et on a des preuves que l'homme était sur terre il y a plusieurs centaines de milliers d'années, du coup je comprends pas

Des preuves genre l'arnaque lucy?

Preuve que c'est une arnaque ?

C'est à ceux qui annoncent une théorie de la prouver pas l'inverse, il n'y a de "preuve" de la théorie de l'évolution de Darwin, les gens l'ont beaucoup trop prit au sérieux alors que lui même était assez lucide sur les failles de sa théorie. Mais non au collège on t'annonce noir sur blanc qu'on a un ancêtre commun avec le chimpanzé avec la même certitude qu'on t'enseigne le théorème de Pythagore, il devrait y avoir demi-mesure.

Ah cool du coup tu vas pouvoir nous prouver que dieu existe

exact, les croyants prouvez nous en quoi votre religion est la vraie et que votre dieu existe par rapport aux religions des celtes, des amérindiens, des mayas ect

Il y a deux questions en une dans ton message et il ne faut surtout pas mélanger les deux

Il y a d'abord la question de "est-ce que dieu existe ?" qu'il ne faut pas se poser telle quelle puisque cela présupposerait que tu saches exactement de quoi il s'agit quand on parle de "dieu"
Je ne sais pas comment ça marche avec les musulmans mais je sais qu'il y a chez les juifs et les chrétiens des raisonnements philosophiques qui sont considérés comme des "preuves de l'existence de dieu" qui consistent à montrer par exemple que le mouvement ne peut exister sans cause immobile, que seule l'unité peut engendrer la multiplicité, que l'acte précède la puissance etc...

Mais attention !
Tout ça ne peut en rien faire office de preuve de la vérité de telle ou telle religion contre les autres

Ça c'est la seconde question
Pourquoi croire en un dieu plutôt qu'un autre
Et donc cette fois, pas de démonstration scientifique parce qu'il s'agit d'un jugement prudentiel fondé sur des caractéristiques personnelles
Tu décides de croire en un dieu comme tu le ferais pour quelqu'un : parce qu'il t'inspire confiance en raison de ce que tu sais de lui

Et concernant les païens du passé
Il croyaient en des démons malveillants par ignorance et par naïveté

Oui donc en résumé :
Aucune preuve a ce jour n'a permis de prouver l’existence d'un dieu et la véracité des religions donc aucune raison d'y croire

Aucune religion n'a su prouver qu'elle avait raison et que les milliers d'autres avait tord

Quoi qu'on te dise tu ne croiras pas

Le 09 septembre 2021 à 18:42:00 :
95% des religix sont endoctrinés depuis l'enfance, el famoso libre arbitre quand comme par hasard parmi toutes les religions possibles ils ont choisi celle de leurs parents

Non mais après un long processus de réflexion et de remise en question, ils se sont rendus compte que leurs parents avaient raison, c'est tout

Le 09 septembre 2021 à 18:44:38 :
deja dès la première page y a un religix qui dit qu'Homo sapiens n'a pas existé alors que c'est notre espèce Homo sapiens

CI IKRI HOMO ALOR CI NOS ANCETRE

Le 09 septembre 2021 à 18:43:22 :
Sinon on en talk des 2 météorites (ou sûrement 2 fragments d'une plus grosse) dont les cratères font partie des 25 plus gros qu'on ait identifié et qui datent de seulement ... 12 000 ans ?

https://youtu.be/2AFq2rti3-4?t=7

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_de_Hiawatha

Putain dieu qui nous balance des rochers à la gueule je suppose

Le 09 septembre 2021 à 18:44:38 :
deja dès la première page y a un religix qui dit qu'Homo sapiens n'a pas existé alors que c'est notre espèce Homo sapiens

On n'est pas homo sapiens sapiens ?

Le 09 septembre 2021 à 18:44:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:43:39 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:05 :

Le 09 septembre 2021 à 18:31:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:28:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:23:03 :

[18:20:41] <C4SSSquad>

Le 09 septembre 2021 à 18:17:40 :

Le 09 septembre 2021 à 18:15:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:13:08 :
Les croyants sont créationnistes, l'OP

Pour eux, ce que tu énonces n'a jamais existé, l'humanité commence à Adam et Eve pour eux.

Quand tu dis des trucs pareil faut avancer des preuves, on a des preuves concrètes de la théorie de l'évolution sur quelques générations et on a des preuves que l'homme était sur terre il y a plusieurs centaines de milliers d'années, du coup je comprends pas

Des preuves genre l'arnaque lucy?

Preuve que c'est une arnaque ?

C'est à ceux qui annoncent une théorie de la prouver pas l'inverse, il n'y a de "preuve" de la théorie de l'évolution de Darwin, les gens l'ont beaucoup trop prit au sérieux alors que lui même était assez lucide sur les failles de sa théorie. Mais non au collège on t'annonce noir sur blanc qu'on a un ancêtre commun avec le chimpanzé avec la même certitude qu'on t'enseigne le théorème de Pythagore, il devrait y avoir demi-mesure.

Ah cool du coup tu vas pouvoir nous prouver que dieu existe

exact, les croyants prouvez nous en quoi votre religion est la vraie et que votre dieu existe par rapport aux religions des celtes, des amérindiens, des mayas ect

Il y a deux questions en une dans ton message et il ne faut surtout pas mélanger les deux

Il y a d'abord la question de "est-ce que dieu existe ?" qu'il ne faut pas se poser telle quelle puisque cela présupposerait que tu saches exactement de quoi il s'agit quand on parle de "dieu"
Je ne sais pas comment ça marche avec les musulmans mais je sais qu'il y a chez les juifs et les chrétiens des raisonnements philosophiques qui sont considérés comme des "preuves de l'existence de dieu" qui consistent à montrer par exemple que le mouvement ne peut exister sans cause immobile, que seule l'unité peut engendrer la multiplicité, que l'acte précède la puissance etc...

Mais attention !
Tout ça ne peut en rien faire office de preuve de la vérité de telle ou telle religion contre les autres

Ça c'est la seconde question
Pourquoi croire en un dieu plutôt qu'un autre
Et donc cette fois, pas de démonstration scientifique parce qu'il s'agit d'un jugement prudentiel fondé sur des caractéristiques personnelles
Tu décides de croire en un dieu comme tu le ferais pour quelqu'un : parce qu'il t'inspire confiance en raison de ce que tu sais de lui

Et concernant les païens du passé
Il croyaient en des démons malveillants par ignorance et par naïveté

Oui donc en résumé :
Aucune preuve a ce jour n'a permis de prouver l’existence d'un dieu et la véracité des religions donc aucune raison d'y croire

Aucune religion n'a su prouver qu'elle avait raison et que les milliers d'autres avait tord

Quoi qu'on te dise tu ne croiras pas

Dieu a placé un voile sur nos coeurs en même temps, c'est compliqué à partir de là.

Le 09 septembre 2021 à 18:39:15 :

Le 09 septembre 2021 à 18:34:44 :

Le 09 septembre 2021 à 18:26:54 :
Tous les dieux paiens européens que tu connais sont des déformations des anciennes croyances Indo européen

Wotun = Odin = Hyndra = Jupiter = Zeus

c'est pas du tout parce qu'il fallait un dieu pour un événement inexpliqué et si puissant qu'est la foudre
tu m'expliques pourquoi Susanoo=/= zeus avec ta logique
parce que tu ne prends qu'en commun leur lien avec la foudre en mettant de côté les mythes qui les différencient

ceci dit, il n'y a que pour juîter et Zeus que tu as raison
mais après la vérité ne sort pas de ton raisonnement puisque les romains ont juste changé les noms des dieux et héros grecs

De racines de bases j'ai dit , avec le temps normal que les mythes se sont différencié

Mais en simplifiant leurs histoire toute sont les rois des dieux avec une personnification masculine avec une barbe

Ce n'est absolument pas parce que l'on considère tous qu'importe l'époque que la puissance est représentée par un homme viril à barbe
et que sans réfléchir quand on pense à un élément représentant la plus grande force de la nature on pense à l'orage, l'éclair

Le 09 septembre 2021 à 18:44:30 :

Le 09 septembre 2021 à 18:42:00 :
95% des religix sont endoctrinés depuis l'enfance, el famoso libre arbitre quand comme par hasard parmi toutes les religions possibles ils ont choisi celle de leurs parents

C'est tellement faux

c'est tellement vrai il suffit de regarder autour de soit, les 2-3 jean convertis ne sont très minoritaire

Le 09 septembre 2021 à 18:44:24 :

Le 09 septembre 2021 à 18:43:01 :

Le 09 septembre 2021 à 18:40:00 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:18 :

Le 09 septembre 2021 à 18:36:42 :
Bon les lows sur le topic qui débatent de choses qui les dépassent, commencez par lire Guénon, ça vous évitera des absurdités pareil

Un religieux qui nous conseille de lire un bouquin pour être convaincu ? Quelle surprise

Si tu me disais plutôt quelle est le raisonnement de Guénon et en quoi il est imparable ?

Qui a dit que j'étais religieux ? Encore un pré supposé qui reflète bien le QI des individus de ce topic

Non je n'ai pas la prétention d'être capable de résumer son propos et il n'est aucunement imparable il permet simplement de mieux comprendre la nature des traditions

Donc tu viens te la jouer grande culture en citant un auteur dont tu ne maitrises pas assez la pensée pour la présenter ni même prouver qu'elle est juste

Merci de ta participation, le cuistre

Tu viens de prouver que ton QI se situe à gauche de la courbe, merci de m'en épargner la démonstration

Même si cela était déjà évident au vu de ta signature

2 ad hominem non pertinents, inarrêtable

Le 09 septembre 2021 à 18:45:38 :

Le 09 septembre 2021 à 18:44:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:43:39 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:05 :

Le 09 septembre 2021 à 18:31:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:28:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:23:03 :

[18:20:41] <C4SSSquad>

Le 09 septembre 2021 à 18:17:40 :

Le 09 septembre 2021 à 18:15:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:13:08 :
Les croyants sont créationnistes, l'OP

Pour eux, ce que tu énonces n'a jamais existé, l'humanité commence à Adam et Eve pour eux.

Quand tu dis des trucs pareil faut avancer des preuves, on a des preuves concrètes de la théorie de l'évolution sur quelques générations et on a des preuves que l'homme était sur terre il y a plusieurs centaines de milliers d'années, du coup je comprends pas

Des preuves genre l'arnaque lucy?

Preuve que c'est une arnaque ?

C'est à ceux qui annoncent une théorie de la prouver pas l'inverse, il n'y a de "preuve" de la théorie de l'évolution de Darwin, les gens l'ont beaucoup trop prit au sérieux alors que lui même était assez lucide sur les failles de sa théorie. Mais non au collège on t'annonce noir sur blanc qu'on a un ancêtre commun avec le chimpanzé avec la même certitude qu'on t'enseigne le théorème de Pythagore, il devrait y avoir demi-mesure.

Ah cool du coup tu vas pouvoir nous prouver que dieu existe

exact, les croyants prouvez nous en quoi votre religion est la vraie et que votre dieu existe par rapport aux religions des celtes, des amérindiens, des mayas ect

Il y a deux questions en une dans ton message et il ne faut surtout pas mélanger les deux

Il y a d'abord la question de "est-ce que dieu existe ?" qu'il ne faut pas se poser telle quelle puisque cela présupposerait que tu saches exactement de quoi il s'agit quand on parle de "dieu"
Je ne sais pas comment ça marche avec les musulmans mais je sais qu'il y a chez les juifs et les chrétiens des raisonnements philosophiques qui sont considérés comme des "preuves de l'existence de dieu" qui consistent à montrer par exemple que le mouvement ne peut exister sans cause immobile, que seule l'unité peut engendrer la multiplicité, que l'acte précède la puissance etc...

Mais attention !
Tout ça ne peut en rien faire office de preuve de la vérité de telle ou telle religion contre les autres

Ça c'est la seconde question
Pourquoi croire en un dieu plutôt qu'un autre
Et donc cette fois, pas de démonstration scientifique parce qu'il s'agit d'un jugement prudentiel fondé sur des caractéristiques personnelles
Tu décides de croire en un dieu comme tu le ferais pour quelqu'un : parce qu'il t'inspire confiance en raison de ce que tu sais de lui

Et concernant les païens du passé
Il croyaient en des démons malveillants par ignorance et par naïveté

Oui donc en résumé :
Aucune preuve a ce jour n'a permis de prouver l’existence d'un dieu et la véracité des religions donc aucune raison d'y croire

Aucune religion n'a su prouver qu'elle avait raison et que les milliers d'autres avait tord

Quoi qu'on te dise tu ne croiras pas

Dieu a placé un voile sur nos coeurs en même temps, c'est compliqué à partir de là.

Effectivement

Le 09 septembre 2021 à 18:43:16 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:05 :

Le 09 septembre 2021 à 18:31:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:28:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:23:03 :

[18:20:41] <C4SSSquad>

Le 09 septembre 2021 à 18:17:40 :

Le 09 septembre 2021 à 18:15:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:13:08 :
Les croyants sont créationnistes, l'OP

Pour eux, ce que tu énonces n'a jamais existé, l'humanité commence à Adam et Eve pour eux.

Quand tu dis des trucs pareil faut avancer des preuves, on a des preuves concrètes de la théorie de l'évolution sur quelques générations et on a des preuves que l'homme était sur terre il y a plusieurs centaines de milliers d'années, du coup je comprends pas

Des preuves genre l'arnaque lucy?

Preuve que c'est une arnaque ?

C'est à ceux qui annoncent une théorie de la prouver pas l'inverse, il n'y a de "preuve" de la théorie de l'évolution de Darwin, les gens l'ont beaucoup trop prit au sérieux alors que lui même était assez lucide sur les failles de sa théorie. Mais non au collège on t'annonce noir sur blanc qu'on a un ancêtre commun avec le chimpanzé avec la même certitude qu'on t'enseigne le théorème de Pythagore, il devrait y avoir demi-mesure.

Ah cool du coup tu vas pouvoir nous prouver que dieu existe

exact, les croyants prouvez nous en quoi votre religion est la vraie et que votre dieu existe par rapport aux religions des celtes, des amérindiens, des mayas ect

Il y a deux questions en une dans ton message et il ne faut surtout pas mélanger les deux

Il y a d'abord la question de "est-ce que dieu existe ?" qu'il ne faut pas se poser telle quelle puisque cela présupposerait que tu saches exactement de quoi il s'agit quand on parle de "dieu"
Je ne sais pas comment ça marche avec les musulmans mais je sais qu'il y a chez les juifs et les chrétiens des raisonnements philosophiques qui sont considérés comme des "preuves de l'existence de dieu" qui consistent à montrer par exemple que le mouvement ne peut exister sans cause immobile, que seule l'unité peut engendrer la multiplicité, que l'acte précède la puissance etc...

Mais attention !
Tout ça ne peut en rien faire office de preuve de la vérité de telle ou telle religion contre les autres
Ça c'est la seconde question
Pourquoi croire en un dieu plutôt qu'un autre
Et donc cette fois, pas de démonstration scientifique parce qu'il s'agit d'un jugement prudentiel fondé sur des caractéristiques personnelles
Tu décides de croire en un dieu comme tu le ferais pour quelqu'un : parce qu'il t'inspire confiance en raison de ce que tu sais de lui

Et concernant les païens du passé
Il croyaient en des démons malveillants par ignorance et par naïveté

Quelles seraient les justifications qui empêcheraient les dogmes religieux d'être soumis à l'examen de la raison ?

Classiquement, l'idée que la raison est impuissante à saisir les objets n'ayant aucune base dans l'intuition. (cf. Kant)

C'est assez admis, et c'est généralement invoqué contre les preuves de l'existence de Dieu.

Le 09 septembre 2021 à 18:40:37 :
"Bon les lows sur le topic qui débatent de choses qui les dépassent, commencez par lire Guénon, ça vous évitera des absurdités pareil"

Tu peux lire Guénon, Krishnamurti ou autres ... Si il n'y a pas de pratique avec la ferveur nécessaire, ça ne sera que du savoir intellectuel et tu ne réaliseras rien sur le plan spirituel. Tu es forcément d'une religion Abrahamique pour dire cela

Krishnamurti = caca produit par la théosophie qui est financée par la couronne britannique pour diluer la Tradition dans de la chiasse.

Mais oui Guénon, Coomaraswamy et Evola c'est cool si on parle des écrivains récents.

Le 09 septembre 2021 à 18:44:24 :

Le 09 septembre 2021 à 18:43:01 :

Le 09 septembre 2021 à 18:40:00 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:18 :

Le 09 septembre 2021 à 18:36:42 :
Bon les lows sur le topic qui débatent de choses qui les dépassent, commencez par lire Guénon, ça vous évitera des absurdités pareil

Un religieux qui nous conseille de lire un bouquin pour être convaincu ? Quelle surprise

Si tu me disais plutôt quelle est le raisonnement de Guénon et en quoi il est imparable ?

Qui a dit que j'étais religieux ? Encore un pré supposé qui reflète bien le QI des individus de ce topic

Non je n'ai pas la prétention d'être capable de résumer son propos et il n'est aucunement imparable il permet simplement de mieux comprendre la nature des traditions

Donc tu viens te la jouer grande culture en citant un auteur dont tu ne maitrises pas assez la pensée pour la présenter ni même prouver qu'elle est juste

Merci de ta participation, le cuistre

Tu viens de prouver que ton QI se situe à gauche de la courbe, merci de m'en épargner la démonstration

Même si cela était déjà évident au vu de ta signature

Guénon encore un gnostique à deux francs.

Le 09 septembre 2021 à 18:45:44 :

Le 09 septembre 2021 à 18:39:15 :

Le 09 septembre 2021 à 18:34:44 :

Le 09 septembre 2021 à 18:26:54 :
Tous les dieux paiens européens que tu connais sont des déformations des anciennes croyances Indo européen

Wotun = Odin = Hyndra = Jupiter = Zeus

c'est pas du tout parce qu'il fallait un dieu pour un événement inexpliqué et si puissant qu'est la foudre
tu m'expliques pourquoi Susanoo=/= zeus avec ta logique
parce que tu ne prends qu'en commun leur lien avec la foudre en mettant de côté les mythes qui les différencient

ceci dit, il n'y a que pour juîter et Zeus que tu as raison
mais après la vérité ne sort pas de ton raisonnement puisque les romains ont juste changé les noms des dieux et héros grecs

De racines de bases j'ai dit , avec le temps normal que les mythes se sont différencié

Mais en simplifiant leurs histoire toute sont les rois des dieux avec une personnification masculine avec une barbe

Ce n'est absolument pas parce que l'on considère tous qu'importe l'époque que la puissance est représentée par un homme viril à barbe
et que sans réfléchir quand on pense à un élément représentant la plus grande force de la nature on pense à l'orage, l'éclair

Nombreux anthropologue depuis 200 ans se regroupe pour dire que les mythe indo-européen on donnait lieu à ces différent dieu

Mais bon si tu le dit

Le 09 septembre 2021 à 18:45:38 :

Le 09 septembre 2021 à 18:44:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:43:39 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:05 :

Le 09 septembre 2021 à 18:31:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:28:08 :

Le 09 septembre 2021 à 18:23:03 :

[18:20:41] <C4SSSquad>

Le 09 septembre 2021 à 18:17:40 :

Le 09 septembre 2021 à 18:15:46 :

Le 09 septembre 2021 à 18:13:08 :
Les croyants sont créationnistes, l'OP

Pour eux, ce que tu énonces n'a jamais existé, l'humanité commence à Adam et Eve pour eux.

Quand tu dis des trucs pareil faut avancer des preuves, on a des preuves concrètes de la théorie de l'évolution sur quelques générations et on a des preuves que l'homme était sur terre il y a plusieurs centaines de milliers d'années, du coup je comprends pas

Des preuves genre l'arnaque lucy?

Preuve que c'est une arnaque ?

C'est à ceux qui annoncent une théorie de la prouver pas l'inverse, il n'y a de "preuve" de la théorie de l'évolution de Darwin, les gens l'ont beaucoup trop prit au sérieux alors que lui même était assez lucide sur les failles de sa théorie. Mais non au collège on t'annonce noir sur blanc qu'on a un ancêtre commun avec le chimpanzé avec la même certitude qu'on t'enseigne le théorème de Pythagore, il devrait y avoir demi-mesure.

Ah cool du coup tu vas pouvoir nous prouver que dieu existe

exact, les croyants prouvez nous en quoi votre religion est la vraie et que votre dieu existe par rapport aux religions des celtes, des amérindiens, des mayas ect

Il y a deux questions en une dans ton message et il ne faut surtout pas mélanger les deux

Il y a d'abord la question de "est-ce que dieu existe ?" qu'il ne faut pas se poser telle quelle puisque cela présupposerait que tu saches exactement de quoi il s'agit quand on parle de "dieu"
Je ne sais pas comment ça marche avec les musulmans mais je sais qu'il y a chez les juifs et les chrétiens des raisonnements philosophiques qui sont considérés comme des "preuves de l'existence de dieu" qui consistent à montrer par exemple que le mouvement ne peut exister sans cause immobile, que seule l'unité peut engendrer la multiplicité, que l'acte précède la puissance etc...

Mais attention !
Tout ça ne peut en rien faire office de preuve de la vérité de telle ou telle religion contre les autres

Ça c'est la seconde question
Pourquoi croire en un dieu plutôt qu'un autre
Et donc cette fois, pas de démonstration scientifique parce qu'il s'agit d'un jugement prudentiel fondé sur des caractéristiques personnelles
Tu décides de croire en un dieu comme tu le ferais pour quelqu'un : parce qu'il t'inspire confiance en raison de ce que tu sais de lui

Et concernant les païens du passé
Il croyaient en des démons malveillants par ignorance et par naïveté

Oui donc en résumé :
Aucune preuve a ce jour n'a permis de prouver l’existence d'un dieu et la véracité des religions donc aucune raison d'y croire

Aucune religion n'a su prouver qu'elle avait raison et que les milliers d'autres avait tord

Quoi qu'on te dise tu ne croiras pas

Dieu a placé un voile sur nos coeurs en même temps, c'est compliqué à partir de là.

qu'il est méchant, on va aller en enfer sans pouvoir faire quoi que ce soit pour 'l'en empêcher

Le 09 septembre 2021 à 18:46:14 :

Le 09 septembre 2021 à 18:44:24 :

Le 09 septembre 2021 à 18:43:01 :

Le 09 septembre 2021 à 18:40:00 :

Le 09 septembre 2021 à 18:38:18 :

Le 09 septembre 2021 à 18:36:42 :
Bon les lows sur le topic qui débatent de choses qui les dépassent, commencez par lire Guénon, ça vous évitera des absurdités pareil

Un religieux qui nous conseille de lire un bouquin pour être convaincu ? Quelle surprise

Si tu me disais plutôt quelle est le raisonnement de Guénon et en quoi il est imparable ?

Qui a dit que j'étais religieux ? Encore un pré supposé qui reflète bien le QI des individus de ce topic

Non je n'ai pas la prétention d'être capable de résumer son propos et il n'est aucunement imparable il permet simplement de mieux comprendre la nature des traditions

Donc tu viens te la jouer grande culture en citant un auteur dont tu ne maitrises pas assez la pensée pour la présenter ni même prouver qu'elle est juste

Merci de ta participation, le cuistre

Tu viens de prouver que ton QI se situe à gauche de la courbe, merci de m'en épargner la démonstration

Même si cela était déjà évident au vu de ta signature

2 ad hominem non pertinents, inarrêtable

On utilise un mot qu'on ne comprend pas pour paraitre savant et on se sent INTELLECTUEL

Le 09 septembre 2021 à 18:34:12 :
Arrêtez de parler avec les croyants, ils sont dans le faux de a à z ils croient car ont leur a dire de croire c'est tout. Les vrai croyant (athé devenu croyant) c'est très rare

Ce malaise