[PROUVÉ] Les VACCINS à ARNm changent l'ADN !

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse, autrement plus efficace).

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Personne n'a répondu à ma question depuis tout à l'heure... comment l'ARNm rentre dans le noyau s'il n'y a pas les protéines/signaux nécessaires pour faire le transport cytosol->noyau ? Bah oui, pour modifier l'ADN, ça ne suffit pas de rentrer dans la cellule Et la membrane nucléaire n'est pas un moulin.

Le 14 juillet 2021 à 00:17:26 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Personne n'a répondu à ma question depuis tout à l'heure... comment l'ARNm rentre dans le noyau s'il n'y a pas les protéines/signaux nécessaires pour faire le transport cytosol->noyau ? Bah oui, pour modifier l'ADN, ça ne suffit pas de rentrer dans la cellule Et la membrane nucléaire n'est pas un moulin.

Alors c’est très simple en fait c’

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Mais il n'y a pas qu'un seul ARNm. Tu vas quand même pas m'apprendre mon métier. Ce que l'article montre c'est qu'on peut appliquer ça. C'est à dire reproduire ce que fait le HIV. Ce qui est, en soit, une nouvelle remarquable.

Mais ce n'est pas le but ni du vaccin Moderna, ni du vaccin Pfizer. C'est un fait, c'est comme ça... C'est juste IMPOSSIBLE. Un ARN viral PEUT le faire.

Le 14 juillet 2021 à 00:17:26 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Personne n'a répondu à ma question depuis tout à l'heure... comment l'ARNm rentre dans le noyau s'il n'y a pas les protéines/signaux nécessaires pour faire le transport cytosol->noyau ? Bah oui, pour modifier l'ADN, ça ne suffit pas de rentrer dans la cellule Et la membrane nucléaire n'est pas un moulin.

Je ne sais pas si l’intégrase est conservée par le vaccin ou non par contre, c’est une bonne remarque.

Le 14 juillet 2021 à 00:17:26 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Personne n'a répondu à ma question depuis tout à l'heure... comment l'ARNm rentre dans le noyau s'il n'y a pas les protéines/signaux nécessaires pour faire le transport cytosol->noyau ? Bah oui, pour modifier l'ADN, ça ne suffit pas de rentrer dans la cellule Et la membrane nucléaire n'est pas un moulin.

Tu as répondu à ta propre question. Si tu dis pas à l'ARNm de le faire, il le fera pas de lui-même. C'est juste impossible... Je peux pas l'expliquer de façon claire. C'est juste quelque chose d'impossible. On le sait depuis 40 ans.

Le 14 juillet 2021 à 00:20:57 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Mais il n'y a pas qu'un seul ARNm. Tu vas quand même pas m'apprendre mon métier. Ce que l'article montre c'est qu'on peut appliquer ça. C'est à dire reproduire ce que fait le HIV. Ce qui est, en soit, une nouvelle remarquable.

Mais ce n'est pas le but ni du vaccin Moderna, ni du vaccin Pfizer. C'est un fait, c'est comme ça... C'est juste IMPOSSIBLE. Un ARN viral PEUT le faire.

« They showed that polymerase theta was capable of converting RNA messages into DNA, which it did as well as HIV reverse transcriptase, and that it actually did a better job than when duplicating DNA to DNA. Polymerase theta was more efficient and introduced fewer errors when using an RNA template to write new DNA messages, than when duplicating DNA into DNA, suggesting that this function could be its primary purpose in the cell. »

Ça a l’air d’être plutôt la fonction première de l’enzyme dans la cellule, et non un détournement. Il n’est pas non plus question de la rétro-transcription d’un ARN particulier puisque de toute manière la machinerie biologique à ce niveau est la même pour tous. Donc en principe selon cette étude la polymérase theta peut traduire n’importe quel ARN en ADN.

Le 13 juillet 2021 à 23:59:45 :

Le 13 juillet 2021 à 23:57:03 :
Werner tu penses quoi de ce que j’ai dit

Ah ok y a méga de quoi être vaccino-sceptique en fait

Imagine qu ils ont trouvé comment lutter contre la covid mais ils savent que derrière ça engendre un truc hyper lourd, puisqu’ils ont aucune responsabilité et que y a des milliards à se faire ils ont pas de raison de refuser la commercialisation

Ça concernait le fait que le code de l’ARNM était confidentiel comme tu nous l’as dit

La commercialisation est autorisée par des commissions. Ces commissions sont composées d'experts (des reviewers), donc s'il y avait un quelconque danger, il serait identifié. L'EMA n'a aucun intérêt financier. Sur ce point l'affaire du mediator a permis de créer des instances de vérification nettement plus efficaces

Les experts avec des intérêts financiers c'est déjà arrivé beaucoup de fois.

Le 14 juillet 2021 à 00:26:55 :

Le 14 juillet 2021 à 00:20:57 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Mais il n'y a pas qu'un seul ARNm. Tu vas quand même pas m'apprendre mon métier. Ce que l'article montre c'est qu'on peut appliquer ça. C'est à dire reproduire ce que fait le HIV. Ce qui est, en soit, une nouvelle remarquable.

Mais ce n'est pas le but ni du vaccin Moderna, ni du vaccin Pfizer. C'est un fait, c'est comme ça... C'est juste IMPOSSIBLE. Un ARN viral PEUT le faire.

« They showed that polymerase theta was capable of converting RNA messages into DNA, which it did as well as HIV reverse transcriptase, and that it actually did a better job than when duplicating DNA to DNA. Polymerase theta was more efficient and introduced fewer errors when using an RNA template to write new DNA messages, than when duplicating DNA into DNA, suggesting that this function could be its primary purpose in the cell. »

Ça a l’air d’être plutôt la fonction première de l’enzyme dans la cellule, et non un détournement. Il n’est pas non plus question de la rétro-transcription d’un ARN particulier puisque de toute manière la machinerie biologique à ce niveau est la même pour tous. Donc en principe selon cette étude la polymérase theta peut traduire n’importe quel ARN en ADN.

Si tu veux entrer dans les détails, on vaccin qui aurait ce potentiel serait nommé saRNA en anglais (self amplifying RNA). C'est une technique différente de celle utilisé par pfizer. Je sais que tous ces noms se ressemblent, mais ce sont des choses bien différentes et d'ailleurs les saRNA n'ont pas encore d'applications sauf erreur.
Les vaccins actuels ne peuvent pas pénétrer dans L'ADN quoiqu'en disent certains chercheurs ou sites internet

Le 14 juillet 2021 à 00:27:29 :

Le 13 juillet 2021 à 23:59:45 :

Le 13 juillet 2021 à 23:57:03 :
Werner tu penses quoi de ce que j’ai dit

Ah ok y a méga de quoi être vaccino-sceptique en fait

Imagine qu ils ont trouvé comment lutter contre la covid mais ils savent que derrière ça engendre un truc hyper lourd, puisqu’ils ont aucune responsabilité et que y a des milliards à se faire ils ont pas de raison de refuser la commercialisation

Ça concernait le fait que le code de l’ARNM était confidentiel comme tu nous l’as dit

La commercialisation est autorisée par des commissions. Ces commissions sont composées d'experts (des reviewers), donc s'il y avait un quelconque danger, il serait identifié. L'EMA n'a aucun intérêt financier. Sur ce point l'affaire du mediator a permis de créer des instances de vérification nettement plus efficaces

Les experts avec des intérêts financiers c'est déjà arrivé beaucoup de fois.

Oui personne ne le nie. Mais L'EMA aujourd'hui est à 100% indépendante.

Le 14 juillet 2021 à 00:22:21 :

Le 14 juillet 2021 à 00:17:26 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Personne n'a répondu à ma question depuis tout à l'heure... comment l'ARNm rentre dans le noyau s'il n'y a pas les protéines/signaux nécessaires pour faire le transport cytosol->noyau ? Bah oui, pour modifier l'ADN, ça ne suffit pas de rentrer dans la cellule Et la membrane nucléaire n'est pas un moulin.

Je ne sais pas si l’intégrase est conservée par le vaccin ou non par contre, c’est une bonne remarque.

L'intégrase est la protéine qui greffe l'ADN fraîchement retranscrit dans le génome, c'est pas elle qui permet au génome viral de rentrer dans le noyau. Les virus rentrent par des protéines qui leur permettent de tromper les pores de la membrane nucléaire ou ont la chance d'être là pendant la mitose lorsqu'il n'y a pas de membrane nucléaire et à s'accrocher à la chromatine.

Franchement faut arrêter de vous prendre la tête, ce "vaccin" est inoffensif. Je met le terme entre parenthèses exprès car en réalité beaucoup de choses le rende différent des vaccins classiques. C'est une technologie qui est connue depuis des dizaines d'années, et son application est ultra simple. C'est juste qu'on a encore rarement eu le besoin de s'en servir.

Pour résumer, en vulgarisant le plus possible :

- dans un vaccin classique, vous injectez une charge virale minimale, ou alors des nucléocapsides virales sans génome; afin que le système immunitaire entre en jeu. Je vais rester sur cette expression entre en jeu; le but ici ce c'est pas de vous faire un cours d'immuno / infectiologie. Le résultat c'est que des milliards d'immunoglobulines pouvant reconnaitre le pathogène sont ensuite synthétisés

- dans un vaccin à ARN messager, vous injectez cette fois-ci en masse des ARN messagers de la protéine Spyke (celle permettant entre autres la pénétration cellulaire du Covid) virale, afin qu'ils soient traduits dans nos cellules au niveau des ribosomes (hors du noyau). Et dans notre cas, le but est de cibler au préalable un type de cellules immunitaires spécifiques; les dendritiques qui sont spécialisées dans le repérage et la présentation des pathogènes; et donc repèrent cette apparition de protéines Spyke.
Même principe, la machinerie immunitaire rentre en jeu, et vous produisez des milliards d'Ig dirigées contre Spyke, donc contre le Covid.

Il n'y a rien de sorcier.

Le 14 juillet 2021 à 00:33:41 :

Le 14 juillet 2021 à 00:26:55 :

Le 14 juillet 2021 à 00:20:57 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Mais il n'y a pas qu'un seul ARNm. Tu vas quand même pas m'apprendre mon métier. Ce que l'article montre c'est qu'on peut appliquer ça. C'est à dire reproduire ce que fait le HIV. Ce qui est, en soit, une nouvelle remarquable.

Mais ce n'est pas le but ni du vaccin Moderna, ni du vaccin Pfizer. C'est un fait, c'est comme ça... C'est juste IMPOSSIBLE. Un ARN viral PEUT le faire.

« They showed that polymerase theta was capable of converting RNA messages into DNA, which it did as well as HIV reverse transcriptase, and that it actually did a better job than when duplicating DNA to DNA. Polymerase theta was more efficient and introduced fewer errors when using an RNA template to write new DNA messages, than when duplicating DNA into DNA, suggesting that this function could be its primary purpose in the cell. »

Ça a l’air d’être plutôt la fonction première de l’enzyme dans la cellule, et non un détournement. Il n’est pas non plus question de la rétro-transcription d’un ARN particulier puisque de toute manière la machinerie biologique à ce niveau est la même pour tous. Donc en principe selon cette étude la polymérase theta peut traduire n’importe quel ARN en ADN.

Si tu veux entrer dans les détails, on vaccin qui aurait ce potentiel serait nommé saRNA en anglais (self amplifying RNA). C'est une technique différente de celle utilisé par pfizer. Je sais que tous ces noms se ressemblent, mais ce sont des choses bien différentes et d'ailleurs les saRNA n'ont pas encore d'applications sauf erreur.
Les vaccins actuels ne peuvent pas pénétrer dans L'ADN quoiqu'en disent certains chercheurs ou sites internet

En théorie ce qui conditionne l’entrée ou non de l’ADN dans le noyau et l’insertion dans le génome c’est la présence ou non d’une intégrase. Donc effectivement si les vaccins ne conservent pas cette intégrase il n’y a pas de modification du génome possible à priori.

Par contre à en croire l’étude partagée ici nos cellules possèdent déjà la capacité de retranscrire n’importe quel ARN en ADN, ce qui est une nouveauté.

Le 14 juillet 2021 à 00:36:33 :

Le 14 juillet 2021 à 00:22:21 :

Le 14 juillet 2021 à 00:17:26 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Personne n'a répondu à ma question depuis tout à l'heure... comment l'ARNm rentre dans le noyau s'il n'y a pas les protéines/signaux nécessaires pour faire le transport cytosol->noyau ? Bah oui, pour modifier l'ADN, ça ne suffit pas de rentrer dans la cellule Et la membrane nucléaire n'est pas un moulin.

Je ne sais pas si l’intégrase est conservée par le vaccin ou non par contre, c’est une bonne remarque.

L'intégrase est la protéine qui greffe l'ADN fraîchement retranscrit dans le génome, c'est pas elle qui permet au génome viral de rentrer dans le noyau. Les virus rentrent par des protéines qui leur permettent de tromper les pores de la membrane nucléaire ou ont la chance d'être là pendant la mitose lorsqu'il n'y a pas de membrane nucléaire et à s'accrocher à la chromatine.

Ah d’accord au temps pour moi, je croyais qu’elle faisait tout le taff à elle toute seule.

Le 14 juillet 2021 à 00:37:58 :

Le 14 juillet 2021 à 00:33:41 :

Le 14 juillet 2021 à 00:26:55 :

Le 14 juillet 2021 à 00:20:57 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Mais il n'y a pas qu'un seul ARNm. Tu vas quand même pas m'apprendre mon métier. Ce que l'article montre c'est qu'on peut appliquer ça. C'est à dire reproduire ce que fait le HIV. Ce qui est, en soit, une nouvelle remarquable.

Mais ce n'est pas le but ni du vaccin Moderna, ni du vaccin Pfizer. C'est un fait, c'est comme ça... C'est juste IMPOSSIBLE. Un ARN viral PEUT le faire.

« They showed that polymerase theta was capable of converting RNA messages into DNA, which it did as well as HIV reverse transcriptase, and that it actually did a better job than when duplicating DNA to DNA. Polymerase theta was more efficient and introduced fewer errors when using an RNA template to write new DNA messages, than when duplicating DNA into DNA, suggesting that this function could be its primary purpose in the cell. »

Ça a l’air d’être plutôt la fonction première de l’enzyme dans la cellule, et non un détournement. Il n’est pas non plus question de la rétro-transcription d’un ARN particulier puisque de toute manière la machinerie biologique à ce niveau est la même pour tous. Donc en principe selon cette étude la polymérase theta peut traduire n’importe quel ARN en ADN.

Si tu veux entrer dans les détails, on vaccin qui aurait ce potentiel serait nommé saRNA en anglais (self amplifying RNA). C'est une technique différente de celle utilisé par pfizer. Je sais que tous ces noms se ressemblent, mais ce sont des choses bien différentes et d'ailleurs les saRNA n'ont pas encore d'applications sauf erreur.
Les vaccins actuels ne peuvent pas pénétrer dans L'ADN quoiqu'en disent certains chercheurs ou sites internet

En théorie ce qui conditionne l’entrée ou non de l’ADN dans le noyau et l’insertion dans le génome c’est la présence ou non d’une intégrase. Donc effectivement si les vaccins ne conservent pas cette intégrase il n’y a pas de modification du génome possible à priori.

Par contre à en croire l’étude partagée ici nos cellules possèdent déjà la capacité de retranscrire n’importe quel ARN en ADN, ce qui est une nouveauté.

Oui absolument. C'est une découverte importante, je le nie pas.
Il n'y a pas d'intégrase simplement parce que il n'y a pas de rétrovirus. Cétait un mythe il y a quelque mois d'ailleurs. Certains disaient que le vaccin contenait le virus du sida, ce qui est totalement faux

Le 14 juillet 2021 à 00:37:58 :

Le 14 juillet 2021 à 00:33:41 :

Le 14 juillet 2021 à 00:26:55 :

Le 14 juillet 2021 à 00:20:57 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Mais il n'y a pas qu'un seul ARNm. Tu vas quand même pas m'apprendre mon métier. Ce que l'article montre c'est qu'on peut appliquer ça. C'est à dire reproduire ce que fait le HIV. Ce qui est, en soit, une nouvelle remarquable.

Mais ce n'est pas le but ni du vaccin Moderna, ni du vaccin Pfizer. C'est un fait, c'est comme ça... C'est juste IMPOSSIBLE. Un ARN viral PEUT le faire.

« They showed that polymerase theta was capable of converting RNA messages into DNA, which it did as well as HIV reverse transcriptase, and that it actually did a better job than when duplicating DNA to DNA. Polymerase theta was more efficient and introduced fewer errors when using an RNA template to write new DNA messages, than when duplicating DNA into DNA, suggesting that this function could be its primary purpose in the cell. »

Ça a l’air d’être plutôt la fonction première de l’enzyme dans la cellule, et non un détournement. Il n’est pas non plus question de la rétro-transcription d’un ARN particulier puisque de toute manière la machinerie biologique à ce niveau est la même pour tous. Donc en principe selon cette étude la polymérase theta peut traduire n’importe quel ARN en ADN.

Si tu veux entrer dans les détails, on vaccin qui aurait ce potentiel serait nommé saRNA en anglais (self amplifying RNA). C'est une technique différente de celle utilisé par pfizer. Je sais que tous ces noms se ressemblent, mais ce sont des choses bien différentes et d'ailleurs les saRNA n'ont pas encore d'applications sauf erreur.
Les vaccins actuels ne peuvent pas pénétrer dans L'ADN quoiqu'en disent certains chercheurs ou sites internet

En théorie ce qui conditionne l’entrée ou non de l’ADN dans le noyau et l’insertion dans le génome c’est la présence ou non d’une intégrase. Donc effectivement si les vaccins ne conservent pas cette intégrase il n’y a pas de modification du génome possible à priori.

Par contre à en croire l’étude partagée ici nos cellules possèdent déjà la capacité de retranscrire n’importe quel ARN en ADN, ce qui est une nouveauté.

Ce qui est sûr, c'est que tous les virus à ARN - rétrovirus nécessitent une ADN pol ARN dépendant (la fameuse rétro transcriptase) pour exister et infecter efficacement une cellule eucaryote. Et cette transcriptase n'est jamais présente au préalable dans la cellule, mais est apportée par le virus (encapsidée).

Le 14 juillet 2021 à 00:52:44 :

Le 14 juillet 2021 à 00:37:58 :

Le 14 juillet 2021 à 00:33:41 :

Le 14 juillet 2021 à 00:26:55 :

Le 14 juillet 2021 à 00:20:57 :

Le 14 juillet 2021 à 00:11:53 :

Le 14 juillet 2021 à 00:06:48 :

Le 14 juillet 2021 à 00:00:38 :

Le 13 juillet 2021 à 23:53:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:51:32 :

Le 13 juillet 2021 à 23:43:21 :

Le 13 juillet 2021 à 23:33:12 :
Donc non seulement le vaccin à ARN peut altérer le génome du fait de la présence naturelle de cette transcriptase inverse, mais aussi n’importe quel vaccin classique ou n’importe quelle infection virale (et non plus simplement les rétrovirus comme le VIH ou les coronavirus).

Maintenant si l’on considère des vaccins périodiques comme cela est désormais envisagé avec les rappels, est-ce que ça n’aurait pas l’effet d’une véritable thérapie génique ?

Pas du tout. Le seul truc que ça fera est de rappeler aux cellules dendritiques la recette pour combattre la protéine spike du virus.
Encore une fois, ce vaccin envoie un message spécifique à un compartiment spécifique des cellules dendritiques. L'ADN n'est même pas effleuré

Tu sais ce qu’est une transcriptase inverse au moins ? Ou même un rétrovirus ?

Oui et c'est parce que je le sais que je suis certain que le vaccin n'aura pas cet effet là.
Ceci dit, on pourrait imaginer un "vaccin" avec cet objectif.

Un vaccin à ARN a pour principe d’injecter cet ARN dans les cellules hôtes pour que celles-ci répliquent la protéine virale associée (qui sera ensuite mémorisée par le système immunitaire), mais si ce que dit l’étude est vrai, alors une fois l’ARN présent dans la cellule une transcriptase inverse peut s’opérer ce qui conduit à une modification du génome de la cellule.

Et ça concerne aussi bien les vaccin à ARN que les vaccins classiques ou les infections virales.

Donc si vaccination périodique il y a, alors ça peut générer des effets de thérapie génique, mais cela vaut aussi si l’on est infecté plusieurs fois par la même souche covid.

Sauf que l'étude parle d'un virus (le HIV). Son fonctionnement (et surtout sa capacité à transporter l'information) n'est en aucun cas comparable au vaccin.
La vaccination périodique ne ferait que remplacer une ancienne version avec la nouvelle. Contrairement au virus, l'ADN n'est absolument pas touchée. Faut pas oublier que le vaccin s'intéresse uniquement à la point de la protéine spike, rien d'autre.

Non l’étude a mis en évidence l’existence d’une transcriptase inverse naturellement présente dans les cellules humaines, alors qu’on croyait jusqu’ici que ce genre d’enzyme n’était apporté que par des rétrovirus comme le VIH.

Puisque cette transcriptase existe dans nos cellules, alors tout ARN injecté peut être converti en ADN et modifier le génome de la cellule hôte, comme cela se produit pour le VIH qui apporte son ARN et sa propre transcriptase inverse (or ici on vient de découvrir que nos cellules proposaient déjà leur propre transcriptase inverse)

Tu comprends ce qu’on t’explique ou tu te contentes juste de répéter ton cours sur les vaccin appris au lycée ?

Mais il n'y a pas qu'un seul ARNm. Tu vas quand même pas m'apprendre mon métier. Ce que l'article montre c'est qu'on peut appliquer ça. C'est à dire reproduire ce que fait le HIV. Ce qui est, en soit, une nouvelle remarquable.

Mais ce n'est pas le but ni du vaccin Moderna, ni du vaccin Pfizer. C'est un fait, c'est comme ça... C'est juste IMPOSSIBLE. Un ARN viral PEUT le faire.

« They showed that polymerase theta was capable of converting RNA messages into DNA, which it did as well as HIV reverse transcriptase, and that it actually did a better job than when duplicating DNA to DNA. Polymerase theta was more efficient and introduced fewer errors when using an RNA template to write new DNA messages, than when duplicating DNA into DNA, suggesting that this function could be its primary purpose in the cell. »

Ça a l’air d’être plutôt la fonction première de l’enzyme dans la cellule, et non un détournement. Il n’est pas non plus question de la rétro-transcription d’un ARN particulier puisque de toute manière la machinerie biologique à ce niveau est la même pour tous. Donc en principe selon cette étude la polymérase theta peut traduire n’importe quel ARN en ADN.

Si tu veux entrer dans les détails, on vaccin qui aurait ce potentiel serait nommé saRNA en anglais (self amplifying RNA). C'est une technique différente de celle utilisé par pfizer. Je sais que tous ces noms se ressemblent, mais ce sont des choses bien différentes et d'ailleurs les saRNA n'ont pas encore d'applications sauf erreur.
Les vaccins actuels ne peuvent pas pénétrer dans L'ADN quoiqu'en disent certains chercheurs ou sites internet

En théorie ce qui conditionne l’entrée ou non de l’ADN dans le noyau et l’insertion dans le génome c’est la présence ou non d’une intégrase. Donc effectivement si les vaccins ne conservent pas cette intégrase il n’y a pas de modification du génome possible à priori.

Par contre à en croire l’étude partagée ici nos cellules possèdent déjà la capacité de retranscrire n’importe quel ARN en ADN, ce qui est une nouveauté.

Ce qui est sûr, c'est que tous les virus à ARN - rétrovirus nécessitent une ADN pol ARN dépendant (la fameuse rétro transcriptase) pour exister et infecter efficacement une cellule eucaryote. Et cette transcriptase n'est jamais présente au préalable dans la cellule, mais est apportée par le virus (encapsidée).

Pourquoi une transcriptase humaine comme la polymérase theta ne pourrait pas rétro-transcrire de l’ARN viral sachant que les nucléotides sont les mêmes ?