D'après l'anthropologue James C.Scott, les premiers cités-États ne résulterait pas du marche inéluctable vers le progrès, mais de l'instauration d'un régime de servitude fondé sur la monoculture céréalière
James C.Scott : "Pourquoi alors se sédentariser ? C'est que les populations sédantaires sont, pour des raisons pratiques, plus fécondes que les nomades, ce qui explique le succès à venir de l'agriculture – on est ainsi passé, à cause d'elle, de 4 millions de Terriens en -10 000, à 100 millions en l'an 0 !"
4 millions 100 millions = +2400%
3 milliards (1960) 7 milliards (2020) = +130%
Le 15 février 2021 à 21:44:14 Marcodu29 a écrit :
Tkt à un moment la courbe va s'inverser les humains infinis sur une planète finit, ça n'existe dans aucune autre galaxie
Le 15 février 2021 à 21:48:37 Belegarquedefer a écrit :
en 10 000 ans vs en 60 ans, l'auteur est limité.
Ils n'avaient pas les mêmes moyens matériels
Le 15 février 2021 à 21:52:12 Toujpasbanni a écrit :
Le 15 février 2021 à 21:48:37 Belegarquedefer a écrit :
en 10 000 ans vs en 60 ans, l'auteur est limité.Ils n'avaient pas les mêmes moyens matériels
Mais tu compare quand même sur un pied d'égalité.
Je sort, j'ai rien a tirer de ton topic de toute façon.
Le 15 février 2021 à 21:53:22 Belegarquedefer a écrit :
Le 15 février 2021 à 21:52:12 Toujpasbanni a écrit :
Le 15 février 2021 à 21:48:37 Belegarquedefer a écrit :
en 10 000 ans vs en 60 ans, l'auteur est limité.Ils n'avaient pas les mêmes moyens matériels
Mais tu compare quand même sur un pied d'égalité.
Je sort, j'ai rien a tirer de ton topic de toute façon.
C'est débile ta comparaison, la croissance démographique est un phénomène exponentielle. Plus on est nombreux, plus on se reproduit vu que plus de personnes peuvent se reproduire.
Les échelles de temps sont pas respectées, 10 000 ans et 60 ans, c'est très différent.
En plus de ça, aujourd'hui, on a la contraception. Si on l'avait pas, la population mondiale serait bien plus élevé qu'aujourd'hui.
JvArchive compagnon