[ALERTE] Jean-Luc Mélenchon dans Balance ton post à 21h15

Le 12 février 2021 à 02:06:19 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:57:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:53:51 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:49:39 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:39:51 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:34:39 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:31:36 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:30:02 MagalieDePocket a écrit :
Vous pouvez être diplômé de l'X ou au RSA, votre situation professionnelle ne peut pas vous apporter de crédibilité sur un forum d'anonymes. Je me vois mal intervenir en disant "je suis BAC + 5 donc mon avis vaut mieux que le tiens" je trouve ça assez ridicule

Il suffit de savoir si notre mathématicien vit de subventions, ou s'il est salarié d'une boîte privée pour comprendre "d'où" il vote Mélenchon

Je suis salarié d’une boîte privée si c’est de moi dont tu parles

Oui
Je cherche simplement à comprendre comment un salarié statisticien peut voter pour un candidat qui se prétend communiste ?
Je te pose la question mais, sais tu comment les communistes considèrent les fonctions professionnelles non productives ? EDIT : Comme la tienne j'entends.

Je ne suis pas communiste et lui non plus
En revanche je ne crois pas non plus au “marché”.

Effectivement, Mélenchon est socialiste. Crypto socialiste qui plus est. C'est donc un simili libéral, tu le reconnais toi-même.
Comment donc, en tant que non croyant au marché tu votes pour un socialo ?

Je peux t’expliquer en revanche la différence entre l’économie de marché et l’économie communiste, puis mon point de vue.

Le reste c’est du blabla décoratif

Avec plaisir néanmoins ^^ même si connaissant ton choix de candidat, je ne peux que le deviner

Rapidement donc.

Les deux systèmes économiques prétendent résoudre le même problème fondamental : l’allocation optimale des ressources. Id est, qu’est-ce qui doit être produit, quelle quantité et par conséquent la répartition du travail et du capital.

La théorie de marché propose de la résoudre par l’équilibre entre l’offre et la demande, en laissant faire les gens.
En pratique, les gens eux même sont responsables de cette allocation par une motivation spéculative ou utilitaire.
Cet équilibre d’atteint par la notion fondamentale d’efficience des prix, reflétant l’information totale disponible et la valeur virtuelle que les gens apposent aux différents produits.

Le communisme ou le socialisme pour être précis, propose une approche scientifique et essaye de prévoir les besoins et la demande. Ils organisent donc l’économie par planification scientifique et de manière rationnelle.
Ici tu peux voir que le socialisme est plus “intelligent”, mais extrêmement rigide.

Le problème de l’économie de marché est qu’elle fait beaucoup de gâchis, elle est loin d’être optimale (je peux te donner une preuve mathématique de cet argument).

L’économie planifiée est quant à elle trop rigide : si une erreur de prévision est commise, cela envoie tout dans le mur, avec des pénuries ou d’autres phénomènes pour conséquence.

Pour résumer : l’économie de marché est plus résiliente mais l’économie planifiée plus efficace.

Mon point de vu est qu’on peut faire un mélange des deux, je peux t’exposer comment on peut y arriver.
Avec le développement scientifique actuel, je pense qu’on peut faire un grand pas vers la planification.
L’URSS n’avait pas nos ordinateurs pour faire de la simulation par exemple

Par ailleurs aucune des deux théories ne dit comment organiser de manière interne, la planification n’est pas indomptable avec la concurrence par exemple, et le marché n’interdît pas non plus la coopération.

Le 12 février 2021 à 02:15:53 GreatRosette a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:06:14 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:00:17 GreatRosette a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:53:20 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:37:20 GreatRosette a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:31:58 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:26:53 GreatRosette a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:19:50 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:02:16 GreatRosette a écrit :

Le 12 février 2021 à 00:58:06 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 00:53:08 GreatRosette a écrit :
Bordel Mélenchon est vraiment insupportable

"le vrai séparatisme c'est celui des riches"

La plupart les français de souche crèvent d'envie d'être riches pour pouvoir vivre ailleurs que dans des quartiers pourris où fleurit la "diversité"

Ils veulent juste vivre décemment pour commencer.

Il s’avère qu’être riche, c’est relatif et c’est toujours une partie minoritaire par définition oserais-je dire.

Rationnellement on a une plus grande probabilité d’être parmi les autres 99%

Quand vous voyez que la chercheur hongroise qui a fait le travaux sur l’ARNm n’a reçu aucun sous pour les vaccins...
Votre fameuse liberté d’entreprendre me fait doucement rire.

Le mec de moderna, français, a quitté la France non pas parce qu’il était taxé (il était prolo), mais parce que le gouvernement n’a pas voulu lui financer son putain de laboratoire.
La DARPA (et non Les capitaux privés) lui a filé des centaines de millions

vivre décemment à mon sens c'est déjà avoir la possibilité de mettre ses gosses en école privée, ne pas se faire agresser par des chances, et ne pas avoir à prendre un métro bondé de gens qui puent

ce sont pas des privilèges mais un minimum requis

ensuite ériger en exemple tes rats de labo qui contribuent à concevoir le poison pfizer/moderna, ok...

Je suis un scientifique kheyou, la science ne m’intimide pas contrairement à vous

Mais merci de démontrer quel genre de gens vous êtes, sans vouloir généraliser, bête et complotiste

tu t'apposes une étiquette pour te donner un semblant de crédit, mais si tu veux jouer à ça :

Alexandra Henrio-Caude, spécialiste de l'ARNm et des thérapies géniques, a elle-même déclaré que ce soi disant vaccin (qui n'est ni un vaccin ni même une thérapie) était une folie

anthony fauci aussi est "scientifique", pourtant ce criminel a fait l'apologie de l'AZT qui a transformé de simple déclarés positifs au VIH en cadavres, et maintenant il recommence avec le venin moderna/pfizer qui est non seulement inutile mais dangereux

ce sont des scientifique qui ont également permis Hiroshima

bref le scientisme zététique est une erreur, science sans conscience n'est que ruine de l'âme

Non ce n’est pas une folie. Elle est peut être spécialisé de son domaine mais je pense être meilleur qu’elle et de très très loin sur les outils mathématiques que ces gens utilisent. Je les domine sur la technique en gros mais je ne pourrais pas t’expliquer le fonctionnement exact en revanche.

Je peux t’expliquer les limitations de tels types de vaccins et en quoi peut ils être dangereux. Ou si tu as d’autres questions.
Si tu es prêt à m’écouter sérieusement sinon je ne perds pas mon temps.

tu fais quoi ? t'es un technicien qui passe sa vie derrière un écran ou tu connais vraiment le corps humain ?

Je ne connais pas le corps humain comme un médecin non.

Sur le vaccin en question:
Un virus à ARN est composé de nucleotides.
Les coronavirus en ont en général 32 000.
Chaque chaîne de nucleotides permet d’encoder une protéine ou autre chose.
Il s’avère que dans le cas du coronavirus actuel, une protéine particulière encodée par une chaîne particulière permet de s’introduire dans les cellules, la fameuse protéine S.
La fonction d’une protéine est déterminée par sa forme 3D pour rappel.
Les chercheurs ont isolé les gènes codants de cette protéine et l’ont injecté aux hommes.
Le corps produit et lutte contre cette protéine en même temps.

En quoi ce n’est pas dangereux :
- on t’injecte une partie du virus au lieu du virus entier
- le génome de synthèse est pur, il ne fait donc rien d’autre
- on peut le modifier très rapidement

En quoi c’est dangereux :
- on augmente de manière très asymétrique la pression de sélection sur la protéine visée*
- il ne faut pas que cette protéine interfère avec une autre fonction du corps

Entre les deux, les adjuvants utilisés etc. C’est à la discrétion du médecin pour savoir s’il faut vous faire vacciner en cas d’allergies.

\*c’est le problème majeur à mon avis.
Les gens qui s’inquiètent de la transcriptase inverse, je n’arrive pas trop à saisir en fait, car s’il y a un soucis avec le vaccin, alors il doit nécessairement y’en avoir un avec le virus lui même
Le vaccin n’est que le gène codant la protéine S, une partie infime du virus donc

mouais ça me paraît vraiment trop théorique et éloigné du réel tout ça
c'est bien beau les grands concepts de biochimie mais au bout d'un moment l'expérience fait loi

et l'expérience, c'est que l'AZT a fait des milliers de morts, tout comme les statines, le vioxx et le médiator

pourtant y'avait de grandes études et de grandes théories qui soutenaient que c'était pas dangereux

et je préfère croire une généticienne de 50 ans qui bosse depuis 15 ans sur les thérapies géniques qu'un random sur un forum

En fait mon argument est imparable d’un point de vue logique.
Le réel comme tu dis ne peut aller contre la logique.

Je n’ai pas la prétention de remplacer la connaissance de la généticienne, mais sur le raisonnement je suis meilleur

Je ne vois pas de quel scandal du parles sur l’azithromycine, RAOULT continue de l’utiliser dans son protocole thérapeutique.

sauf qu' un modèle n'est jamais parfait, c'est la base des sciences, tout ce que tu dis repose sur des théories, ce n'est pas de la logique pure mais majoritairement une construction

et l'AZT = médicament "contre" le SIDA (t'as plus de chance de vivre en ayant le SIDA et en le prenant pas issou)

l'antibiotique azithromycine c'est autre chose

Je n’utilise aucun modèle ici
En d’autres termes, quel que soit le modèle, ce que j’ai énoncé plus haut est vrai

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Le 12 février 2021 à 02:23:51 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:06:19 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:57:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:53:51 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:49:39 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:39:51 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:34:39 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:31:36 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:30:02 MagalieDePocket a écrit :
Vous pouvez être diplômé de l'X ou au RSA, votre situation professionnelle ne peut pas vous apporter de crédibilité sur un forum d'anonymes. Je me vois mal intervenir en disant "je suis BAC + 5 donc mon avis vaut mieux que le tiens" je trouve ça assez ridicule

Il suffit de savoir si notre mathématicien vit de subventions, ou s'il est salarié d'une boîte privée pour comprendre "d'où" il vote Mélenchon

Je suis salarié d’une boîte privée si c’est de moi dont tu parles

Oui
Je cherche simplement à comprendre comment un salarié statisticien peut voter pour un candidat qui se prétend communiste ?
Je te pose la question mais, sais tu comment les communistes considèrent les fonctions professionnelles non productives ? EDIT : Comme la tienne j'entends.

Je ne suis pas communiste et lui non plus
En revanche je ne crois pas non plus au “marché”.

Effectivement, Mélenchon est socialiste. Crypto socialiste qui plus est. C'est donc un simili libéral, tu le reconnais toi-même.
Comment donc, en tant que non croyant au marché tu votes pour un socialo ?

Je peux t’expliquer en revanche la différence entre l’économie de marché et l’économie communiste, puis mon point de vue.

Le reste c’est du blabla décoratif

Avec plaisir néanmoins ^^ même si connaissant ton choix de candidat, je ne peux que le deviner

L’URSS n’avait pas nos ordinateurs pour faire de la simulation par exemple

La Chine a nos ordinateurs

Très intéressant et synthétique.
Donc tu penses que Mélenchon va faire cette "synthèse" ?

Le 12 février 2021 à 02:27:47 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Bah ! Entre l'avis de Mélenchon, et l'avis de Ibn Kathir et d'Al Qurtubi, qui est le + à même de donner des bons points aux musulmans ?

Le 12 février 2021 à 02:29:35 PseudoAlea5 a écrit :
Il y a quelques erreurs de frappes (correcteur auto) dans mon pavé plus haut.
Des mots qui n’ont rien à voir ont pu se glisser désolé

Nan nan c'était très clair

Le 12 février 2021 à 02:30:23 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:27:47 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Bah ! Entre l'avis de Mélenchon, et l'avis de Ibn Karhir et d'Al Qurtubi, qui est le + à même de donner des bons points aux musulmans ?

Quelqu’un qui manifestement boit de l’alcool, qui vole et qui se prostitue... j’aurais beaucoup de mal à le croire s’il me disait être judoka, chrétien ou muz.

En tout cas ce n’est pas l’idée que je me fais des religions.
Les religieux doivent être pour moi cantonnés au spirituel.

Le 12 février 2021 à 02:33:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:30:23 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:27:47 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Bah ! Entre l'avis de Mélenchon, et l'avis de Ibn Karhir et d'Al Qurtubi, qui est le + à même de donner des bons points aux musulmans ?

Quelqu’un qui manifestement boit de l’alcool, qui vole et qui se prostitue... j’aurais beaucoup de mal à le croire s’il me disait être judoka, chrétien ou muz.

En tout cas ce n’est pas l’idée que je me fais des religions.
Les religieux doivent être pour moi cantonnés au spirituel.

100% d'accord.
En considérant un mec qui obéit à un ordre divin explicite comme un simple "fou", crois moi qu'on ne résoudra aucun problème.

Le 12 février 2021 à 02:33:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:30:23 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:27:47 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Bah ! Entre l'avis de Mélenchon, et l'avis de Ibn Karhir et d'Al Qurtubi, qui est le + à même de donner des bons points aux musulmans ?

Quelqu’un qui manifestement boit de l’alcool, qui vole et qui se prostitue... j’aurais beaucoup de mal à le croire s’il me disait être judoka, chrétien ou muz.

En tout cas ce n’est pas l’idée que je me fais des religions.
Les religieux doivent être pour moi cantonnés au spirituel.

Il y a des gens qui agissent à l'opposé des valeurs ou des idéologies qu'ils défendent cela n'a rien d'incompréhensible. Il y a des personnes qui défendent les valeurs familiales traditionnelles et qui dans le privé vivent en couple homosexuel. L'important c'est que la personne en question s'identifie comme musulman. Tout le monde interprète comme il l'entend la religion et ce depuis toujours.

Le 12 février 2021 à 02:35:13 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:33:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:30:23 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:27:47 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Bah ! Entre l'avis de Mélenchon, et l'avis de Ibn Karhir et d'Al Qurtubi, qui est le + à même de donner des bons points aux musulmans ?

Quelqu’un qui manifestement boit de l’alcool, qui vole et qui se prostitue... j’aurais beaucoup de mal à le croire s’il me disait être judoka, chrétien ou muz.

En tout cas ce n’est pas l’idée que je me fais des religions.
Les religieux doivent être pour moi cantonnés au spirituel.

100% d'accord.
En considérant un mec qui obéit à un ordre divin explicite comme un simple "fou", crois moi qu'on ne résoudra aucun problème.

Je pense que le type de Nice était complètement fou en effet, c’est ce que concluait l’un des rapports d’enquête de l’anti terrorisme à l’époque de mémoire. Je ne sais pas si les choses entre temps ont évolué.

A contrario l’attaque du bataclan était une véritable attaque terroriste islamiste organisée par une entité extérieure, à visée politique évidemment.

Il faut qualifier et bien qualifier ce que nous avons devant nous.
On ne doit jamais agir sous le coup de l’émotion et toujours chercher non pas la vengeance mais la justice.

La violence engendre toujours de la violence, c’est un cercle vicieux. De là à tendre l’autre joue certainement pas, mais il faut essayer de rester juste. De toujours avoir à l’esprit qu’on peut se tromper, et ne pas avancer aveugles.

Le 12 février 2021 à 02:13:35 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:08:24 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:02:26 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:57:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:53:51 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:49:39 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:39:51 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:34:39 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:31:36 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 01:30:02 MagalieDePocket a écrit :
Vous pouvez être diplômé de l'X ou au RSA, votre situation professionnelle ne peut pas vous apporter de crédibilité sur un forum d'anonymes. Je me vois mal intervenir en disant "je suis BAC + 5 donc mon avis vaut mieux que le tiens" je trouve ça assez ridicule

Il suffit de savoir si notre mathématicien vit de subventions, ou s'il est salarié d'une boîte privée pour comprendre "d'où" il vote Mélenchon

Je suis salarié d’une boîte privée si c’est de moi dont tu parles

Oui
Je cherche simplement à comprendre comment un salarié statisticien peut voter pour un candidat qui se prétend communiste ?
Je te pose la question mais, sais tu comment les communistes considèrent les fonctions professionnelles non productives ? EDIT : Comme la tienne j'entends.

Je ne suis pas communiste et lui non plus
En revanche je ne crois pas non plus au “marché”.

Effectivement, Mélenchon est socialiste. Crypto socialiste qui plus est. C'est donc un simili libéral, tu le reconnais toi-même.
Comment donc, en tant que non croyant au marché tu votes pour un socialo ?

Je ne comprends pas ta question. Je ne sais pas ce qu’est un crypto socialiste

Je peux t’expliquer en revanche la différence entre l’économie de marché et l’économie communiste, puis mon point de vue.

Le reste c’est du blabla décoratif

Un socialo qui se cache
En votant pour Mélenchon, tu votes pour l'instigateur de tout ce qui fait la société matérialiste et de consommation d'aujourd'hui.. je trouve ça COCASSE

https://youtu.be/H7Q9n0SSLfo

Peux-tu être précis s’il te plaît, c’est franchement fatigant.
Restons tangibles et factuels. Sur la théorie posons d’abord les bases. Sinon on parle dans le vide

Je suis très clair.
Mélenchon est un ancien socialiste pro Maastricht. C'est factuel. En 92, seuls le PCF et le FN ont voté contre ce traité ultra libéral qui forme l'Europe libérale que nous connaisons aujourd'hui.
Mélenchon a voté POUR Maastricht. Ma question est simple :

Comment peut-on se prétendre de gauche, et appeler à voter pour un libéral ?

Question très simple pourtant.

Je ne suis pas anti libéral par principe
Je n’aime pas la conjonction entre le libéralisme et le capitalisme.

Le problème de l’Europe actuelle est son fonctionnement non démocratique.
Si l’Europe était fédérale par exemple, nous aurions bénéficié de bien plus de croissance et aurons réduit les inégalités (par le haut).

Actuellement c’est une usine à gaz qui produit du papier.
L’indépendance de la BCE est complètement stupide par exemple. Elle doit venir en soutien à l’économie et non respecter une théorie farfelue.

La manière dont les traités ont été fait en France était un pur scandale en 2005.
En 92 ça a temporairement sauvé la France d’une attaque spéculative sur sa monnaie.
Il faut voir les dégâts que le marché a causé en Angleterre à la même époque.
Résultat d’une mauvaise gestion aussi.

Perso j’aimerais une Europe politique avec des budgets propres et un fonctionnement démocratique.
Genre impôt fédéral et police fiscale fédérale pour commencer.
Pour ne serait-ce traquer la fraude fiscale entre différents pays et allouer les budgets suivant une politique votée par les peuples et non pas décidée par des technos au fond pas plus intelligents que vous et moi.

Cela dit l’Europe est incontournable à mon avis à cause de deux choses : le marché américain et le nouveau marché asiatique.

Bon les kheyous je vous fais des bisous et je vais dormir.
Je fais l’esclave demain

Restez gentils et bienveillants entre vous, vous êtes tous sur le même bateau barque

Le 12 février 2021 à 03:01:16 PseudoAlea5 a écrit :
Bon les kheyous je vous fais des bisous et je vais dormir.
Je fais l’esclave demain

Restez gentils et bienveillants entre vous, vous êtes tous sur le même bateau barque

Bonne nuit khey. C'était intéressant de papoter ce soir

Le 12 février 2021 à 02:39:30 MagalieDePocket a écrit :
Le problème de l'islamisme est d'ordre politique pas spirituel

Evidemment ^^
Ils sont quand même drôle à nous ramener le spirituel quand 95% de la dogmatique n'est composé que de politique

Le 12 février 2021 à 02:46:07 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:35:13 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:33:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:30:23 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:27:47 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Bah ! Entre l'avis de Mélenchon, et l'avis de Ibn Karhir et d'Al Qurtubi, qui est le + à même de donner des bons points aux musulmans ?

Quelqu’un qui manifestement boit de l’alcool, qui vole et qui se prostitue... j’aurais beaucoup de mal à le croire s’il me disait être judoka, chrétien ou muz.

En tout cas ce n’est pas l’idée que je me fais des religions.
Les religieux doivent être pour moi cantonnés au spirituel.

100% d'accord.
En considérant un mec qui obéit à un ordre divin explicite comme un simple "fou", crois moi qu'on ne résoudra aucun problème.

Je pense que le type de Nice était complètement fou en effet, c’est ce que concluait l’un des rapports d’enquête de l’anti terrorisme à l’époque de mémoire. Je ne sais pas si les choses entre temps ont évolué.

A contrario l’attaque du bataclan était une véritable attaque terroriste islamiste organisée par une entité extérieure, à visée politique évidemment.

Il faut qualifier et bien qualifier ce que nous avons devant nous.
On ne doit jamais agir sous le coup de l’émotion et toujours chercher non pas la vengeance mais la justice.

La violence engendre toujours de la violence, c’est un cercle vicieux. De là à tendre l’autre joue certainement pas, mais il faut essayer de rester juste. De toujours avoir à l’esprit qu’on peut se tromper, et ne pas avancer aveugles.

Arf.. les conclusions des rapports d'enquêtes ne se vérifient pas par les injonctions issues des textes ET des exégèses. Je n'avance rien en aveugle.

Le 12 février 2021 à 03:07:38 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:46:07 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:35:13 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:33:05 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:30:23 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:27:47 PseudoAlea5 a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:19:42 DDBE a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:17:08 jeutable a écrit :

Le 12 février 2021 à 02:05:03 capitaineroux a écrit :
résumé ? il s'est passé quoi ?

Y'avait le mec a la tête de Valeurs actuelles, une meuf de droite aux cheveux courts islamophobe en 2 vs 1 au début . Ils l'accusent d'islamopho collabo il se défend. Puis ils disent qu'il y a des fous, terroristes dans les 2 camps

• le gars du fn qui est parti tiré sur des gens qui sortaient de la mosquée
• l'attentat de nice

Mélenchon dit que peu importe l'idéologie , les mecs qui font ça sont fous. Par exemple le gars au camion à Nice qui avait fait 80 morts, 8 jours avant n'avait même pas fait ramadan , il se prostituait et se droguait , actes condamnés par l'islam. On ne peut pas dire que c'était un musulman remarquable .

Pour l'instant j' en suis à là

Donc c'est Mélenchon qui attribue les titres de bon et de mauvais musulman maintenant

Aya il ne faut pas être de mauvaise foi comme ça, franchement ce n’est pas bien

Bah ! Entre l'avis de Mélenchon, et l'avis de Ibn Karhir et d'Al Qurtubi, qui est le + à même de donner des bons points aux musulmans ?

Quelqu’un qui manifestement boit de l’alcool, qui vole et qui se prostitue... j’aurais beaucoup de mal à le croire s’il me disait être judoka, chrétien ou muz.

En tout cas ce n’est pas l’idée que je me fais des religions.
Les religieux doivent être pour moi cantonnés au spirituel.

100% d'accord.
En considérant un mec qui obéit à un ordre divin explicite comme un simple "fou", crois moi qu'on ne résoudra aucun problème.

Je pense que le type de Nice était complètement fou en effet, c’est ce que concluait l’un des rapports d’enquête de l’anti terrorisme à l’époque de mémoire. Je ne sais pas si les choses entre temps ont évolué.

A contrario l’attaque du bataclan était une véritable attaque terroriste islamiste organisée par une entité extérieure, à visée politique évidemment.

Il faut qualifier et bien qualifier ce que nous avons devant nous.
On ne doit jamais agir sous le coup de l’émotion et toujours chercher non pas la vengeance mais la justice.

La violence engendre toujours de la violence, c’est un cercle vicieux. De là à tendre l’autre joue certainement pas, mais il faut essayer de rester juste. De toujours avoir à l’esprit qu’on peut se tromper, et ne pas avancer aveugles.

Arf.. les conclusions des rapports d'enquêtes ne se vérifient pas par les injonctions issues des textes ET des exégèses. Je n'avance rien en aveugle.

un fou qui répondait un un ordre direct de son kalifa et tres bien organisé tout de meme pour un zinzin .