R/Wallstreetbets vous en pensez QUOI

Le 29 janvier 2021 à 05:33:07 Gaudama2 a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 05:31:43 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 05:25:14 Kxeny a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 05:23:06 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 05:21:28 Kxeny a écrit :
Les déchets qui défendent les milliardaires, on m'explique ?

Des milliardaires, il y en a des deux côtés.

Dans le délire, il n'y a pas de prolos qui s'enrichissent.

Faut vraiment être limité pour croire que c'est lEs MeChAnTs HeDgE fUnD cOnTrE Li JoNti WSB.

Bon du coup au lieu de répondre hors sujet, tu m'explique pourquoi des déchets défendent les hedge funds ?

Pourquoi ils les défendent ? Personne ne défend qui que ce soit dans l'histoire. Prendre parti dans cette histoire, c'est déjà quelque part être mal informé sur le rôle du broker.

Beaucoup de gens sur WSB font du margin buy. En d'autres termes, ils achètent avec de l'argent prêté. Sauf que beaucoup de gens sont rentrés hier après avoir entendu parler de ça aux infos quand l'action était au plus haut.

Donc, ton broker te prête de l'argent, mais toi tu investis sur un stock qui est à son plus haut historique avec +1000% de variation sur deux semaines. Forcément, le broker (RH en l'occurence) prend trop de risques en te prêtant cet argent, puisque ce n'est pas l'argent de RH en réalité mais celui de JPM, MS etc (il y en a pour 600M USD).

Donc logiquement, RH a peur du fait que des gens se déclarent en banqueroute et qu'ils ne puissent donc pas rembourser si le stock se casse la gueule; donc ils empêchent l'achat de ce stock et vendent les stocks des gens qui ont acheté sur des emprunts.

Maintenant, il n'est pas dit que ce soit réellement RH derrière tout ça. Avant ces mesures, Citadel (qui représente 50% des revenus de RH) a pris des positions short. Il est fort possible que ce soient les prêteurs qui font pression sur RH, l'obligeant donc à couper les positions des gens pour limiter les risques.

Les américains sont très friands de margin trading, donc il n'est pas étonnant que RH (ou d'autres brokers) suspendent l'achat de certains stocks.

Sauf que le marché doit être accessible pour tous
Là c'est clairement illégal et anticonstitutionnel ce qu'a fait RH

T'es débile ou quoi?
Je t'explique que les retails US ont beaucoup recours au margin trading, et tu me dis que ce que fait RH est illégal. Quand tu ne trades pas avec tes fonds, tu te soumets au bon vouloir de ton broker. C'est comme ça.

+ Le marché doit être accessible à tous Faux. La plupart des marchés ne sont pas disponibles aux particuliers.
+ C'est illégal mais bizarrement yorarien, encore un coup à ranger dans la case complot j'imagine.

Le 29 janvier 2021 à 05:31:43 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 05:25:14 Kxeny a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 05:23:06 PinkHairHabiba a écrit :

Le 29 janvier 2021 à 05:21:28 Kxeny a écrit :
Les déchets qui défendent les milliardaires, on m'explique ?

Des milliardaires, il y en a des deux côtés.

Dans le délire, il n'y a pas de prolos qui s'enrichissent.

Faut vraiment être limité pour croire que c'est lEs MeChAnTs HeDgE fUnD cOnTrE Li JoNti WSB.

Bon du coup au lieu de répondre hors sujet, tu m'explique pourquoi des déchets défendent les hedge funds ?

Pourquoi ils les défendent ? Personne ne défend qui que ce soit dans l'histoire. Prendre parti dans cette histoire, c'est déjà quelque part être mal informé sur le rôle du broker.

Beaucoup de gens sur WSB font du margin buy. En d'autres termes, ils achètent avec de l'argent prêté. Sauf que beaucoup de gens sont également rentrés hier après avoir entendu parler de ça aux infos quand l'action était au plus haut.

Donc, ton broker te prête de l'argent, mais toi tu investis sur un stock qui est à son plus haut historique avec +1000% de variation sur deux semaines. Forcément, le broker (RH en l'occurence) prend trop de risques en te prêtant cet argent, puisque ce n'est pas l'argent de RH en réalité mais celui de JPM, MS etc (il y en a pour 600M USD).

Donc logiquement, RH a peur du fait que des gens se déclarent en banqueroute et qu'ils ne puissent donc pas rembourser si le stock se casse la gueule; donc ils empêchent l'achat de ce stock et vendent les stocks des gens qui ont acheté sur des emprunts.

Maintenant, il n'est pas dit que ce soit réellement RH derrière tout ça. Avant ces mesures, Citadel (qui représente 50% des revenus de RH) a pris des positions short. Il est fort possible que ce soient les prêteurs qui font pression sur RH, l'obligeant donc à couper les positions des gens pour limiter les risques.

Les américains sont très friands de margin trading, donc il n'est pas étonnant que RH (ou d'autres brokers) suspendent l'achat de certains stocks. Maintenant, pourquoi on interdit le trading aux retails et non aux fonds? Parce que les fonds tradent pour la plupart sur leurs fonds propres, là où les retails aux US se reposent sur l'emprunt pour leverager leurs positions.

Pavé césar :outch: