[SJW] Rien ne vaut la science moderne

https://twitter.com/pollyp1/status/1329455882481131524

https://www.researchgate.net/publication/346535368_The_association_between_early_career_informal_mentorship_in_academic_collaborations_and_junior_author_performance

Longue vie à la science, ce bastion de l'objectivité libre de toute opinion politique. Puissions-nous ne jamais questionner ses conclusions. Amen !

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

.

We also find that increasing the proportion of female mentors is associated not only with a reduction in post-mentorship impact of female protégés, but also a reduction in the gain of female mentors.

Les SJW ont ragé, Nature a supprimé l'article

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

En gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.

Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.

Le 01 janvier 2021 à 19:53:42 CriCriDuce a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

.

We also find that increasing the proportion of female mentors is associated not only with a reduction in post-mentorship impact of female protégés, but also a reduction in the gain of female mentors.

Les SJW ont ragé, Nature a supprimé l'article

SI TU VEUX QU'ON S'INTÉRESSE À TON TOPIC DE MERDE VA FALLOIR MIEUX RÉSUMER

Le 01 janvier 2021 à 19:55:09 ZorroVergogne a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:53:42 CriCriDuce a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

.

We also find that increasing the proportion of female mentors is associated not only with a reduction in post-mentorship impact of female protégés, but also a reduction in the gain of female mentors.

Les SJW ont ragé, Nature a supprimé l'article

SI TU VEUX QU'ON S'INTÉRESSE À TON TOPIC DE MERDE VA FALLOIR MIEUX RÉSUMER

C'est un topic pour les gens lettrés ici, va t'en si tu n'es pas foutu de lire 10 lignes le low

Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

En gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.

Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.

ON A RIEN COMPRIS PUTAIN

Le 01 janvier 2021 à 19:56:57 ZorroVergogne a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

En gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.

Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.

ON A RIEN COMPRIS PUTAIN

Le 01 janvier 2021 à 19:56:57 ZorroVergogne a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

En gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.

Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.

ON A RIEN COMPRIS PUTAIN

Bah après si tu sais pas lire aussi ....

Le 01 janvier 2021 à 19:58:59 LaFoudreAzur a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:56:57 ZorroVergogne a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

En gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.

Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.

ON A RIEN COMPRIS PUTAIN

Le 01 janvier 2021 à 19:56:57 ZorroVergogne a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

En gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.

Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.

ON A RIEN COMPRIS PUTAIN

Bah après si tu sais pas lire aussi ....

C'est bien un jeune con ça hein

Le 01 janvier 2021 à 19:56:57 ZorroVergogne a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé

En gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.

Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.

ON A RIEN COMPRIS PUTAIN

Là par contre on peut plus rien pour toi.

Le 01 janvier 2021 à 20:04:32 Miralupa a écrit :
Je comprend même pas pourquoi ils ragent. Ça marche pour les deux sexes donc pas de problème non ?

Et puis dans l'abstract de l'étude, ils précisent bien que c'est pour "élever le statut des femmes dans la science"
Faut pas chercher à comprendre khey, it's a clown world