Je démontre que les MATH = incohérence TOTALE
Le 24 décembre 2020 à 17:25:00 Kikile2kiki a écrit :
Si pair = impair c'est que c'est l'ensemble nul.
faux parceque avec des pairs on peux pas faire d'impair mais avec deux impairs ca donne un pair,ok
Le 24 décembre 2020 à 17:22:22 LordSchwabby a écrit :
a = b
a x b = b x b en multipliant par b
ab = b2
ab - a2 = b2 - a2 en soustrayant par a2
a(b – a) = (b + a)(b – a) en factorisant
a = b + a en simplifiant par b – a
a = a + a car a = b
a = 2a
1 = 2 en simplifiant par aLes mathematiciens qui font de la branlette intelectuelle alors que la base de leur theorie 1 = 1 est fausse
10 minutes pour écrire un pavé faux . L'élite
les maths sont un outils avec ds incohérence oui
faut faire des etudes pour le savoir
y a plein de paradoxe en math et plein de truc qu'on peut faire en vrai mais qu'on peut pas faire en math
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Pour le calcul de la fonction de Bessel c'est ça?
Le 24 décembre 2020 à 17:26:05 protoKJ a écrit :
Sachant que justement le détérminant jacobien que je cite résulte d'une transformation d'une symétrie paire et selon la constante de Planck ça reste toujours pair
Ah en fait tu racontes juste n'importe quoi ? Où est le rapport avec la constante de planck ?
![]()
Bah la parité de la symétrie d'où le fait que j'ai dis r = p sin /0/, c'est trop dur à comprendre ? T'as vu le quantum d'action ?
Le 24 décembre 2020 à 17:27:49 smowe a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Pour le calcul de la fonction de Bessel c'est ça?
Exact et faut voir l'exemple de Schrödinger aussi pour comprendre
Le 24 décembre 2020 à 17:28:08 protoKJ a écrit :
[17:27:35] <Cyber_Tomato>
les maths sont un outils avec ds incohérence ouifaut faire des etudes pour le savoir
y a plein de paradoxe en math et plein de truc qu'on peut faire en vrai mais qu'on peut pas faire en math
C'est pour c que j'ai dit incohérence et pas résultat contre intuitif en fait
Les maths sont d'ailleurs trop parfaites et ne correspondent pas à la réalité (voir théorie du chaos) c'est pour ca qu'en physique on a des epsylon et des téta dégueulasses dans toutes les formules
[17:30:16] <Cyber_Tomato>
Le 24 décembre 2020 à 17:28:08 protoKJ a écrit :
[17:27:35] <Cyber_Tomato>
les maths sont un outils avec ds incohérence ouifaut faire des etudes pour le savoir
y a plein de paradoxe en math et plein de truc qu'on peut faire en vrai mais qu'on peut pas faire en math
C'est pour c que j'ai dit incohérence et pas résultat contre intuitif en fait
Les maths sont d'ailleurs trop parfaites et ne correspondent pas à la réalité (voir théorie du chaos) c'est pour ca qu'en physique on a des epsylon et des téta dégueulasses dans toutes les formules
Ben explique ce que tu entends par incohérences alors, parce que je vois pas
Le 24 décembre 2020 à 17:29:40 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:27:49 smowe a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Pour le calcul de la fonction de Bessel c'est ça?
Exact et faut voir l'exemple de Schrödinger aussi pour comprendre
![]()
Je t'avoue que la je comprends pas, ni la contradiction, ni ou intervient la constante de Planck
https://www.youtube.com/watch?v=9xZNfUvMWXo
Le 24 décembre 2020 à 17:35:46 smowe a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:29:40 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:27:49 smowe a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Le 24 décembre 2020 à 17:24:50 Moodie_Rich a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 17:21:19 smowe a écrit :
T'as un lien ou une référence de la preuve que j'y jette un coup d'oeil?Transformation de Fourier sur Wikipedia
Enfin moi je prends ça de mon cours de L3 donc je sais pas si c'est completLe 24 décembre 2020 à 17:21:59 kodama2 a écrit :
tu remets en cause les travaux de matheux qui ont 100 fois ton niveaux , tu es culoté pour une petite L3Oui par contre quand je demande à des vrais mathématiciens qui ont mille fois mon niveau, ils me disent que je dois pas me poser de questions et juste appliquer
Pour le calcul de la fonction de Bessel c'est ça?
Exact et faut voir l'exemple de Schrödinger aussi pour comprendre
![]()
Je t'avoue que la je comprends pas, ni la contradiction, ni ou intervient la constante de Planck
Bon après je suis un génie en Math donc j'ai tout raccourci mais si tu veux ça fait une centaine de lignes, je ferais sûrement un topic
Juste que quand des lois et des formules se contredisent voilà quoi
Le 24 décembre 2020 à 17:36:43 Poignetd a écrit :
Les maths peuvent elle prédire le future ?
Les mathématiques = danger pour la société
J'ai eu l'occassion d'en parler à de grands mathématiciens, ils font des calculs à l'envers et faussés, mais ils peuvent pas se permettre de tout reconstruire donc ils détruisent tout
y a que les desco qui connaissent rien au math qui pensent que c'est infaillible
ce sont des religieux des mathématiques en fait
c'est mystique pour eux
Données du topic
- Auteur
- Moodie_Rich
- Date de création
- 24 décembre 2020 à 17:08:48
- Nb. messages archivés
- 45
- Nb. messages JVC
- 45