Castaldi eco+
Jolie moustache nonobstant
Le 04 décembre 2020 à 21:15:36 Ceaureaunavirus a écrit :
Directeur du FN à 18 ans, il a sucé qui ?
Nietzsche, Racheline et Philippot
Le 04 décembre 2020 à 21:11:09 PseudoProut123 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 21:04:48 Gandlum a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:59:37 PseudoProut123 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:58:49 Gandlum a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:56:58 PseudoProut123 a écrit :
> Le 04 décembre 2020 à 20:55:13 Gandlum a écrit :
>> Le 04 décembre 2020 à 20:54:08 PseudoProut123 a écrit :
> >> Le 04 décembre 2020 à 20:50:43 MarxismeSexuel a écrit :
> > >> Le 04 décembre 2020 à 20:48:52 Semmelweis a écrit :
> > > >Rochedy : beau gosse, 1,85m, musclé, a baisé plus de meufs que vous n'en baiserez jamais les pulcos, sors avec une meuf 9/10 QI de 130 en ph.D de droit, a lu plus de livres que vous n'en lirez jamais (tout en étant autodidacte, il n'a qu'un M1); il fait des vidéos à visage découvert, il fait avancer les idées de droite tout en étant accessible, pendant que vous, les losers du forum, vous ne faites rien et ne ferez jamais rien. Vous vivez dans vos chambres CROUS de losers, dans votre solitude, suintant la haine et la frustration de votre inexistence aux yeux des femmes.
> > >
> > > Premier esclave des exigences féminines
> > > On mesure la valeur d'un homme à son succès auprès des femmes, comme un chien aliéné à la gratification de son maitre, mais on se sent autodidacte
> >
> > Les deux buts Darwinistes sont la survie et la reproduction. C'est donc normal de juger la valeur d'un homme sur sa capacité à subvenir à ses besoins (sa thune) et sur sa capacité à attirer les meufs.
>
> Tu te soumet donc au matriarcat
Je me soumets à la loi naturelle.
Tu es donc une bête
Nous sommes tous des bêtes.
Non
Faut arrêter de justifier des trucs par des appels a la généralisation comme ça.Déjà, c’est assez prétentieux de prétendre comprendre la loi de la nature et d’affirmer qu’on en fait un décalque, et que cela valorise la société qui en résulte.
Ensuite, l’animal, il est déterminé par le dilemme "fight or flight", combattre ou fuir. Il est dzns le calcul permanent.
Or, l’homme se distingue en posant des PRINCIPES. L’homme qui fait la bête, c’est des fziblards lâches sans valeurs ni définition
Ce qui est encore plus prétentieux, c'est de combattre la loi naturelle parce que celle ci ne joue pas en ta faveur.
En réalité, j'admets que j'exagère, dans le sens où l'homme, par sa capacité à créer des cultures, peut tempérer les aspects biologiques de son comportement. Cependant, certains aspects biologiques ne peuvent pas êtres effacés, par exemple celui à l'origine de ce débat : un homme qui réussit à séduire des femmes sera admiré.
Des milliers d’hommes ayant eu du succès sur ce plan restaient fidèles a des principes au point d’en mourir. C’est vraiment mesquin de leur nier ca et de réduire cette vision à une simple consequence d’un echec sexuel, comme si’ça déterminait tout le restr.
C’est dingue a quel point t’es obnubilé par le fait d’être sélectionné par une meuf pour te sentir accepté. Ainsi, tunprônes une sorte de retpur a la sauvagerie, peu importe que cela nuise globalement à la société et sa stabilité...
Pourquoi les non sélectionnés devraient se plier a la vie en société et ses lois, alors mêmes que kes critères féminins se durcissent a cause des heures passés a voir des 8/10 sur les réseaux ?
Quelle est la garantie que les critères féminins sont ”naturels” et valables ? En quoi ça disqualifierait un discours, car associé à l’échec sexuel ?
Donc si on suit ta logique, la pertinence d’une assertion repose sur le fait d’être validé par les critères féminins. C’est absurde et on voit où ça mène la société
Le 04 décembre 2020 à 20:47:33 VivaGMx31 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:46:44 ChMartel3 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:44:34 SahQuelPlaisir a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:42:21 Semmelweis a écrit :
Bordel, Rochedy est quand même vachement beau gosse, je comprends pourquoi il est détesté par tous les petits fragiles de ce forum. Un petit boloss du 18-25, calvitie, teint pâle, maigrichon et zéro match Tinder ne peut qu'avoir la hargne en voyant un beau gosse tel Rochedy.t'as acheté ta formation alpha sur rochedy.com ?
J'ai acheté la formation complète viriliteam + rochedy à moi les gonzesses
![]()
Nofake?
Le 04 décembre 2020 à 20:48:52 Semmelweis a écrit :
Rochedy : beau gosse, 1,85m, musclé, a baisé plus de meufs que vous n'en baiserez jamais les pulcos, sors avec une meuf 9/10 QI de 130 en ph.D de droit, a lu plus de livres que vous n'en lirez jamais (tout en étant autodidacte, il n'a qu'un M1); il fait des vidéos à visage découvert, il fait avancer les idées de droite tout en étant accessible, pendant que vous, les losers du forum, vous ne faites rien et ne ferez jamais rien. Vous vivez dans vos chambres CROUS de losers, dans votre solitude, suintant la haine et la frustration de votre inexistence aux yeux des femmes.
tu trolles avec la taille et le QI
Le 04 décembre 2020 à 21:19:52 jesuisunidiot9 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:47:33 VivaGMx31 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:46:44 ChMartel3 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:44:34 SahQuelPlaisir a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 20:42:21 Semmelweis a écrit :
Bordel, Rochedy est quand même vachement beau gosse, je comprends pourquoi il est détesté par tous les petits fragiles de ce forum. Un petit boloss du 18-25, calvitie, teint pâle, maigrichon et zéro match Tinder ne peut qu'avoir la hargne en voyant un beau gosse tel Rochedy.t'as acheté ta formation alpha sur rochedy.com ?
J'ai acheté la formation complète viriliteam + rochedy à moi les gonzesses
![]()
Nofake?
Le 04 décembre 2020 à 21:21:39 Jungle_King a écrit :
Entre les pro-Rochedy et les anti, ce topic vrille complètement.
C'est dommage, on rigolait bien au début.
Leurs propos n'ont aucun sens...
J’aime bien aussi cette idée qu’être traité de frustré invaliderait une réflexion. Ainsi, toute réflexion opposée serait traité comme venant d’un frustré et disqualifiée.
Comme si la vérité allait avec l’épanouissement et la satisfaction, surtout concernant un stimumus sexuel.
Ainsi, un bg disant des conneries sera vu comme intelligent. C’est aberrant
Le 04 décembre 2020 à 21:24:00 Gandlum a écrit :
J’aime bien aussi cette idée qu’être traité de frustré invaliderait une réflexion. Ainsi, toute réflexion opposée serait traité comme venant d’un frustré et disqualifiée.Comme si la vérité allait avec l’épanouissement et la satisfaction, surtout concernant un stimumus sexuel.
Ainsi, un bg disant des conneries sera vu comme intelligent. C’est aberrant
Le 04 décembre 2020 à 21:21:39 Jungle_King a écrit :
Entre les pro-Rochedy et les anti, ce topic vrille complètement.
C'est dommage, on rigolait bien au début.
Non il y a un juste un maghrebix frustré qui essaie de prendre sa revanche sur Charles Martel en faisant des blagues malaisantes sur un forum
Le 04 décembre 2020 à 21:27:46 Bethune a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 21:21:39 Jungle_King a écrit :
Entre les pro-Rochedy et les anti, ce topic vrille complètement.
C'est dommage, on rigolait bien au début.Non il y a un juste un maghrebix frustré qui essaie de prendre sa revanche sur Charles Martel en faisant des blagues malaisantes sur un forum
"Gngn Rochedy plus beau gngn Rochedy baise"
Le degré 0 de l'argumentation.
Esclave.
JvArchive compagnon