[ALERTE] Attaque a l’arme blanche près des anciens locaux de Charlie Hebdo

Le 25 septembre 2020 à 19:53:18 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:50:14 Capitaine-Adama a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:42:33 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:35:56 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:29:08 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:19:40 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:18:37 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:16:17 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:14:29 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:12:16 AutocrateEtPd a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:10:56 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:09:56 MayHaruka a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975

Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.

Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence

Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.

Va t'acheter des manuels de droit.

Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable

Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.

Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?

Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).

Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.

Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel

Il s'est mis hors humanité par son acte

Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.

Non, il s'est mis hors humanité je le répète, il s'est mis hors de la société humaine et a réfuté le droit à l'humanité et a la dignité en prenant définitivement celle d'autrui de son simple chef

Heureusement pour nous et le reste de la société en général cette opinion n'engage que toi.

Comment ça pour toi?

Tu nous prépares un sale coup, Jean-Sophiste?

Même le plus abominable des criminels restent dans la société, et subit la justice des hommes conformément aux règles applicables. C'est tout. C'est ce qui permet de juger au mieux et non pas d'avoir une justice revancharde/de vengeance.

Quand il n’y a plus de justice les hommes se font vengeance et on a jamais était aussi proche dans notre époque moderne en France

Si seulement le budget alloué à la Justice serait satisfait et sensé par rapport aux postes, cette sensation d'injustice disparaîtrait.

Le budget n’est pas le seul problème non plus avoue le...

Le budget explique en grand majorité les critiques de la population à l'égard de sa Justice. Comment tu veux faire fonctionner une institution qui a le même nombre de magistrats qu'en 1804 alors que sa population a grandement progressé. Comment veux-tu faire fonctionner correctement une machine quand les moyens matériels frôlent le ridicule. Il suffit de voir les fonctionnaires de police qui se plaignent de leurs locaux totalement insalubres pour certains, des palais de justice qui fuient.
Le manque de moyens expliquent une bonne partie car essaye de juger correctement et toujours avec cette hauteur de vie plus d'une 50aine de dossiers par jour. Les dossiers s'entassent, ce qui accentue la longueur des rendus des décisions de justice car une affaire n'est jamais simple. Et il serait inconcevable pour un juge de traiter un dossier de façon amorphe.

Et je rappelle que les justice ne font appliquer que les lois, lois elles-mêmes édictées par le législateur donc c'est bien à ce dernier de se bouger, d'être plus sévère quand il s'agit de réprimer une certaine catégorie d'infractions.

Plus personne ne comprend plus rien à comment fonctionne la justice car chaque année on se tape des réformes de simplification afin d'améliorer le rendu et la qualité des décisions de justice aux yeux du citoyen mais à la fin ça complexifie encore plus la chose car tout est fait pour que ce dernier ne saisissent plus la justice, qui reste toutefois un des derniers bastions d'un service public gratuit.

Ce qui dérange surtout c’est les multirécidivistes qui sont dehors avant la fin de leurs peines et qui récidivent...

Le risque 0 n'existe pas ; ou alors l'on fait passer tous les primo-délinquants sur l'échafaud et le problème est réglé.

S'ils sortent de prison c'est qu'ils bénéficient (outre de l'implication de leur avocat) de l'application des mêmes règles de droit (libération conditionnelle, demande de remise en liberté, aménagement de peine, crédit de réduction de peine) que ceux qui veulent s'en sortir et qui ont compris la "sanction" de la prison. Ces règles sont là pour ces derniers mais comme par définition elles ont une portée générale et universelle il est inconcevable de priver les premiers de celles-ci.

Ah donc on a des règles qui s’adressent à des gens raisonnables et on intègre des primates dans le lot et faut partir du principe qu’on doit jouer avec les mêmes règles

Bravo tu commences à comprendre la définition d'une règle de droit.

Tu ne la comprends pas toi-même
Quand une population est composée de multi multi récidiviste, c’est que le postulat ne fonctionne pas avec eux
T’invoques des règles que t’agites alors que tu sais très bien que c’est pas celles qui composent ta communauté

Le 25 septembre 2020 à 19:54:27 Capitaine-Adama a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:53:31 Shohipr a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:50:14 Capitaine-Adama a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:42:33 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:35:56 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:29:08 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:19:40 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:18:37 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:16:17 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:14:29 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:12:16 AutocrateEtPd a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:10:56 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:09:56 MayHaruka a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975

Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.

Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence

Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.

Va t'acheter des manuels de droit.

Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable

Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.

Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?

Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).

Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.

Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel

Il s'est mis hors humanité par son acte

Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.

Non, il s'est mis hors humanité je le répète, il s'est mis hors de la société humaine et a réfuté le droit à l'humanité et a la dignité en prenant définitivement celle d'autrui de son simple chef

Heureusement pour nous et le reste de la société en général cette opinion n'engage que toi.

Comment ça pour toi?

Tu nous prépares un sale coup, Jean-Sophiste?

Même le plus abominable des criminels restent dans la société, et subit la justice des hommes conformément aux règles applicables. C'est tout. C'est ce qui permet de juger au mieux et non pas d'avoir une justice revancharde/de vengeance.

Quand il n’y a plus de justice les hommes se font vengeance et on a jamais était aussi proche dans notre époque moderne en France

Si seulement le budget alloué à la Justice serait satisfait et sensé par rapport aux postes, cette sensation d'injustice disparaîtrait.

Le budget n’est pas le seul problème non plus avoue le...

Le budget explique en grand majorité les critiques de la population à l'égard de sa Justice. Comment tu veux faire fonctionner une institution qui a le même nombre de magistrats qu'en 1804 alors que sa population a grandement progressé. Comment veux-tu faire fonctionner correctement une machine quand les moyens matériels frôlent le ridicule. Il suffit de voir les fonctionnaires de police qui se plaignent de leurs locaux totalement insalubres pour certains, des palais de justice qui fuient.
Le manque de moyens expliquent une bonne partie car essaye de juger correctement et toujours avec cette hauteur de vie plus d'une 50aine de dossiers par jour. Les dossiers s'entassent, ce qui accentue la longueur des rendus des décisions de justice car une affaire n'est jamais simple. Et il serait inconcevable pour un juge de traiter un dossier de façon amorphe.

Et je rappelle que les justice ne font appliquer que les lois, lois elles-mêmes édictées par le législateur donc c'est bien à ce dernier de se bouger, d'être plus sévère quand il s'agit de réprimer une certaine catégorie d'infractions.

Plus personne ne comprend plus rien à comment fonctionne la justice car chaque année on se tape des réformes de simplification afin d'améliorer le rendu et la qualité des décisions de justice aux yeux du citoyen mais à la fin ça complexifie encore plus la chose car tout est fait pour que ce dernier ne saisissent plus la justice, qui reste toutefois un des derniers bastions d'un service public gratuit.

Ce qui dérange surtout c’est les multirécidivistes qui sont dehors avant la fin de leurs peines et qui récidivent...

Le risque 0 n'existe pas ; ou alors l'on fait passer tous les primo-délinquants sur l'échafaud et le problème est réglé.

S'ils sortent de prison c'est qu'ils bénéficient (outre de l'implication de leur avocat) de l'application des mêmes règles de droit (libération conditionnelle, demande de remise en liberté, aménagement de peine, crédit de réduction de peine) que ceux qui veulent s'en sortir et qui ont compris la "sanction" de la prison. Ces règles sont là pour ces derniers mais comme par définition elles ont une portée générale et universelle il est inconcevable de priver les premiers de celles-ci.

Ah donc on a des règles qui s’adressent à des gens raisonnables et on intègre des primates dans le lot et faut partir du principe qu’on doit jouer avec les mêmes règles

Celestin vient d'apprendre le concept de justice, bravo

La justice part du postulat qu’on s’adresse à des gens raisonnables. Apparemment on s’est trompé pour certaines populations

Ok si tu veux mais ton post sert à rien, juste comme ça kheyou

Le 25 septembre 2020 à 19:56:09 HadjaManaudou a écrit :
L'attaque est avérée ou il s'agit d'un sentiment d'attaque à la machette ?

Un "incident de personne" selon la RATP

Le 25 septembre 2020 à 19:55:07 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:53:42 Capitaine-Adama a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:51:08 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:48:36 Capitaine-Adama a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:23:02 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:18:13 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:15:33 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:13:48 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:11:28 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:10:40 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975

Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.

Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence

Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.

Va t'acheter des manuels de droit.

Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable

Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.

Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?

Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).

Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.

Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel

Il s'est mis hors humanité par son acte

Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.

Non c’est ta conception n’en fais pas une généralité 😘

C'est la conception de notre droit, tu sais ce truc qui régit nos comportements en société.

Ce truc qui peux changer n’importe quand ? C’est ça ? Style le mariage homosexuelle qui était illégale il y a même pas 10 ans ?

Style le truc qu'on place tout en haut de notre hiérarchie des normes. Donc bon courage pour faire changer de telles choses dans une société qui se veut démocratique et non totalitaire comme la notre.

Démocratique ? Ou une majorité de Français est pour la peine de mort ? Ou les français on dit non à Maastricht ?

La démocratie c'est aussi la propension à protéger les minorités. Car si tu laisses la majorité décidé c'est nécessaire la route pour un diktat.

Déjà les Français n'ont pas dit non pour le traité de Maastricht, mais pour le traité de 2005 établissant une Constitution pour l'Europe. Les enjeux étaient (trop) complexes et il y eu tout un imbroglio sur les aspects positifs d'un tel texte. Le lobbying "contre" a très bien fonctionner. Mais il faut reconnaître en l'état d'un déni de démocratie.

Pour la peine de mort, c'était nécessaire dans une société qui se veut humaniste portée par une gauche enfin au pouvoir, et qui de fait n'appliquait plus la peine de mort. Pour rappel au moment de son abolition en 1981 les Français étaient toujours favorables à son maintien avant de diminuer au fur et à mesure.

El famoso minorité
Donc tu réfutes la majorité mais tu la laisses se faire diriger par une minorité donneuse de leçon ?

C’est pratique ça. Sauf que ta démocratie qui ne sert qu’une minorité est une dictature en fait

Toujours cocasse de voir les ingénieurs faire la leçon sur la loi alors qu’ils passent leur vie a la violer

Bon second sophisme que tu me fais en citant un autre post.

C'est difficile de réfléchir même s'il y a seulement trois paragraphes ?

Balancer ”sophisme” te fait rien gagner jean-code penal. A part réciter de la théorie et tes leçons qui te reviennent soudaiement en mémoire, t’as rien. C’est de la branlette pour se la jouer distingué.

Dans le même temps, tu condamnes d’emblées et de manière définitive le moindre soupçon de ”racisme”

Cela me permet surtout de savoir le niveau d'intelligence de mon contradicteur si dès le départ il balance des sophismes.

Sophisme

Voilà moi aussi je peux le faire
Balancer sophisme n’en fait pas apparaitre

Le 25 septembre 2020 à 19:54:12 Alex-Sol-Air a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:52:54 GuerrierIndienF a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:47:09 AutocrateEtPd a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:44:37 GuerrierIndienF a écrit :
Je vous avais prévenu que c'étaient les pakis qui faisaient chier comme en Inde et vous ne m'avez pas cru

GuerrierIndien nous l'avait dit mais nous détournions le regard

Et après vous vous moquez de moi quand je vous dis que tel fouteur de merde est sûrement un paki, vous refusez juste d'écouter

Mais les pakistanais ne sont pas vos cousins, ou même vos frères, d'un point de vue à la fois génétique, géographique et historique ?

C'est des muslims les paki et les indiens sont hindous en majorité et ont détesté la domination musulmane

Le 25 septembre 2020 à 19:54:12 Alex-Sol-Air a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:52:54 GuerrierIndienF a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:47:09 AutocrateEtPd a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:44:37 GuerrierIndienF a écrit :
Je vous avais prévenu que c'étaient les pakis qui faisaient chier comme en Inde et vous ne m'avez pas cru

GuerrierIndien nous l'avait dit mais nous détournions le regard

Et après vous vous moquez de moi quand je vous dis que tel fouteur de merde est sûrement un paki, vous refusez juste d'écouter

Mais les pakistanais ne sont pas vos cousins, ou même vos frères, d'un point de vue à la fois génétique, géographique et historique ?

Oui c est le même peuple . Juste les indiens musulmans sont ceux qui ont perdu les conquêtes musulmanes en Inde ( qui ont fait 100m de mort selon les nationalistes ) . Comme quoi suffit de changer un peu le disque dur avec un virus parasitaire et ça donne des truc comme ça Jamais tu verras un indien faire ça en criant bouddha est grand .

Le 25 septembre 2020 à 19:50:30 ClaireRedfield8 a écrit :
Le type a vraiment 18 ans ?

les terroristes jeunes c'est assez courant
a partir de l'adolescence c'est le meilleur moment pour les embrigader

enfin le pire moment enfin on se comprend quoi

Le 25 septembre 2020 à 19:53:54 Sh1nkyro2 a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:52:50 Treb0l a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:50:30 ClaireRedfield8 a écrit :
Le type a vraiment 18 ans ?

Il déclare avoir 18 ans

C'est comme les migrants mineurs de 32 ans

C'est pas comme c'est un des famoso jeunes migrant isolé qui sont nourris et logés par l'état français

Le 25 septembre 2020 à 19:58:24 PseudoENeda1 a écrit :
POURQUOI LA BARRE DE RECHERCHE DU FORUM N'EST PLUS

Le 25 septembre 2020 à 20:00:05 ReixusMaximus5 a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:54:12 Alex-Sol-Air a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:52:54 GuerrierIndienF a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:47:09 AutocrateEtPd a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:44:37 GuerrierIndienF a écrit :
Je vous avais prévenu que c'étaient les pakis qui faisaient chier comme en Inde et vous ne m'avez pas cru

GuerrierIndien nous l'avait dit mais nous détournions le regard

Et après vous vous moquez de moi quand je vous dis que tel fouteur de merde est sûrement un paki, vous refusez juste d'écouter

Mais les pakistanais ne sont pas vos cousins, ou même vos frères, d'un point de vue à la fois génétique, géographique et historique ?

Oui c est le même peuple . Juste les indiens musulmans sont ceux qui ont perdu les conquêtes musulmanes en Inde ( qui ont fait 100m de mort selon les nationalistes ) . Comme quoi suffit de changer un peu le disque dur avec un virus parasitaire et ça donne des truc comme ça Jamais tu verras un indien faire ça en criant bouddha est grand .

Il n'y a pas qu'un peuple au Pakistan hein certains sont info européen = Pachtoune
Certains asiatique = Tadjik etc...
Pareil en Inde sauf qu'il t'a bien plus d'ethnie différentes.
Qui sont Indo européenne, dravidien, asiat etc...

Le 25 septembre 2020 à 19:58:24 PseudoENeda1 a écrit :
POURQUOI LA BARRE DE RECHERCHE DU FORUM N'EST PLUS

Pour éviter les recherche du a cet attentat, cuckbedia

Le 25 septembre 2020 à 20:00:05 ReixusMaximus5 a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:54:12 Alex-Sol-Air a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:52:54 GuerrierIndienF a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:47:09 AutocrateEtPd a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:44:37 GuerrierIndienF a écrit :
Je vous avais prévenu que c'étaient les pakis qui faisaient chier comme en Inde et vous ne m'avez pas cru

GuerrierIndien nous l'avait dit mais nous détournions le regard

Et après vous vous moquez de moi quand je vous dis que tel fouteur de merde est sûrement un paki, vous refusez juste d'écouter

Mais les pakistanais ne sont pas vos cousins, ou même vos frères, d'un point de vue à la fois génétique, géographique et historique ?

Oui c est le même peuple . Juste les indiens musulmans sont ceux qui ont perdu les conquêtes musulmanes en Inde ( qui ont fait 100m de mort selon les nationalistes ) . Comme quoi suffit de changer un peu le disque dur avec un virus parasitaire et ça donne des truc comme ça Jamais tu verras un indien faire ça en criant bouddha est grand .

les indiens musulmans et les pakistanais musulmans sont exactement identique au niveau historique, au moment de la partition une bonne partie des indiens musulmans ont emigré au pakistan et inversement une bonne partie des indous pakistanais ont quitté le pakistan

d'ailleurs hindoux indiens et pakistanais musulmans parlent la meme langue, mais les paku l'ecrivent avec l'alphabet arabe et les indiens avec l'alphabet sanskrit

Le 25 septembre 2020 à 19:59:28 GuerrierIndienF a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:54:12 Alex-Sol-Air a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:52:54 GuerrierIndienF a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:47:09 AutocrateEtPd a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 19:44:37 GuerrierIndienF a écrit :
Je vous avais prévenu que c'étaient les pakis qui faisaient chier comme en Inde et vous ne m'avez pas cru

GuerrierIndien nous l'avait dit mais nous détournions le regard

Et après vous vous moquez de moi quand je vous dis que tel fouteur de merde est sûrement un paki, vous refusez juste d'écouter

Mais les pakistanais ne sont pas vos cousins, ou même vos frères, d'un point de vue à la fois génétique, géographique et historique ?

C'est des muslims les paki et les indiens sont hindous en majorité et ont détesté la domination musulmane

C'est bien pour ça que je n'ai pas dis que vous étiez frères d'un point de vue religieux.
Mais à part la religion, vous partagez tout. Donc je suis désolé, je ne dis pas ça par haine ou par provocation, mais tu ne peux pas faire comme si vous étiez deux peuples opposés. Ce n'est pas comme si vous étiez la Chine et que le Pakistan était l'Espagne. Vous êtes originellement le même peuple.