[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Le 15 avril 2020 à 01:35:46 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:34:04 Doujinologue a écrit :
J'apprends ce qu'est un nombre impaire ou paire et je vous fais la conjecture demain

N'oublie pas d'apprendre la définition d'un nombre VERTICAL BLUE aussi

Le 15 avril 2020 à 01:35:08 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Oui c'est vrai, je voulais dire fini désolé.
Sinon R est dénombrable.

Alors, R n'est pas fini même s'il a un élément max, mais c'est pas grave

En revanche IN serait fini. Et moi j'ai prouvé que si IN est fini la conjecture est fausse. (Enfin, j'ai juste prouvé ça pour le cas particulier où l'élément maximal est 10^1000, mais ma preuve s'adapte facilement à une valeur quelconque).

On fait tendre la valeur n de l'élément maximal vers +infini et on conclut.

Le 15 avril 2020 à 01:36:12 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Bordel non pauvre fou on va partir sur la dénombrabilité maintenant

Non non, je sais ce que c'est que la dénombrabilité mon bon, avant que tu naisses j'analysais le cardinal des ensembles, lorsque tu suçais ton pouce je commençais à peine à voir les propriétés appliquées à B-T.

Le 15 avril 2020 à 01:35:14 AntiFachiotte a écrit :
je up pour la science

Mais y'avait un khey ulmard j'ai oublié son pseudo qui avait épatté tout le forum avec son niveau
Il avait fait un topic troll où il se faisait passer pour un L1

Je me rappelle de ce topic, moi, pauvre taupin naïf, je m'étais fait HUMILIER pendant plusieurs pages

Edit : C'est ce topic là https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-51271292-1-0-1-0-les-jean-prepas-matheux.htm

Le 15 avril 2020 à 01:35:46 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:34:04 Doujinologue a écrit :
J'apprends ce qu'est un nombre impaire ou paire et je vous fais la conjecture demain

N'oublie pas d'apprendre la définition d'un nombre VERTICAL BLUE aussi

Aucune idée

Le 15 avril 2020 à 01:37:30 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:36:12 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Bordel non pauvre fou on va partir sur la dénombrabilité maintenant

Non non, je sais ce que c'est que la dénombrabilité mon bon, avant que tu naisses j'analysais le cardinal des ensembles, lorsque tu suçais ton pouce je commençais à peine à voir les propriétés appliquées à B-T.

Je suis sûr que tu confonds "dénombrable" et "au plus dénombrable"

Même si là encore c'est juste une histoire de définition

Le 15 avril 2020 à 01:36:54 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:35:08 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Oui c'est vrai, je voulais dire fini désolé.
Sinon R est dénombrable.

Alors, R n'est pas fini même s'il a un élément max, mais c'est pas grave

En revanche IN serait fini. Et moi j'ai prouvé que si IN est fini la conjecture est fausse. (Enfin, j'ai juste prouvé ça pour le cas particulier où l'élément maximal est 10^1000, mais ma preuve s'adapte facilement à une valeur quelconque).

On fait tendre la valeur n de l'élément maximal vers +infini et on conclut.

S'il a un élément maximal, tu peux supposer qu'il existe un élément minimal aussi, donc R reste fini.

Bon Ghauss tu nous as trouvé une démo hop hop hop là
Donc les idées : le VERTICAL BLUE bof
Un algo : bof, on a pas trop avancé
Le raisonnement : débat sur le zéro (rapport?), limiter |R à un nombre maximal et en faire quelque chose

Le 15 avril 2020 à 01:37:56 Doujinologue a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:35:46 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:34:04 Doujinologue a écrit :
J'apprends ce qu'est un nombre impaire ou paire et je vous fais la conjecture demain

N'oublie pas d'apprendre la définition d'un nombre VERTICAL BLUE aussi

Aucune idée

"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even" (idée empruntée à Idriss Aberkane)

Le 15 avril 2020 à 01:38:25 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:36:54 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:35:08 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Oui c'est vrai, je voulais dire fini désolé.
Sinon R est dénombrable.

Alors, R n'est pas fini même s'il a un élément max, mais c'est pas grave

En revanche IN serait fini. Et moi j'ai prouvé que si IN est fini la conjecture est fausse. (Enfin, j'ai juste prouvé ça pour le cas particulier où l'élément maximal est 10^1000, mais ma preuve s'adapte facilement à une valeur quelconque).

On fait tendre la valeur n de l'élément maximal vers +infini et on conclut.

S'il a un élément maximal, tu peux supposer qu'il existe un élément minimal aussi, donc R reste fini.

Pitié Ghauss, arrête de parler

J'ai pas envie de te feed mais je sais que quelqu'un d'autre va le faire, c'est inadmissible de t'entendre dire tant de conneries

Le 15 avril 2020 à 01:38:48 AAHologue a écrit :
J'ai essayé de mon côté il y a longtemps mais ce fut un fiasco

Force à toi d’avoir essayé khey, t'as fait une belle rosace au moins ?

Le 15 avril 2020 à 01:38:57 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:37:56 Doujinologue a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:35:46 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:34:04 Doujinologue a écrit :
J'apprends ce qu'est un nombre impaire ou paire et je vous fais la conjecture demain

N'oublie pas d'apprendre la définition d'un nombre VERTICAL BLUE aussi

Aucune idée

"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even" (idée empruntée à Idriss Aberkane)

Ya pas un problème?

Le 15 avril 2020 à 01:39:24 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:38:25 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:36:54 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:35:08 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Oui c'est vrai, je voulais dire fini désolé.
Sinon R est dénombrable.

Alors, R n'est pas fini même s'il a un élément max, mais c'est pas grave

En revanche IN serait fini. Et moi j'ai prouvé que si IN est fini la conjecture est fausse. (Enfin, j'ai juste prouvé ça pour le cas particulier où l'élément maximal est 10^1000, mais ma preuve s'adapte facilement à une valeur quelconque).

On fait tendre la valeur n de l'élément maximal vers +infini et on conclut.

S'il a un élément maximal, tu peux supposer qu'il existe un élément minimal aussi, donc R reste fini.

Pitié Ghauss, arrête de parler

J'ai pas envie de te feed mais je sais que quelqu'un d'autre va le faire, c'est inadmissible de t'entendre dire tant de conneries

Bah tu as le 0, c'est l'élément minimal.

Le 15 avril 2020 à 01:41:15 Locustelle a écrit :
Est-ce qu'on peut démontrer que si 0 est strictement positif, alors la conjecture de Syracuse est fausse ?

Le délire du zéro est indétrônable ce soir