LONDRES est une ville de MERDE comparée à PARIS

Si Londres possède des qualités, ce n’est ni son architecture, ni sa population, ni ses musées.

Concernant l’architecture, Londres a été à moitié rasée pendant la seconde guerre mondiale, ce qui explique l’absence totale de cohérence architecturale. Il n’est pas rare de voir côte à côte un petit building, un vieux pub, un bâtiment victorien, puis un grand building, puis un autre pub, puis un bâtiment en briques. D’autres villes sont très belles, mais absolument pas Londres, qui souffre en plus d’une construction anarchique sans plan global à la Haussmann, qui a pour conséquence des perspectives inexistantes et un horizon moyen de 100m, ce qui est ridicule à l’échelle de cette ville. Même New York a le mérite d’y avoir pensé. Last but not least : les parcs londoniens. Là où des jardins parisiens font l’effort de penser un minimum leurs paysages, à l’instar des jardins du Luxembourg, du Palais Royal, du Parc Monceau, les Londoniens se dispensent de toute réflexion, en foutant des pelouses sur laquelle se dressent quelques arbres aussi peu à l’aise que dans les parcs des cités du Val-de-Marne.

À propos de la population, les Londoniens sont identiques en tout point à la population toulousaine : bruyante, alcoolisée avant midiPhoto prise par mes soins dans un pub hier matin , inculte, hypocrite (nouvelle rassurante pour les Toulousains, ils ne sont pas premiers en la matière), avec des clochards à chaque station, et d’autres choses qu’il est malheureusement interdit d’évoquer dans nos deux pays. Sans doute le premier a-t-il eu une influence déterminante sur le sud du second pendant la Guerre de Cent Ans, en tout cas les similitudes sont tristement frappantes et nombreuses. Petite avance enfin pour Londres concernant les femmes : si la Toulousaine a l’avantage d’être légèrement moins repoussante que la Londonienne, aussi peu à la recherche d’une forme de transcendance ou du temps perdu que de son menton en fuite, elle peut néanmoins rougir du fait que son équivalent britannique soit plus prompte à manifester son ouverture (ou plutôt devrais-je dire « ses ouvertures »), à travers une jupe de longueur proportionnelle à la profondeur de la pensée, ainsi que des trois couches de peinture dissimulant leur visage vide d’intelligence et de sincérité, à en faire rougir Esther Benbassa et l’ensemble des peintres du Louvre réunis.

A propos de musée (coïncidence ?), l’art anglo-saxon est à la fois très figuratif et symbolique, et fait passer le message avec autant de subtilité qu’un Messerschmidt à Londres un soir d’hiver 1940. Un peu à l’instar de sa littérature et de sa musique (quelle musique me demanderez-vous ? Samuel Barber pardi, lui seul, Haendel ne compte pas), elle ne parvient pas à dépasser l’utilitarisme ontologique propre à ce peuple insulaire créateur du capitalisme. Ainsi, si vous aimez Jacques-Louis David et William Bougereau, foncez ! Londres est faite pour vous. En revanche, si vous aimez l’art, restez à Paris, et allez visiter une caserne de pompiers si vous voulez vous faire l’idée d’un musée londonien.

Puisque je suis magnanime, je vais donner quelques qualités de la ville :

• les gens s’habillent bien mieux à Londres qu’en France, c’est indéniable, Mr. Bean et James Bond ne sont pas britanniques pour rien, Aya Nakamura et Sibeth Ndiaye ne sont pas non plus françaises pour rien
• le centre est vivant la nuit, contrairement à Paris qui s’éveille doucement à 6 heures du matin après 8 heures et demi de sommeil
• le réseau de transports en commun, qui s’il est effectivement plus crade que le réseau parisien, et plus pollué, et plus irrespirable aussi, et incompréhensible pour ceux qui ne sortiraient pas d’un PhD en génie civil d’Oxford ou de Cambridge, a le mérite de rarement faire défaut, et d’être très disponible la nuit
• la nourriture anglaise, qui surpasse en tout point la gastronomie françaisenon évidemment je déconne, n’essayez pas le petit déjeuner anglais c’est immonde, n’essayez rien en fait, partez à Paris, ou en Ardèche, ou restez chez vous en France, vous pouvez mourir sans mettre un pied de l’autre côté de la manche, ça vous fera gagner du temps

Je tiens a dire que dextre est un excellent forumeur

Bravo a lui n'hésitons pas a l'encourager!

Londres est beaucoup plus sympa à vivre.

Et les musées valent vraiment le coup: british museum, national gallery..

Le 03 novembre 2019 à 10:19:33 NouvelleOrleans a écrit :
Peste vs Cholera

D’un côté la ville Lumière, de l’autre une entité sans âme issue des profondeurs de la révolution industrielle.

Je ne comprends pas ce que tu reproches à Paris.

Développe.

Le 03 novembre 2019 à 10:28:52 -Mangersasoupe- a écrit :
Je tiens a dire que dextre est un excellent forumeur

Bravo a lui n'hésitons pas a l'encourager!

Si c’est sincère, merci, c’est gentil.

Pas d'accord pour le petit dej anglais
Mais sinon, même si je vis à Londres, ça ne fait pas assez longtemps pour que je confirme ou infirme tes propos

Enfin, si, l'architecture un peu fouillie, ça me plaît bien. Je préfère celle de Paris qui est introllable mais celle de Londres, très contrastée, ça donne un charme.

Le 03 novembre 2019 à 10:32:08 corona-extra a écrit :
Les londoniens sont plus civilisés en tout cas, en même temps c’est difficile de faire pire qu’à paris, quand tu vois que mêmes les petites bobos s’appellent « frère » ...

Absolument pas.

Absolument pas.

À Paris ça arrive de se faire agresser par des bandes de racailles quand tu traines dans les mauvais endroits au mauvais moment.

À Londres les autochtones gueulent, emmerdent les gens dans la rue, ils ne respectent jamais les queues, rien à voir avec les Parisiens.

Le 03 novembre 2019 à 10:36:37 poisson_volant5 a écrit :
c'est une réponse pas vrai? t'aurais pas si bien parlé spontanément.
j'ai jamais vu londres mais je doute un peu sur la partie musées, je dois te croire sur parole quand même

Oui c’est une réponse à la base.

Bien vu.

Le 03 novembre 2019 à 10:37:13 Blani a écrit :
C'est vrai qu'elle est tellement moche cette ville. Qu'est-ce que je hais Londres bordel, architecturalement c'est du grand n'importe quoi et c'est d'une laideur

C’est l’individualisme.