En 1969, l'homme marche sur la lune, NORMAL

[11:25:43] <_chapix_>

Le 23 janvier 2018 à 11:22:27 WCWMondayCongo a écrit :

[11:21:54] <_chapix_>

Le 23 janvier 2018 à 11:18:56 WCWMondayCongo a écrit :

[11:17:34] <TheVodka>
Le drapeau qui flotte
La lumiere du soleil qui est chelou
"Gn gn on voit des traces du passage sur des photos de 2012" on voit QUE DALLE dans votre vieille photo prise en noir et blanc de merde

La fameuse photo récente où tu vois que dalle alors que Hubble te prend des photos ultra HD à des années lumières

aucune notion de distance et de taille d'objet
les objets que hubble prend a plusieurs millier d'annee lumiere c'est des galaxis c'est un tout petit plus gros qu'un drapeau

Donc en 2012 on a pas plus net que cette photo pourrie ?

bien d'oublier les 120000 photos d'archives des expiditions lunaires ....
quand la photo est bonne vous dites qu'elle est truqué quand elle est flou vous dites qu'on nous ments ...
pratique comme methodologie pour avoir toujours raison sans aucun arguement !

On remet en doute ces expéditions kheyou. Elles ont peut être été tournées en studio aussi

Le 23 janvier 2018 à 11:23:29 ViolinBow a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:22:36 morgoth1234 a écrit :
OK à tous les singes qui disent que c'est truqué, elles sont où vos sources ? Vos preuves ? Votre raisonnement ?

ça à du sens critique quand il s'agit de discréditer la NASA, mais par contre la parole de "on vou men tro c un komploTV" célébre youtuber avec 26 abos est sacrée, et il ne peux pas vous mentir.

Bordel le QI négatif des complotistes.

toi le naif
il croit tout ce qu'on lui dit

Non j'utilise mon sens critique à bon escient, et oui j'ai plus confiance en la NASA qui fournis des documents et des preuves, que en des vidéos de merde fait par des demeurés ignares sur youtube.

Le 23 janvier 2018 à 11:25:30 RickHarrissou a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:20:42 Drrrrr88Hornet a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:19:44 RickHarrissou a écrit :
Chaud les complotistes.

Vous vous plaignez de vous faire insulter mais quand on vous pose une question concrète vous répondez pas

Repose ta question kheyou, y'a trop de messages

Ma question est simple.

Comment vous expliquez qu'au milieu des années 60, des personnes s’échangeaient déjà des messages électroniques par ordinateurs (et cela avant même l'invention d'internet) alors que 99% des gens découvraient qu'il était possible de faire griller du pain en faisant chauffer une résistance

Comment expliquez-vous un tel écart technologique ?

Les centrales nucélaire te mettent en pls

Le 23 janvier 2018 à 11:18:44 _chapix_ a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:12:08 CatchTheDrift2 a écrit :
Ce genre de topic c'est trop bon

J'ai lu les 10 pages et franchement les anti-complotistes, vous faites pitié. Vous n'arrêtez pas d'insulter et je n'ai vu aucun argument potable.

Votre argumentaire se résume à ça : "mdr t'es un complotiste t'es trop con"

le complotiste : "bah vas-y donne tes arguments"

anti-complotiste : "non lol tu es trop bête pour les comprendre je vais pas te les donner aha"

Relevez un peu le niveau là svp les anti-complotistes parce que vous vous faites manger sur 10 pages là c'est dur.

a quoi sert d'argumenter alors qu'en face ya rien....

Les americains ont ramener des roches lunaires qui ont été distribuer a tout les laboratoires du mondes qui souhaitait en avoir y compris les russes.
Ya quoi meilleur preuve qu'on est aller sur la lune que de ramener des roches lunaires.... Pourtant ca na jamais empecher les complotiste de la ramener .
peut importe l'argument ils trouveront toujours une excuse car au fond d'eux même ils souhaitent tres fort qu'on ne soit jamais aller sur la lune c'est denuer de toute raison dc ce n'est pas avec une argumentation solide qu'ils changeront d'avis mais avec un sejour en HP et tout une education a refaire .

Je trouve que leur questionnement est intéressant. Ce n'est pas parce qu'ils pensent que le gouvernement puisse nous mentir que ce sont des débiles qu'il faut envoyer en HP et refaire leur éducation.

https://www.youtube.com/watch?v=FzCsDVfPQqk

Pour les anti-HOMME A MARCHE SUR LA LUNE

Avec la SATURN V tu peux aller même sur Mars

[11:25:57] <Elon-Musk>

Le 23 janvier 2018 à 11:24:37 WCWMondayCongo a écrit :

[11:23:26] <Elon-Musk>

Le 23 janvier 2018 à 11:16:11 WCWMondayCongo a écrit :

[11:15:28] <Elon-Musk>

Le 23 janvier 2018 à 11:11:45 WCWMondayCongo a écrit :

[11:11:04] <Elon-Musk>

Le 23 janvier 2018 à 11:10:10 WCWMondayCongo a écrit :

[11:09:14] <Elon-Musk>

Le 23 janvier 2018 à 11:04:05 WCWMondayCongo a écrit :

[11:03:25] <Elon-Musk>
Bon alors on va y aller étape par étape
Qu'est ce que vous pensez de ça: https://www.youtube.com/watch?v=mdLpRLt20-A
Que ça a pas existé?

Je vois juste une fusée décoller

Bien, c'est une fusée qui de part sa puissance a de quoi emmener des gens sur la lune, c'est vérifiable aujourd'hui, on connaît le poids de la fusée, on connaît sa puissance (car on connait la puissance des moteurs et le nombre de moteurs sur la fusée), il y a des gens aujourd'hui qui font des études/travaillent en aérospatiale et qui seraient parfaitement en mesure de contester la puissance de la fusée si elle avait été erronée.

Jusque là est ce que tu est d'accord?

Non

Explique donc pourquoi sinon tu perds le débat et la conclusion du topic sera qu'on est bien allé sur la lune

Pourquoi tu déformes mes messages ? J'ai répondu oui

Tu a edit ton message (Message édité le 23 janvier 2018 à 11:10:35 par WCWMondayCongo), bien.

Maintenant, tu est d'accord sur le fait qu'une fusée capable d'emmener des hommes sur la lune a décollé en 1969, quel est le problème? Tu penses qu'il n'y avait personne à bord? Vu que la fusée marche pourquoi la faire partir vide?

Elle transportait peut être personne

Le coût du programme a été exorbitant, environ 44 milliards de dollars en tenant compte de l'inflation pour l'ensemble du programme appollo, soit 2,6 milliards par fusée (source:http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t11976-cout-d-une-saturn-v)

Ma question est donc, lequel de ces deux scénarios te semble le plus probable:
- Scénario 1: La Nasa investit 44 Milliards de dollars pour emmener l'homme sur la lune et montrer au Monde la supériorité des US
- Scénario 2: La Nasa investit 44 Milliards de dollars pour faire décoller des fusées capable d'aller sur la lune mais sans personne dedans parce qu'osef on peut tout reproduire en studio

Où alors ils financent le film le plus crédible de l'histoire qui fait perdurer jusqu'à aujourd'hui un mensonge incroyable

Tu veut dire qu'ils ont investit 44 Milliards dans le film????

C'est une théorie crédible compte tenu de l'enjeu qui a changé la face de l'humanité

L'auteur qui croit que 1969 = moyen âge

Les trains à vapeurs en 69 tes sérieux là ?

[11:28:05] <TheNightcomers>
L'auteur qui croit que 1969 = moyen âge

Les trains à vapeurs en 69 tes sérieux là ?

Ça existait encore kheyou

Le 23 janvier 2018 à 11:26:20 WCWMondayCongo a écrit :

[11:25:43] <_chapix_>

Le 23 janvier 2018 à 11:22:27 WCWMondayCongo a écrit :

[11:21:54] <_chapix_>

Le 23 janvier 2018 à 11:18:56 WCWMondayCongo a écrit :

[11:17:34] <TheVodka>
Le drapeau qui flotte
La lumiere du soleil qui est chelou
"Gn gn on voit des traces du passage sur des photos de 2012" on voit QUE DALLE dans votre vieille photo prise en noir et blanc de merde

La fameuse photo récente où tu vois que dalle alors que Hubble te prend des photos ultra HD à des années lumières

aucune notion de distance et de taille d'objet
les objets que hubble prend a plusieurs millier d'annee lumiere c'est des galaxis c'est un tout petit plus gros qu'un drapeau

Donc en 2012 on a pas plus net que cette photo pourrie ?

bien d'oublier les 120000 photos d'archives des expiditions lunaires ....
quand la photo est bonne vous dites qu'elle est truqué quand elle est flou vous dites qu'on nous ments ...
pratique comme methodologie pour avoir toujours raison sans aucun arguement !

On remet en doute ces expéditions kheyou. Elles ont peut être été tournées en studio aussi

Je remet en doute l'existence des studio, pour le film Titanic Cameron à fait couler un vrai bateau.

Je vois pas de problème à avoir marché sur la lune, même en temps que complotiste je pourrais l'avaler. Le complot à la rigueur je le vois dans l'idée selon laquelle on serait plus capable de ça.

Aujourd'hui tout le monde pisse sur la NASA et les organismes de recherche d'Etat selon l'idée selon laquelle ce serait inutile, du vol d'argent public etc. Et tout le monde suce les firmes privées comme SpaceX pour le "progrès" qu'elles apportent

Je n'y vois là que de l'anti-étatisme primaire. J'y reconnais la patte des libéraux et des progressistes.

Vrai ou non, avoir marché sur la Lune est un exploit qui relève d'une volonté nationale et nationaliste américaine. C'est "haram" selon la doxa actuelle qui voudrait que la science serve concrètement le monde entier de manière civile (enfin, assujettisse le monde entier à la dictature de la finance mais c'est un autre débat )

Le vrai complot, c'est la mise en place de cette rumeur qui voudrait démanteler un mythe américain. C'est du révisionnisme. Que ce fut vrai ou non, l'important est de déboîter un symbole de domination américaine.

Et de manière bien plus concrète, rentrer dans le crâne de la populace que maintenant, au XXIème siècle, rien n'est plus possible. La science ne peut plus rien faire d'autre que des vaginettes connectées (las famosas vaginetas) ou des navettes terre-terre pour encore plus mettre les cadres des entreprises sous pression. Le progrès c'est le travail et la castration, pas l'aventure ni l'exploit. C'est ça le message.

Le 23 janvier 2018 à 11:25:43 _chapix_ a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:22:27 WCWMondayCongo a écrit :

[11:21:54] <_chapix_>

Le 23 janvier 2018 à 11:18:56 WCWMondayCongo a écrit :

[11:17:34] <TheVodka>
Le drapeau qui flotte
La lumiere du soleil qui est chelou
"Gn gn on voit des traces du passage sur des photos de 2012" on voit QUE DALLE dans votre vieille photo prise en noir et blanc de merde

La fameuse photo récente où tu vois que dalle alors que Hubble te prend des photos ultra HD à des années lumières

aucune notion de distance et de taille d'objet
les objets que hubble prend a plusieurs millier d'annee lumiere c'est des galaxis c'est un tout petit plus gros qu'un drapeau

Donc en 2012 on a pas plus net que cette photo pourrie ?

bien d'oublier les 120000 photos d'archives des expiditions lunaires ....
quand la photo est bonne vous dites qu'elle est truqué quand elle est flou vous dites qu'on nous ments ...
pratique comme methodologie pour avoir toujours raison sans aucun arguement !

Pourquoi il y a les traces de pas des astronautes et pas de trace de cratère pour l'atterrissage de la fusée ?
Pourquoi le drapeau flotte?
En 1969?

[11:28:31] <morgoth1234>

Le 23 janvier 2018 à 11:26:20 WCWMondayCongo a écrit :

[11:25:43] <_chapix_>

Le 23 janvier 2018 à 11:22:27 WCWMondayCongo a écrit :

[11:21:54] <_chapix_>

Le 23 janvier 2018 à 11:18:56 WCWMondayCongo a écrit :

[11:17:34] <TheVodka>
Le drapeau qui flotte
La lumiere du soleil qui est chelou
"Gn gn on voit des traces du passage sur des photos de 2012" on voit QUE DALLE dans votre vieille photo prise en noir et blanc de merde

La fameuse photo récente où tu vois que dalle alors que Hubble te prend des photos ultra HD à des années lumières

aucune notion de distance et de taille d'objet
les objets que hubble prend a plusieurs millier d'annee lumiere c'est des galaxis c'est un tout petit plus gros qu'un drapeau

Donc en 2012 on a pas plus net que cette photo pourrie ?

bien d'oublier les 120000 photos d'archives des expiditions lunaires ....
quand la photo est bonne vous dites qu'elle est truqué quand elle est flou vous dites qu'on nous ments ...
pratique comme methodologie pour avoir toujours raison sans aucun arguement !

On remet en doute ces expéditions kheyou. Elles ont peut être été tournées en studio aussi

Je remet en doute l'existence des studio, pour le film Titanic Cameron à fait couler un vrai bateau.

On a des preuves pour Cameron. Pas pour la Lune

ARGUMENTS :

Une fameuse fusée, de plusieurs tonnes, avec des karts etc, s'aluni avec des réacteurs enflammé, dans la poussière lunaire mais ne fait AUCUNE trace au sol, absolument rien

Par contre quand un homme de 70 kilo marche, ça fait des traces d'éléphants, bien nette et profondes

AYAAAAAA les complotistes en sueur les points serrés

3 fois que je pose une question simple et toujours aucune réponse argumentée

Ba alors ? On scroll sur wikipédia en recherche d'arguments ?

Le 23 janvier 2018 à 11:27:38 cris___tiano a écrit :
Vous vous prenez la tête pour rien, on saura jamais
Faites vous élire président des usa, c'est le seul moyen de savoir la vérité

Voila qui doit mettre tout le monde daccord on saura jamais si ils l ont vraiment fait