Aujourd'hui la France et la colonisation servent de bouc émissaire pour expliquer l'échec civilisationnel de l'Afrique subsaharienne.
On nous explique souvent que si l'Afrique est pauvre et sous-développée tandis que la France est riche et développé, c'est en raison de la colonisation.
Pourtant, quand on analyse de manière détaillée les dates de la colonisation de l'Afrique subsaharienne, l'état de la France au début de celle-ci et l'état de l'Afrique avant et après la période coloniale, on se rend compte que cette théorie ne tient pas.
Les dates de la colonisation de l'Afrique:
Déjà, le mythe selon lequel l'Afrique aurait passé "des siècles" sous domination coloniale est du bullshit.
Dans les faits, 90% de l'Afrique a passé moins de 80 ans sous domination européenne..
La présence européenne en Afrique en 1600
En 1700
En 1800
En 1855, la France va conquérir le Waalo, ce sera sa première vraie possession en Afrique subsaharienne
L'Afrique en 1878 à la veille de sa conquête par les puissances européennes
En 1888, dix ans plus tard
En 1898
En 1908
En ce qui concerne la France, le sketch prend fin moins de 60 ans plus tard
Ensuite, l'impact que la colonisation en question a eut sur la France et sur l'Afrique:
Lorsque les européens ont débuté leur colonisation de l'Afrique dans les années 1880, en Europe il y avait déjà:
-le train
-le tramway
-le téléphone
-la photographie
Tandis qu'en Afrique, les villes ressemblaient encore à ça .gif)
Voici d'ailleurs l'évolution des villes d'Afrique subsaharienne durant les 80 à 60 ans de présence européenne .gif)
Bref, dire que la colonisation de l'Afrique est la cause de la pauvreté de l'Afrique ou de la richesse de l'Europe est un pur mensonge, une inversion de la réalité.
Au contraire, elle a réduit l'écart qui existait déjà entre ces deux continent.