Topic de Seixo :

Les films de 3h vous aimez ?

Supprimé
Vous aimez les films longs ou ça vous saoule ?
Je les aimes longues et bien dures
peu importe la durée si le film est bon : le diner de con dure une heure 20 et est un chef d oeuvre, le retour du roi en version longue dure 4 h et est aussi un chef d oeuvre
la durée n'est pas un argument
Faut vraiment que le film soit bon
malaise, deja que les films de 2h je les regarde sur 2 jours....
Ça dépend du film. Si il est bon, oui. Si il est mauvais, non.
3h c'est long, j'avoue que les films de 3h qui me font jamais décrocher sont rares https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/2/1638896195-anyahug.png
y'a des films que j'aurais pu regarder pendant des heurent https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/7/1674357228-1618399134-leo-3.png

Tout dépend le sujet quoi. :noel:
Un Il était une fois en Amérique, un Babylon, un loup de wall street, le parrain 2, apocalypse now version longue je peux en bouffer 50 par semaines et en redemander.

A l'inverse certains films au bout de 30 min j'ai envie de me tirer de la salle et ne plus jamais entendre parler de ces navets.

Et des longs films chiants y en a pléthore, j'ai trouvé beaucoup trop long Batman v Superman par exemple, ou encore The Fabelmans

Si c'est un bon film j'ai envie que sa dure longtemps et avoir un max de détail sur les perso et tout, comme LOTR par exemple https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/6/1633770454-ahiredbull.png

Le 17 avril 2025 Ă  17:19:32 :
malaise, deja que les films de 2h je les regarde sur 2 jours....

Pareil

Bah ça dépend du film
J'ai vu récemment "The Brutalist" et je n'ai pas été dérangé par la longueur du film. Idem pour "Oppenheimer". Par contre j'ai bien senti le temps s'écouler durant le visionnage de "Stalker" de Tarkovski et paradoxalement j'ai pris mon pied au cinéma en visionnant "2001 l'Odyssée de l'espace" de Kubrick. Peu de gens savent apprécier la noirceur d'un film comme "L'Exorciste" car ils souhaitent que les scènes d'horreur commencent dès le début du visionnage. Un bon film monte en crescendo.

En général je préfère les films longs, il y a une sorte de sélection naturelle.

Déjà, parce que les bouses ont du mal à tenir une heure donc 1h30 c'est le max qu'ils peuvent faire en étirant le scénario pour un format standard exploitable en ciné/vidéo. C'est pour ça que beaucoup de bouses sont courtes.

Il y a aussi le travail du monteur : en général les mecs sont pas cons, ils essayent de condenser, de couper, donc si le film dure 2h30 ou 3h, c'est qu'il y a de la matière et des choses à raconter. Sans compter les frais de production, de post production...

D'où l'effet "sélection naturelle". Je dis pas que les films longs sont meilleurs que les courts, mais en général il y a déjà une bonne tendance (la majorité de nos films préférés sont en général proches de 2h30, la majorité des comédies françaises merdiques sans ambition sont plus proches de 1h30).

Pour nuancer, il y a évidemment des exceptions partout (par exemple "Le Diner de Cons" cité par un key plus haut, court et efficace, à l'opposé de certains films trop longs où le réalisateur se branle la nouille et le public décroche...)

Le 17 avril 2025 Ă  17:15:41 :
Vous aimez les films longs ou ça vous saoule ?

C'est trop long

Rapide exemple avec la filmographie de Martin Scorsese :
Raging Bull (2h10)
Les Affranchis (2h26)
Casino (2h58)
Gangs of New York (2h47)
Aviator (2h50)
Les Infiltrés (2h30)
Shutter Island (2h10)
Le Loup de Wall Street (2h59)
The Irishman (3h29)

Que des films master race

bah si le film est bien oui, sinon non :(

Données du topic

Auteur
Seixo
Date de création
17 avril 2025 Ă  17:15:41
Date de suppression
21 avril 2025 Ă  16:01:00
Supprimé par
Auteur
Nb. messages archivés
31
Nb. messages JVC
31
En ligne sur JvArchive 150