[Terrorisme] La piste de l'ED confirmé dans le meurtre de la Mosquée

Le 26 avril 2025 à 19:38:53 Cas-Lorifere a écrit :
C'est incroyable, la gauche ramène tout à la strem drouate ou Bolloré peu importe comment

C'est un des seuls mots qu'ils connaissent en même temps,

avec "Facho" "Nazi"

Ils ont plus en commun avec un Pokémon qu'avec un être humain

Le 26 avril 2025 à 19:38:20 :

Le 26 avril 2025 à 19:35:35 :

Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

> Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > > On est Charlie

> > > > > >

> > > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > > >

> > > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > > >

> > > >

> > > >

> > > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> > >

> > > d'amalgame avec quoi ?

> >

> > Avec Dominique Pelicot

>

> et qui d'autres ?

Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

Apprends surtout à t'exprimer.
Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

Tes prisons sont remplis par quelle démographie ?

Il ne va pas te le dire

TOUT LE MONDE SAIT

Le 26 avril 2025 à 19:37:52 :
Pourquoi les gaucho parlent de ce cas isolé ? Pourquoi ils récupèrent soudainement ?

Bah c’est grave quand même
Faut pas être aussi stupide que les gauchos et faire comme ci c’était rien

Au moins nous quand y’a un mort on le dénonce toujours on fait pas comme ci ça existait pas (tousse) philippine (tousse)

Le 26 avril 2025 à 19:40:16 :
Pourquoi ce topic dépasse les deux pages ?

Oui t'as raison vite ma censure

Le 26 avril 2025 à 19:39:41 :

Le 26 avril 2025 à 19:38:54 :

Le 26 avril 2025 à 19:37:52 :

Le 26 avril 2025 à 19:37:32 :

Le 26 avril 2025 à 19:36:15 :

> Le 26 avril 2025 à 19:35:22 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > > > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > > > > > > On est Charlie

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> > > > > > >

> > > > > > > d'amalgame avec quoi ?

> > > > > >

> > > > > > Avec Dominique Pelicot

> > > > >

> > > > > et qui d'autres ?

> > > >

> > > > Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

> > >

> > > Apprends surtout à t'exprimer.

> > > Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

> >

> > Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

>

> D'accord. Prouve moi d'abord la surreprésentation statistique des blancs dans les condamnation pour viol avec usage de produit chimique.

Ok tu réponds pas à la question quoi, pas étonnant

Non non, je veux juste t'amener à admettre que les "amalgames" sont une conséquence statistique.

Du coup, la réponse à ma question ?

Non puisque, jusqu'à preuve du contraire, aucune raison d'amalgamer quoi que ce soit.

Bah justement c'est ça ma question, pourquoi est-ce qu'il n'y a aucune raison ?

Car il n'y a pas de preuve de corrélation.

Le 26 avril 2025 à 19:40:42 :

Le 26 avril 2025 à 19:40:16 :
Pourquoi ce topic dépasse les deux pages ?

Oui t'as raison vite ma censure

Oui d'habitude les topics sur les fait divers 'e dépassent pas deux pages grâce à vous
Pourquoi faire monter celui-ci ?

Le 26 avril 2025 à 19:41:37 :

Le 26 avril 2025 à 19:39:41 :

Le 26 avril 2025 à 19:38:54 :

Le 26 avril 2025 à 19:37:52 :

Le 26 avril 2025 à 19:37:32 :

> Le 26 avril 2025 à 19:36:15 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:35:22 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

> > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > > > > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > > > > > > > On est Charlie

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > d'amalgame avec quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > Avec Dominique Pelicot

> > > > > >

> > > > > > et qui d'autres ?

> > > > >

> > > > > Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

> > > >

> > > > Apprends surtout à t'exprimer.

> > > > Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

> > >

> > > Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

> >

> > D'accord. Prouve moi d'abord la surreprésentation statistique des blancs dans les condamnation pour viol avec usage de produit chimique.

>

> Ok tu réponds pas à la question quoi, pas étonnant

Non non, je veux juste t'amener à admettre que les "amalgames" sont une conséquence statistique.

Du coup, la réponse à ma question ?

Non puisque, jusqu'à preuve du contraire, aucune raison d'amalgamer quoi que ce soit.

Bah justement c'est ça ma question, pourquoi est-ce qu'il n'y a aucune raison ?

Car il n'y a pas de preuve de corrélation.

Parce que dans les autres cas il y en a une ?

Les mêmes gaucho qui passent leur semaine à signaler les topics ici osent parler de censure avec leur topic 25 pages

Ces gens sont atteints

Le 26 avril 2025 à 19:42:02 :

Le 26 avril 2025 à 19:41:37 :

Le 26 avril 2025 à 19:39:41 :

Le 26 avril 2025 à 19:38:54 :

Le 26 avril 2025 à 19:37:52 :

> Le 26 avril 2025 à 19:37:32 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:36:15 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:35:22 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

> > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

> > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > > > > > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > > > > > > > > On est Charlie

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > d'amalgame avec quoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Avec Dominique Pelicot

> > > > > > >

> > > > > > > et qui d'autres ?

> > > > > >

> > > > > > Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

> > > > >

> > > > > Apprends surtout à t'exprimer.

> > > > > Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

> > > >

> > > > Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

> > >

> > > D'accord. Prouve moi d'abord la surreprésentation statistique des blancs dans les condamnation pour viol avec usage de produit chimique.

> >

> > Ok tu réponds pas à la question quoi, pas étonnant

>

> Non non, je veux juste t'amener à admettre que les "amalgames" sont une conséquence statistique.

Du coup, la réponse à ma question ?

Non puisque, jusqu'à preuve du contraire, aucune raison d'amalgamer quoi que ce soit.

Bah justement c'est ça ma question, pourquoi est-ce qu'il n'y a aucune raison ?

Car il n'y a pas de preuve de corrélation.

Parce que dans les autres cas il y en a une ?

Tu le sais toi-même.

Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > On est Charlie

> > > >

> > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > >

> > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > >

> >

> >

> > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

>

> d'amalgame avec quoi ?

Avec Dominique Pelicot

et qui d'autres ?

Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

Apprends surtout à t'exprimer.
Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

L'affaire Pelicot c'est pas ouf comme exemple car sur les 50 violeurs y'avait 24% de QLF alors que leur proportion dans la population du pays est estimée à moins de 15%

Le 26 avril 2025 à 19:35:55 :

Le 26 avril 2025 à 19:28:29 YeChuiConsumeur a écrit :

Le 26 avril 2025 à 19:26:19 :

Le 26 avril 2025 à 19:25:07 YeChuiConsumeur a écrit :

Le 26 avril 2025 à 19:17:09 :

> Le 26 avril 2025 à 19:13:25 YeChuiConsumeur a écrit :

> > Le 26 avril 2025 à 19:11:20 :

> > > Le 26 avril 2025 à 19:10:46 :

> > > > Le 26 avril 2025 à 19:07:45 :

> > > >

> > > > > Le 26 avril 2025 à 19:00:41 :

> > > >

> > > > > Anti-islam =/= extrême-droite. La gauche qui voit des fantômes partout

> > > >

> > > > C'est pour ça qu'ils pensent que l'ED est au pouvoir et qu'ils se pensent anti système en combattant les natios

> > > >

> > > > Ils pensent que tout ceux qui s'opposent à la gauche est d'ED. Si ils tirent le fil de tous ceux qu'ils aiment pas, ils trouveront à la fin un portrait de Jean Marie le Pen

> > > >

> > > > Si Macron s'attaque aux retraites, c'est de la faute de l'ED.

> > > >

> > > > Si les flics massacrent les gilet jaunes c'est la faute de l'ED

> > > >

> > > > Si la laïcité interdit des trucs, c'est la faute de l'ED

> > > >

> > > > Une paranoïa et un déni permanant

> > >

> > > M _ _ _ _ _ E M _ _ _ _ _ E

> > >

> > > Je vous écoute

> >

> > A

>

> M A _ A _ _ E M _ _ _ A _ E

Marasme Mammai(r)e

Il manque la place du R dans ton jeu

Raté

_I_

Bit ?

C’est le pendu _I_

M A _ A _ _ E M _ _ _ A _ E

On va essayer quelque chose,

O

Hop DDB pour les deux zigotos du fond

Le 26 avril 2025 à 19:42:57 :

Le 26 avril 2025 à 19:42:02 :

Le 26 avril 2025 à 19:41:37 :

Le 26 avril 2025 à 19:39:41 :

Le 26 avril 2025 à 19:38:54 :

> Le 26 avril 2025 à 19:37:52 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:37:32 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:36:15 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:35:22 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

> > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

> > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

> > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > > > > > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > > > > > > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > > > > > > > > > On est Charlie

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > d'amalgame avec quoi ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Avec Dominique Pelicot

> > > > > > > >

> > > > > > > > et qui d'autres ?

> > > > > > >

> > > > > > > Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

> > > > > >

> > > > > > Apprends surtout à t'exprimer.

> > > > > > Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

> > > > >

> > > > > Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

> > > >

> > > > D'accord. Prouve moi d'abord la surreprésentation statistique des blancs dans les condamnation pour viol avec usage de produit chimique.

> > >

> > > Ok tu réponds pas à la question quoi, pas étonnant

> >

> > Non non, je veux juste t'amener à admettre que les "amalgames" sont une conséquence statistique.

>

> Du coup, la réponse à ma question ?

Non puisque, jusqu'à preuve du contraire, aucune raison d'amalgamer quoi que ce soit.

Bah justement c'est ça ma question, pourquoi est-ce qu'il n'y a aucune raison ?

Car il n'y a pas de preuve de corrélation.

Parce que dans les autres cas il y en a une ?

Tu le sais toi-même.

Bah non justement je ne le sais pas, je compte sur toi pour me partager tes nombreux arguments et preuves

Le 26 avril 2025 à 19:43:43 :

Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > On est Charlie

> > > > >

> > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > >

> > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > >

> > >

> > >

> > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> >

> > d'amalgame avec quoi ?

>

> Avec Dominique Pelicot

et qui d'autres ?

Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

Apprends surtout à t'exprimer.
Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

L'affaire Pelicot c'est pas ouf comme exemple car sur les 50 violeurs y'avait 24% de QLF alors que leur proportion dans la population du pays est estimée à moins de 15%

Le principal coupable est b

Le 26 avril 2025 à 19:43:43 :

Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > On est Charlie

> > > > >

> > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > >

> > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > >

> > >

> > >

> > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> >

> > d'amalgame avec quoi ?

>

> Avec Dominique Pelicot

et qui d'autres ?

Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

Apprends surtout à t'exprimer.
Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

L'affaire Pelicot c'est pas ouf comme exemple car sur les 50 violeurs y'avait 24% de QLF alors que leur proportion dans la population du pays est estimée à moins de 15%

Sans oublier la motivation du cerveau de l’opération, xénophile notoire qui voulait voir sa femme catho coincée se faire V par « ce qu’elle détestait »

Le 26 avril 2025 à 19:44:53 :

Le 26 avril 2025 à 19:43:43 :

Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

> Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > > On est Charlie

> > > > > >

> > > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > > >

> > > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > > >

> > > >

> > > >

> > > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> > >

> > > d'amalgame avec quoi ?

> >

> > Avec Dominique Pelicot

>

> et qui d'autres ?

Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

Apprends surtout à t'exprimer.
Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

L'affaire Pelicot c'est pas ouf comme exemple car sur les 50 violeurs y'avait 24% de QLF alors que leur proportion dans la population du pays est estimée à moins de 15%

Le principal coupable est b

Ça y est le mec invente des nouveaux concepts

Le 26 avril 2025 à 18:56:06 :
Pour le drame dans le collège par "Justin"
Les fachos copent en disant supposant qu'il était d'origine Turc et d'extrême gauche
Limite pour eux, des gens bien de chez nous, de droite ou d'extrême droite, qui commettent des crimes malfaisants, ça ne peut exister
C'est du délire quand même

Mais il est turc, c'est confirmé par les médias

"C’est une famille monoparentale, très gentille, d’origine turque et parfaitement intégrée" décrit Anne, une voisine de palier

https://archive.ph/Ar1Us

Le 26 avril 2025 à 19:46:05 :

Le 26 avril 2025 à 19:44:53 :

Le 26 avril 2025 à 19:43:43 :

Le 26 avril 2025 à 19:34:22 :

Le 26 avril 2025 à 19:33:18 :

> Le 26 avril 2025 à 19:31:56 :

>> Le 26 avril 2025 à 19:30:57 :

> >> Le 26 avril 2025 à 19:30:43 :

> > >> Le 26 avril 2025 à 19:29:24 :

> > > >> Le 26 avril 2025 à 19:28:36 :

> > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:26:54 :

> > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:24:16 :

> > > > > > >> Le 26 avril 2025 à 19:23:00 :

> > > > > > > >L’important c’est de pas faire d’amalgame

> > > > > > > > On est Charlie

> > > > > > >

> > > > > > > C'est marrant vous écriviez pas ça lors de l'affaire Pelicot

> > > > > >

> > > > > > Tu veux dire le candaule qui droguait et abusait sa femme « catho intégriste coincée » ?

> > > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > Oui, pourquoi on pouvait pas faire d'amalgame lors de cette affaire ?

> > > >

> > > > d'amalgame avec quoi ?

> > >

> > > Avec Dominique Pelicot

> >

> > et qui d'autres ?

>

> Voilà encore un mini-bras qui fait semblant de pas comprendre

Apprends surtout à t'exprimer.
Et arrête de mettre les gens dans des cases, cela t'empêche de penser.

Ben réponds moi, pourquoi dans l'affaire Pelicot il fallait surtout pas faire d'amalgame avec la couleur mais pour les autres affaires c'est autorisé ?

L'affaire Pelicot c'est pas ouf comme exemple car sur les 50 violeurs y'avait 24% de QLF alors que leur proportion dans la population du pays est estimée à moins de 15%

Le principal coupable est b

Ça y est le mec invente des nouveaux concepts

Ah bon ? Quel concept ?