[FAQ] JE suis DOCTEUR en PHYSIQUE QUANTIQUE, posez vos QUESTIONS

Le 04 avril 2025 à 00:03:52 :
On fait quoi comme boulot apres une these en PQ ?

On peut eviter le RER B dream a Paris saclay ?

Tout dépends de ton sujet de thèse. Dans la branche fondamentale, la plupart vont essayer de devenir chercheur ou enseignant chercheur. Mais c'est pas évident. Certians utilserons leurs compétences pour bosser dans l'industrie.

Oui tu peux, il y a des labos à Paris même ou en province

Le 04 avril 2025 à 00:14:15 :

Le 04 avril 2025 à 00:03:52 :
On fait quoi comme boulot apres une these en PQ ?

On peut eviter le RER B dream a Paris saclay ?

Tout dépends de ton sujet de thèse. Dans la branche fondamentale, la plupart vont essayer de devenir chercheur ou enseignant chercheur. Mais c'est pas évident. Certians utilserons leurs compétences pour bosser dans l'industrie.

Oui tu peux, il y a des labos à Paris même ou en province

Je fais une these en PQ experimentale pas en France

La recherche de boulot en France ne me fait pas plaisir.

Bof de continuer en recherche, trop de competition/chance et marre d'avoir mon etat mental relie a celui de mon experience pour un salaire de misere et aucune securite de l'emploi avant 45 ans

Le 04 avril 2025 à 00:09:04 :

Le 03 avril 2025 à 23:31:49 :

Le 03 avril 2025 à 23:28:20 :

[23:25:12] <Bain_Turc>

Le 03 avril 2025 à 23:21:44 :
Tu penses quoi de la nouvelle puce de Microsoft?

Gros coup de com. Balancer de nom techniques pour impressionner le grand public c'est facile. Ils jouent sur la hype de l'info quantique qu'il y a depuis ces dernières années.
En france les start up quantique ont bénéficé d'énormes levées de fond au détriment du reste.
Mais je ne m'interesse pas trop à ces aspects technologiques

Moi c'est la partie technologique qui m'intéresse forcément c'est plus mon domaine moi
Mais du coup c'est quoi qui te hype le plus dans ton domaine là ?

Je comprends que ça puisse plaire. T'es dans quoi ?

Justement, ce qui me plait c'est d'être à des décenies de la moindre application. Je suis juste content que je puisse être payé à faire des trucs que j'aime et que je trouve intéressant

Scénario fictif : si les trucs sur lesquels tu bosses par amour se mette à avoir d'un coup un fort potentiel applicatif (qui j'imagine, pourrait être utilisé à des fins très variables), est-ce que ça laisse ton étincelle scientifique intacte, ça amoindrit ou ça avive ta hype ?

Concernant les ordis quantiques, Gil Kalai semble persuadé qu'il y a une objection théorique à l'existence d'un ordinateur quantique. En gros, un truc du genre "si on a des quanta d'erreurs et qu'on fait des systèmes de plus en plus grand, au-dessus d'une taille donnée, on a que des erreurs et c'est full bullshit : or cette taille critique est trop petite pour faire des choses très intéressantes". Quand il ait des maths ou de l'info théorique, notamment sur la question de la sensibilité au bruit de certaines fonctions, il est pertinent mais en physique quantique, aucune idée. Bref, toi, as-tu un avis sur la question ?

C'est à mes yeux plus une question de physique que de technologie, puisque la question porte plus sur la faisabilité théorique ou l'existence/inexistence d'objections physiques. La question ne porte pas sur "waow à quoi ressemblerait notre vie si ceci cela"

Ton scenario fictif a de grandes chances d'arriver un jour ou l'autre. L'avantage de bosser sur les neutinos c'est qu'on est large là dessus

Pas d'avis pertinent à donner, vaut ieux que je m'abstienne.

Je voulais dire que je m'intersse pas à ces domaines scientifiques qui sont interessant dans l'absolu mais corrompus par les interets économiques

Le 04 avril 2025 à 00:15:40 :

Le 04 avril 2025 à 00:14:15 :

Le 04 avril 2025 à 00:03:52 :
On fait quoi comme boulot apres une these en PQ ?

On peut eviter le RER B dream a Paris saclay ?

Tout dépends de ton sujet de thèse. Dans la branche fondamentale, la plupart vont essayer de devenir chercheur ou enseignant chercheur. Mais c'est pas évident. Certians utilserons leurs compétences pour bosser dans l'industrie.

Oui tu peux, il y a des labos à Paris même ou en province

Je fais une these en PQ experimentale pas en France

La recherche de boulot en France ne me fait pas plaisir.

Bof de continuer en recherche, trop de competition/chance et marre d'avoir mon etat mental relie a celui de mon experience pour un salaire de misere et aucune securite de l'emploi avant 45 ans

C'est sur que niveau compétition tu peux être servi dans certains domaines. Mais une fois que t'es pris c'est bon pour toi

Le salaire n'est pas misérable mais quand même moins elevé que dans le privé oui. Un post doc dans un labo public en idf c'est envron 3000net

J'ai vu qu'on avait récemment répliqué l'expérience des fentes de Young avec des molécules qui ont des centaines d'atomes (la molécule passe par les deux fentes si on ne mesure pas sa trajectoire)
Est ce que tu penses qu'il y a des limites de taille à ce genre de comportement ou on est aussi quantique ?

Si oui, tu penses qu'on pourrait un jour observer des concepts comme l'intrication quantique à notre échelle et justifier des phénomènes qui sont moyen confirmé scientifiquement aujourd'hui?

Je pense par exemple au fait qu'un jumeau ressent intuititevement si son jumeau meurt même en étant loin. Idem avec une mère et son enfant.

Tu penses que dans les 100, 200 ans à venir on aura une formalisation totalement différente de la physique (incluant la physique quantique)? Ou alors la formulation actuelle te parait ok?
Parce que bon c'est pas mon domaine du tout, mais ça a l'air un peu branlant la formalisation actuelle même si elle fonctionne.

A part a la limite si on le modélise avec many worlds mais bon

Enfin, est ce que t'as une meuf et suffisamment d'amis? C'est pour mes stats

Le 04 avril 2025 à 00:18:17 :
Quelle est la notion en math que tu utilises le + au quotidien ?
Est ce qu'il existe un Einstein contemporain pour la physique quantique ?

Les maths que je fais font arracher les cheveux de la tête des matheux. Je fais de la QFT à la physicienne .

Si tu veux dire quelq'un qui va révolutionner plusieurs champs de la physique avec des idées nouvelles ou de synthèse, alors non. Ce n'est plus possible. Mais il ya des gens ultra brillants oui

Le 04 avril 2025 à 00:01:15 :
Parmi les technologies quantiques du projet "France 2030" financé par l'État français, laquelle te semble la plus prometteuse pour développer le premier ordinateur quantique ? En particulier, quelle entreprise française en informatique quantique te semble la plus suscptible de réussir ?

Encore une fois, c'est pas mon truc. Mon avis ne vaut pas grand chose. Je vais m'abstenir plutot que de raconter des conneries

Le 04 avril 2025 à 00:24:14 :
tu as des implants quantiques comme dans Deus Ex ?

Non je ne pense pas

T'es plutôt interprétation des mondes multiples ou interprétation de Copenhague ?

Tu peux m'expliquer pour une onde plane a une énergie infinie alors qu'un paquet d'onde est une somme d'onde plane a une énergie finie ?

Le 04 avril 2025 à 00:24:38 :
J'ai vu qu'on avait récemment répliqué l'expérience des fentes de Young avec des molécules qui ont des centaines d'atomes (la molécule passe par les deux fentes si on ne mesure pas sa trajectoire)
Est ce que tu penses qu'il y a des limites de taille à ce genre de comportement ou on est aussi quantique ?

Si oui, tu penses qu'on pourrait un jour observer des concepts comme l'intrication quantique à notre échelle et justifier des phénomènes qui sont moyen confirmé scientifiquement aujourd'hui?

Je pense par exemple au fait qu'un jumeau ressent intuititevement si son jumeau meurt même en étant loin. Idem avec une mère et son enfant.

Tu penses que dans les 100, 200 ans à venir on aura une formalisation totalement différente de la physique (incluant la physique quantique)? Ou alors la formulation actuelle te parait ok?
Parce que bon c'est pas mon domaine du tout, mais ça a l'air un peu branlant la formalisation actuelle même si elle fonctionne.

A part a la limite si on le modélise avec many worlds mais bon

Enfin, est ce que t'as une meuf et suffisamment d'amis? C'est pour mes stats

Si il a fallu autant de temps pour réaliser cette experience ce n'est pas pour rien. C'est que c'est extremement sensible, impossible à faire sans un environement ultra maitisé.
Donc oui, cf décoherence quantique encore. Notre fonctionnement microscopique est quantique mais nous ne le sommes pas. Il y aurait des chats de schrodinger partout sinon.

Je ne peux pas te dire ca. Meme si je ne pense pas.

J'espère, on a pas le fin mot de l'histoire.

Oui et oui

C'est vrai que la C tourne a fond chez les docteurs en physique quantique ? Genre ça vous permet d'expérimenter de nouvelles choses lors des expériences ?

Aussi est ce que ça baise dans le domaine ?

Le 04 avril 2025 à 00:28:22 :
T'es plutôt interprétation des mondes multiples ou interprétation de Copenhague ?

Tu peux m'expliquer pour une onde plane a une énergie infinie alors qu'un paquet d'onde est une somme d'onde plane a une énergie finie ?

L'une permet de travailler correctement et est source de deux révolutios quantique et l'autre n'est qu'un jouet.

Une onde plane n'existe juste pas. On a jamais decouvert d'onde qui existe d'un bout à l'autre de l'univers. Son energie n'est pas localisée.
Pour le paquet d'onde oui. Il est localisée, il a une densité de proba finie

Le 04 avril 2025 à 00:35:54 :
C'est vrai que la C tourne a fond chez les docteurs en physique quantique ? Genre ça vous permet d'expérimenter de nouvelles choses lors des expériences ?

Aussi est ce que ça baise dans le domaine ?

Je sais pas, ou alors on ne m'en propose pas. Mais pas mal de scientifiques se sont livrés à des experiences psychedeliques.

Pas forcement entre nous mais oui en général. Les checheurs ne sont pas tous des autistes

Le 04 avril 2025 à 00:25:37 :

Le 04 avril 2025 à 00:18:17 :
Quelle est la notion en math que tu utilises le + au quotidien ?
Est ce qu'il existe un Einstein contemporain pour la physique quantique ?

Les maths que je fais font arracher les cheveux de la tête des matheux. Je fais de la QFT à la physicienne .

Si tu veux dire quelq'un qui va révolutionner plusieurs champs de la physique avec des idées nouvelles ou de synthèse, alors non. Ce n'est plus possible. Mais il ya des gens ultra brillants oui

Mon dieu, c'est quoi une journée typique en tant que chercheur ?
Pourquoi un Einstein n'est plus possible ? On a atteint la "limite" de la physique ?

Le 04 avril 2025 à 00:41:30 :

Le 04 avril 2025 à 00:25:37 :

Le 04 avril 2025 à 00:18:17 :
Quelle est la notion en math que tu utilises le + au quotidien ?
Est ce qu'il existe un Einstein contemporain pour la physique quantique ?

Les maths que je fais font arracher les cheveux de la tête des matheux. Je fais de la QFT à la physicienne .

Si tu veux dire quelq'un qui va révolutionner plusieurs champs de la physique avec des idées nouvelles ou de synthèse, alors non. Ce n'est plus possible. Mais il ya des gens ultra brillants oui

Mon dieu, c'est quoi une journée typique en tant que chercheur ?
Pourquoi un Einstein n'est plus possible ? On a atteint la "limite" de la physique ?

J'avance sur mes projets de recherche, je lis ce qu'il y a ete publié rcement ,j'échange avec des colègues, je communique mes resultats , j'assiste à des séminaires, je cours après des finencements...

Je voulais dire qu'il est aujourd'hui impossible de se spécialiser dans plusieurs domaines. Tout est beacoup trop poussé pour tout maitriser

Le 04 avril 2025 à 00:37:02 :

Le 04 avril 2025 à 00:28:22 :
T'es plutôt interprétation des mondes multiples ou interprétation de Copenhague ?

Tu peux m'expliquer pour une onde plane a une énergie infinie alors qu'un paquet d'onde est une somme d'onde plane a une énergie finie ?

L'une permet de travailler correctement et est source de deux révolutios quantique et l'autre n'est qu'un jouet.

Une onde plane n'existe juste pas. On a jamais decouvert d'onde qui existe d'un bout à l'autre de l'univers. Son energie n'est pas localisée.
Pour le paquet d'onde oui. Il est localisée, il a une densité de proba finie

Ah oui bon là tu confonds interprétation et formalisme. Le formalisme de la mécanique quantique est le même et donc les prédictions et toute la théorie est inchangée, c'est just la manière métaphysique avec laquelle on regarde ses implications qui varie.

Pour la deuxième réponse bien sûr qu'une onde plane n'existe pas puisqu'elle a une énergie infinie, je demande juste pourquoi un paquet d'onde qui est la somme continue d'onde planes mathématiquement n'a pas elle aussi une énergie infinie. Je fais de la photonique donc je m'intéresse un peu à la quantique mais y'a des choses que je pige pas