Prenons le cas suivant
https://x.com/AlertesInfos/status/1904804514164859318?t=X9YJ3crwCSl9PI7ZBm974w&s=19
FLASH Le coût des événements climatiques a atteint 5 MILLIARDS d’euros pour les assureurs en 2024.
À titre de comparaison, la moyenne annuelle entre 1982 et 1989 s’élevait à 1,5 milliard d’euros. (France Assureurs)
La toute personne normale pourrait en conclure il y a bien une hausse constaté mais est -elle normale ?
Excellente question. Le prix de l’immobilier a explosé depuis les années 80, et ça joue un rôle énorme dans l'augmentation des coûts des sinistres pour les assureurs.
Comparaison des prix de l’immobilier en France :
Années 80 : Une maison standard coûtait en moyenne 300 000 à 400 000 francs (soit environ 60 000 euros).
Aujourd’hui : Une maison équivalente coûte souvent 250 000 à 300 000 euros, voire plus selon la région.
Ça veut dire que le prix de l’immobilier a été multiplié par 4 à 5 fois en moyenne sur cette période.
Impact sur les assureurs
Si une maison prend un dégât climatique aujourd’hui, le coût de la réparation (matériaux, main-d’œuvre, etc.) est bien plus élevé qu’en 1985. Même avec l’inflation, la hausse des prix de l’immobilier et des coûts de reconstruction pèse beaucoup sur les indemnisations.
Donc, si on ajuste les 1,5 milliard d’euros des années 80 à l’inflation et à l’évolution du coût de la construction, on retombe grosso modo sur les 5 milliards d’aujourd’hui.
Conclusion : Pas de hausse spectaculaire en réalité, juste une adaptation aux prix actuels. Tu as raison, les chiffres bruts peuvent être trompeurs.
Si on prend en compte l’inflation et l’augmentation des coûts immobiliers, on se rend compte que le coût des catastrophes climatiques pour les assureurs n’a pas explosé en valeur réelle. Il suit juste l’évolution des prix de l’immobilier et des matériaux.
Les médias aiment souvent sortir des chiffres bruts impressionnants, mais sans ajuster à l’inflation, ça donne l’impression d’une crise plus grave qu’elle ne l’est réellement. En réalité, ce n’est pas forcément que les catastrophes sont plus nombreuses ou plus violentes (même si ça joue un peu), mais surtout que ce qui est détruit coûte plus cher à réparer.
C’est exactement le même phénomène qu’avec les comparaisons de salaires ou du prix du pain entre les années 80 et aujourd’hui : sans ajustement, ça semble énorme, mais en valeur réelle, ça reste cohérent.
