[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 19 mars 2025 à 00:17:33 :

[00:16:31] <VieuxBidule>

Le 19 mars 2025 à 00:10:05 :
Etonnant, n'est-ce pas ?

https://x.com/reshetz/status/1902087122074661374

Non. La routine de la guerre. Trump et Poutine, main dans la main, vont offrir au monde toute l'horreur qu'ils peuvent leur apporter.

L’ukraine n’a pas encore accepté ce cessez le feu

Et elle devrait le refuser et forcer l'Europe à la soutenir sur le terrain. C'est la seule possibilité de refuser le dictacte de Poutine et Trump.
Les démocraties européennes ont le droit de se défendre et de se faire respecter. Il faut qu'elles interviennent sur le terrain.
La menace nucléaire ? Et après ? Le nain du kremlin restera un nain même s'il appuie sur le bouton. Et ce sera un nain mort et une honte pour l'humanité survivante.

Le 19 mars 2025 à 00:18:18 :

Le 18 mars 2025 à 23:34:50 :

Le 18 mars 2025 à 23:18:29 :

[23:13:00] <VieuxBidule>

Le 18 mars 2025 à 23:01:00 :

>[22:45:21] <VieuxBidule>

>> Le 18 mars 2025 à 22:34:06 :

>>>[22:32:51] <bigbensTRUMP>

>> >Le partenariat Roscosmos avec la NASA et spacex rend fou les pro Ukraine ayaaaaaaa

>>

>> https://www.liberation.fr/international/amerique/la-russie-veut-discuter-avec-elon-musk-a-propos-de-vols-pour-mars-20250318_OZRUQKM2LVCUNKCCZ5QBK7KRY4/

>>

>>

>

>Tu parles d'un bon plan... tous les chercheurs en pointe sur le sujet reconnaissent que c'est juste un investissement spéculatif sans avenir.

>Ça contribue activement à des avancées technologiques mais il n'y aura jamais de base sur mars car cela n'a strictement aucun intérêt.

Vous nous faites chier avec votre pays..

Le monde avancerait plus vite sans l’ukraine dans les pattes

Non. Ce qui fait chier c'est les autocrates qui se prennent pour les empereurs d'un soit disant nouveau monde.
La terre est, et les humains ne sont pas son maître.
Poutine, Trump, Xi et bien d'autres vivent encore au 19ème siècle. Ils mènent l'humanité à sa perte.
Tu fais partie des néandertaliens qui militent pour cette apocalypse. Tu ne sera jamais un sapiens sapiens...

Non les pays que tu cites sont beaucoup plus puissant et mieux géré que l’union européenne

Ils ont des projets dans l’IA et dans le spatial pendant que vos sociétés sont en déclin économique, demographique ect

Ils mènent l’humanité vers le futur et vous vers l’effondrement

Trump, le complotiste anti-science qui ferait avancer l'humanité

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/recherche-grande-evasion-scientifiques-americains-commence-france-peut-elle-profiter-120265/
La grande évasion des scientifiques américains a commencé : la France peut-elle en profiter ?

France, UK, Belgique, Allemagne, Espagne, ... les scientifiques US fuient l'administration Trump

Même Musk est une énorme fraude, il se gave d'argent publique avec des chimères

Oui les USA ont été restent une des locomotives technologiques, mais Trump risque bien de la ralentir voir de la faire dérailler très prochainement.

.. La Russie, je préfère pas en parler.. niveau technologie, militairement à la limite (et encore, ça dépend quoi) mais ils sont totalement à la masse niveau nanotechnologie,.. biochimie, ils ont été leader, mais plus du tout aujourd'hui.. Poutine a pillé le pays en investissant toujours moins dans la recherche et en laissant la corruption mettre des bâtons dans les roues des entreprises

Leurs meilleurs processeurs ont 15 ans de retard et encore

La Chine, ouais.. ils sont balèze, on peut difficilement les troller

L'Europe, on est pas en tête mais on reste totalement dans la course, on a aussi des leaders comme ASML, STMicroelectronics éventuellement, Airbus est solo en tête devant Boeing, etc.. et dans l'IA on est pas non plus ridicule et l'UE semble vouloir investir, à voir.

Faut aussi savoir que l'IA pourrait être une bulle spéculative qui, si elle se crash, fera perdre énormément à ceux qui auront investi trop massivement (comme pour l’immobilier en Chine, par exemple et leur géant Evergrande qui s'est effondré)

Y'a aucun doute sur le fait que l'IA soit une bulle spéculative. C'est comme pour la bulle internet, y'a des boites qui sont surévaluées, et qui à cause d'investissements massifs, vont s'effondrer à un moment donné. Sauf qu'elles vont s'effondrer car elles auront perdu la course face à la concurrence, et un investisseur qui diversifie son portefeuille prend peu de risque, il gagnera (comme certains qui auront tout misé sur les bons chevaux).

Et pour les scientifiques qui quitteraient les USA pour venir en UE (et encore pire, en France), c'est de l'ordre du fantasme. Je crois pas que t'ai idée du différentiel de salaire entre un ingé en France et un ingé aux USA. T'auras beau prendre en compte le coût de la vie, ça a juste rien à voir

Et l'Europe est hors course dans quasi tous les domaines d'avenir. Et le restera tant qu'elle ne proposera pas d'opportunités de carrière valables pour ses têtes, et un cadre pro-affaires pour les boites (en réduisant les normes et les taxes).

Je pense que la vérité est entre les deux (ton avis et le mien) concernant la fuite des cerveaux US

Déjà, tout dépendra des actions futures de Trump, mais tel qu'il est parti, c'est en bonne voie pour dégoûter tous les scientifique qui ont un minimum de conscience scientifique

Toi tu as ta vision que tout doit être privatisé, donc , par exemple, même les scientifiques du climat (prédire les catastrophes naturelles, par exemple) et autres sciences qui sont nécessaires mais pas à la charge de l'état.. c'est surtout ceux là sur lesquels Trump s'acharne

Puis t'as quand même un minimum d'inquiétude généralisée face à une administration totalement en roue libre et qui nie des faits scientifiques éprouvés (climato-sceptique, antivax avec Kennedy Jr. là, etc.)

Et dernièrement, t'as aussi le fait que ça va aussi freiner les hardeurs des scientifiques européens qui effectivement partent trop souvent vers les US, mais c'est à voir.

Et non, l'Europe garde des pointures dans les domaines les plus innovants.. j'aurais pu citer le géant allemand Bayer (qui a racheté Monsanto, par ailleurs), dans le médical/pharmaceutique aussi, le nucléaire, les satellites (même si on a pas les moyens US on reste pas si mal), robotique (Japon 1er, Corée du Sud 2eme.. Allemagne 3ème)..

Non j'suis désolé, l'Europe a pas a rougir tant que ça

J'oubliais aussi Siemens, par exemple, capitalisation de 100 milliards quand même..

On est trop fortement désindustrialisé, ça c'est clair, mais en terme d'innovation et de recherche, on reste dans le top dans bien des domaines

Le 19 mars 2025 à 00:54:00 :
J'oubliais aussi Siemens, par exemple, capitalisation de 100 milliards quand même..

On est trop fortement désindustrialisé, ça c'est clair, mais en terme d'innovation et de recherche, on reste dans le top dans bien des domaines

On a surtout une suprématie au niveau culturel et humaniste. Chose qui est attaqué de toute part par le retour des religions et des autocrates qui s'en servent à leur dessein mortifère.
Les démocraties sont gravement en péril. L'Europe va devoir montrer qu'elle veut survivre et vaincre.
Il faut réintégrer l'UK et expulser la Hongrie et la Slovaquie. Et vite.
Réorganiser l'économie en expurgeant progressivement toutes les dépendances liées à des états autoritaires.
Cela peut se faire en moins d'une décennie. C'est tout à fait viable.

https://twitter.com/AmourskyCyrille/status/1902129558230360336

Ayaaaa ça tape dur

Et oui fallait accepter les conditions pour un cessez le feu total

%

Déjà, tout dépendra des actions futures de Trump, mais tel qu'il est parti, c'est en bonne voie pour dégoûter tous les scientifique qui ont un minimum de conscience scientifique

Les gens réfléchissent avec leur porte-monnaie. Tant que l'Europe n'offrira pas de salaires viables, faut pas rêver d'inverser la tendance.

Toi tu as ta vision que tout doit être privatisé, donc , par exemple, même les scientifiques du climat (prédire les catastrophes naturelles, par exemple) et autres sciences qui sont nécessaires mais pas à la charge de l'état.. c'est surtout ceux là sur lesquels Trump s'acharne

Non, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il a fait une connerie (comme dab de sa part) là dessus. La recherche publique a toute sa place. Elle doit par contre s'appuyer ensuite sur un secteur privé fort pour être commercialisée, c'est ce qui manque en Europe.
Y'a des choses à revoir, mais supprimer c'est idiot. Par exemple, en France, dans mon domaine, il y a l'INRAE, qui fait globalement du bon boulot. Mais faudrait nettoyer ça des chercheurs plus militants qu'autre chose, que ce soit d'extrême gauche, ou de mouvement sectaire à tendance na** comme ceux faisant la promotion de la biodynamie (antroposophie, tu dois connaître).

Puis t'as quand même un minimum d'inquiétude généralisée face à une administration totalement en roue libre et qui nie des faits scientifiques éprouvés (climato-sceptique, antivax avec Kennedy Jr. là, etc.)

Ca inquiète pas grand monde ça. Les gens ont la liberté (y compris les écoles de refuser les gosses non-vaccinés). Je dis pas que ce soit souhaitable, attention

Et non, l'Europe garde des pointures dans les domaines les plus innovants.. j'aurais pu citer le géant allemand Bayer (qui a racheté Monsanto, par ailleurs), dans le médical/pharmaceutique aussi, le nucléaire, les satellites (même si on a pas les moyens US on reste pas si mal), robotique (Japon 1er, Corée du Sud 2eme.. Allemagne 3ème)..

Bayer->Chimie ; délocalise en masse en raison des restrictions législatives, et du prix de l'énergie.
Pharma et satellites ;: t'as le point
Nucléaire : Non. L'EPR est un désastre, invendable en l'état. Le champion, c'est la Chine, et on est a des années lumières derrière.

Le 19 mars 2025 à 01:14:23 :
https://twitter.com/AmourskyCyrille/status/1902129558230360336

Ayaaaa ça tape dur

Et oui fallait accepter les conditions pour un cessez le feu total

%

Oui, et ?
Tu te régale qu'un dictateur, non content d'avoir réduit sa propre population à une société de zombies, bombarde la population d'un autre pays qu'il compte dévorer alors qu'il n'a même pas exploité 25% des richesses de son propre pays.
Un minable qui en est réduit à piller un pays plus faible militairement que lui et qui offrait mieux à sa population.
C'est ça ton héro ?

Le 19 mars 2025 à 01:31:23 :

Le 19 mars 2025 à 01:14:23 :
https://twitter.com/AmourskyCyrille/status/1902129558230360336

Ayaaaa ça tape dur

Et oui fallait accepter les conditions pour un cessez le feu total

%

Oui, et ?
Tu te régale qu'un dictateur, non content d'avoir réduit sa propre population à une société de zombies, bombarde la population d'un autre pays qu'il compte dévorer alors qu'il n'a même pas exploité 25% des richesses de son propre pays.
Un minable qui en est réduit à piller un pays plus faible militairement que lui et qui offrait mieux à sa population.
C'est ça ton héro ?

Le 19 mars 2025 à 01:30:59 :

Déjà, tout dépendra des actions futures de Trump, mais tel qu'il est parti, c'est en bonne voie pour dégoûter tous les scientifique qui ont un minimum de conscience scientifique

Les gens réfléchissent avec leur porte-monnaie. Tant que l'Europe n'offrira pas de salaires viables, faut pas rêver d'inverser la tendance.

Tu généralises trop, et même avec des assurances privées et tout l'bordel, t'as des dépenses gigantesques aux US.. le prix des hautes écoles, santé, et certainement un tas d'autres trucs

Alors oui, les salaires sont un énorme vecteur d'attraction des cerveaux, mais pas non plus au niveau que tu fantasmes

Toi tu as ta vision que tout doit être privatisé, donc , par exemple, même les scientifiques du climat (prédire les catastrophes naturelles, par exemple) et autres sciences qui sont nécessaires mais pas à la charge de l'état.. c'est surtout ceux là sur lesquels Trump s'acharne

Non, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il a fait une connerie (comme dab de sa part) là dessus. La recherche publique a toute sa place. Elle doit par contre s'appuyer ensuite sur un secteur privé fort pour être commercialisée, c'est ce qui manque en Europe.
Y'a des choses à revoir, mais supprimer c'est idiot. Par exemple, en France, dans mon domaine, il y a l'INRAE, qui fait globalement du bon boulot. Mais faudrait nettoyer ça des chercheurs plus militants qu'autre chose, que ce soit d'extrême gauche, ou de mouvement sectaire à tendance na** comme ceux faisant la promotion de la biodynamie (antroposophie, tu dois connaître).

Possiblement d'accord (ou plutôt pas assez informé pour juger de tout, concernant tes exemples )

Puis t'as quand même un minimum d'inquiétude généralisée face à une administration totalement en roue libre et qui nie des faits scientifiques éprouvés (climato-sceptique, antivax avec Kennedy Jr. là, etc.)

Ca inquiète pas grand monde ça. Les gens ont la liberté (y compris les écoles de refuser les gosses non-vaccinés). Je dis pas que ce soit souhaitable, attention

Vu les émeutes des scientifiques, je crois que tu minimises le désaccord profond des scientifiques face à la direction que prend le pays en terme de traitement des scientifiques

Elle est aussi dirigée contres les écoles, les universités, etc.. non c'est un mouvement assez massif qui se manifeste contre les décisions de Trump, .. à voir si ça se calmera ou si ça s’accélérera

https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4143458-20250314-etats-unis-gel-embauches-licenciements-massifs-purge-recherche-universites-accelere
https://www.presse-citron.net/etats-unis-la-communaute-scientifique-est-en-etat-dalerte-face-aux-decisions-de-trump/
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-le-cri-d-alarme-des-scientifiques-face-aux-coupes-budgetaires-voulues-par-donald-trump_7118046.html

Et non, l'Europe garde des pointures dans les domaines les plus innovants.. j'aurais pu citer le géant allemand Bayer (qui a racheté Monsanto, par ailleurs), dans le médical/pharmaceutique aussi, le nucléaire, les satellites (même si on a pas les moyens US on reste pas si mal), robotique (Japon 1er, Corée du Sud 2eme.. Allemagne 3ème)..

Bayer->Chimie ; délocalise en masse en raison des restrictions législatives, et du prix de l'énergie.

Le prix de l'énergie, pas forcément que ça durera encore 10 ans.. et ça ne touche que la production mais pas forcément l'innovation/recherche

Pharma et satellites ;: t'as le point
Nucléaire : Non. L'EPR est un désastre, invendable en l'état. Le champion, c'est la Chine, et on est a des années lumières derrière.

Là dessus, je suis dubitatif à ton affirmation, étant donné que la Chine a récupéré la techno française de l'EPR justement.. elle a sans doute d'autres techno, mais pas entendu parler plus que ça

Et sinon l'Inde et d'autres pays sont très interessé par le nucléaire français

https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/journalistes/tous-les-communiques-de-presse/le-groupe-edf-et-l-energeticien-indien-npcil-signent-un-accord-industriel-en-vue-de-la-realisation-de-6-epr-a-jaitapur
Communiqué de presse
Le groupe EDF et l’énergéticien indien NPCIL signent un accord industriel en vue de la réalisation de 6 EPR à Jaitapur

Par contre oui, encore dernièrement (hier je crois) Macron a déjà prévu un retard de 3 ans pour les nouveaux EPR 3 ans qui seront très certainement repoussés encore d'ici là.. bref la boucle du nucléaire

Le 19 mars 2025 à 01:41:03 :
https://www.lindependant.fr/2025/03/18/guerre-en-ukraine-un-incident-rare-sur-le-front-un-sniper-abat-deux-drones-avec-son-fusil-de-calibre-308-mm-12577378.php
Les biolabs qui ont accouché de super-soldats qui tirent au fusil de 308mm
Poutine avait raison

Le sniper of Kyiv
Les russes avaient Vassili Zaïtsev, mais il y avait pas encore de drones à cette époque

Le 19 mars 2025 à 01:56:00 :

Le 19 mars 2025 à 01:41:03 :
https://www.lindependant.fr/2025/03/18/guerre-en-ukraine-un-incident-rare-sur-le-front-un-sniper-abat-deux-drones-avec-son-fusil-de-calibre-308-mm-12577378.php
Les biolabs qui ont accouché de super-soldats qui tirent au fusil de 308mm
Poutine avait raison

Le sniper of Kyiv
Les russes avaient Vassili Zaïtsev, mais il y avait pas encore de drones à cette époque

On parle d'un type qui porte une grosse Bertha sur l'épaule, ton Vassili Zaitsev peut pas lutter
Mais très bon musicien nonobstant https://www.youtube.com/watch?v=5oGxy_AfEec

Le 19 mars 2025 à 01:34:24 :

Le 19 mars 2025 à 01:31:23 :

Le 19 mars 2025 à 01:14:23 :
https://twitter.com/AmourskyCyrille/status/1902129558230360336

Ayaaaa ça tape dur

Et oui fallait accepter les conditions pour un cessez le feu total

%

Oui, et ?
Tu te régale qu'un dictateur, non content d'avoir réduit sa propre population à une société de zombies, bombarde la population d'un autre pays qu'il compte dévorer alors qu'il n'a même pas exploité 25% des richesses de son propre pays.
Un minable qui en est réduit à piller un pays plus faible militairement que lui et qui offrait mieux à sa population.
C'est ça ton héro ?

C'est tout ? Wow, je suis bluffé par ta répartie.
Explique, ça fait quoi de prendre le parti des intellectes les plus médiocres des leaders de la planète ? Des autocrates qui, plutôt que d'amener leur pays vers la prospérité, les plongent dans la misère, la souffrance et la guerre ? Alors qu'ils ont toutes les ressources pour leur apporter une vie heureuse.
Explique, ça m'intéresse

Par contre oui, encore dernièrement (hier je crois) Macron a déjà prévu un retard de 3 ans pour les nouveaux EPR 3 ans qui seront très certainement repoussés encore d'ici là.. bref la boucle du nucléaire

Du nucléaire français, en Chine ça sort en temps et en heure.
Mais je refuse de rerentrer dans la boucle du nucléaire avec toi, flemme

Parlons de jojo plutôt, c'est plus consensuel

Ça braille FORT, dis donc...

Koursk est-"iel" toujours entre les mains d'Oukréni ou pas ?

Le 19 mars 2025 à 02:12:50 :

Par contre oui, encore dernièrement (hier je crois) Macron a déjà prévu un retard de 3 ans pour les nouveaux EPR 3 ans qui seront très certainement repoussés encore d'ici là.. bref la boucle du nucléaire

Du nucléaire français, en Chine ça sort en temps et en heure.
Mais je refuse de rerentrer dans la boucle du nucléaire avec toi, flemme

Parlons de jojo plutôt, c'est plus consensuel

Ok, mais là on inversait les rôles justement, ça aurait pu être intéressant

Encore un peu et t'allais vanter les mérites du renouvelable

Le 19 mars 2025 à 02:19:24 :

Le 19 mars 2025 à 02:12:50 :

Par contre oui, encore dernièrement (hier je crois) Macron a déjà prévu un retard de 3 ans pour les nouveaux EPR 3 ans qui seront très certainement repoussés encore d'ici là.. bref la boucle du nucléaire

Du nucléaire français, en Chine ça sort en temps et en heure.
Mais je refuse de rerentrer dans la boucle du nucléaire avec toi, flemme

Parlons de jojo plutôt, c'est plus consensuel

Ok, mais là on inversait les rôles justement, ça aurait pu être intéressant

Encore un peu et t'allais vanter les mérites du renouvelable

Non, je critique le nucléaire français, pas le nucléaire.
Après, ma plus grosse critique va a EDF. L'Arenh était une idiotie sans nom, on est d'accord. Mais sur le principe, faut effectivement casser le monopole nucléaire en France, pour le rendre plus compétitif et performant.
Je suis pour dissoudre EDF, et confier la gestion des centrales à de grands groupes privés (à commencer par Total et Engie), histoire de mettre de la concurrence

Le 19 mars 2025 à 02:28:54 :

Le 19 mars 2025 à 02:19:24 :

Le 19 mars 2025 à 02:12:50 :

Par contre oui, encore dernièrement (hier je crois) Macron a déjà prévu un retard de 3 ans pour les nouveaux EPR 3 ans qui seront très certainement repoussés encore d'ici là.. bref la boucle du nucléaire

Du nucléaire français, en Chine ça sort en temps et en heure.
Mais je refuse de rerentrer dans la boucle du nucléaire avec toi, flemme

Parlons de jojo plutôt, c'est plus consensuel

Ok, mais là on inversait les rôles justement, ça aurait pu être intéressant

Encore un peu et t'allais vanter les mérites du renouvelable

Non, je critique le nucléaire français, pas le nucléaire.
Après, ma plus grosse critique va a EDF. L'Arenh était une idiotie sans nom, on est d'accord. Mais sur le principe, faut effectivement casser le monopole nucléaire en France, pour le rendre plus compétitif et performant.
Je suis pour dissoudre EDF, et confier la gestion des centrales à de grands groupes privés (à commencer par Total et Engie), histoire de mettre de la concurrence

C'est quand même un peu dangereux, le domaine du nucléaire

Privatiser entièrement, ne plus avoir la main sur qui fait quoi exactement.. je sais pas trop

En terme de sécurité, je veux dire.. qui a accès à quoi, quelles normes de sécurité, etc.

Et puis le problème, c'est des projets sur le très long terme, je sais pas si tu peux facilement trouver des groupes qui veulent s'aventurer dans ça..

Par contre, aux USA, t'as des start up pour des mini centrales nucléaires, je crois
Mais je trouve ça risqué perso.

Ahi je vois ceci :

https://www.courrierinternational.com/article/energie-la-premiere-mini-centrale-nucleaire-de-bill-gates-en-fonction-dici-sept-ans-aux
Énergie. La première mini-centrale nucléaire de Bill Gates en fonction d’ici sept ans aux États-Unis

Bon, c'est pas une start up mais voila

"Par contre, aux USA, t'as des start up pour des mini centrales nucléaires"