ALERTE : à partir de MINUIT, les HOMMES BLANCS britanniques seront 2x PLUS SÉVÈREMENT PUNIS

Le 31 mars 2025 à 21:43:04 :

Le 31 mars 2025 à 21:38:01 :
https://x.com/BachelorJoker/status/1905654605494554633

Le BOSS STARMER qui dit qu'on va punir + les choffs (les blancs).

Il dit le contraire. T es desco?

Quitte pas l'école

Le 31 mars 2025 à 21:43:06 :
l'op est desco l'ia dit ça : En l’état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l’origine ethnique, le sexe, l’âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.

Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).

Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.

Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu’il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.

Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d’urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.

Cela soulève un débat juridique et éthique classique :

Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.

Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.

Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?

L’op est desco + QI negatif . Il a tout compris de travers.

Le 31 mars 2025 à 21:44:15 :

Le 31 mars 2025 à 21:43:04 :

Le 31 mars 2025 à 21:38:01 :
https://x.com/BachelorJoker/status/1905654605494554633

Le BOSS STARMER qui dit qu'on va punir + les choffs (les blancs).

Il dit le contraire. T es desco?

Quitte pas l'école

Et toi arrête ta propagande.
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines

Le 31 mars 2025 à 21:43:06 :
l'op est desco l'ia dit ça : En l’état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l’origine ethnique, le sexe, l’âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.

Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).

Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.

Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu’il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.

Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d’urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.

Cela soulève un débat juridique et éthique classique :

Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.

Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.

Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?

Donc qu'est ce qui est différent de ce que j'ai dit le desco ?

A partir de minuit, les hommes blancs sont toujours 2x plus condamnés que les minorités. Mahmoud fait du vent est à toujours rien fait passer pour contrer ça.

Le 31 mars 2025 à 21:45:43 :

Le 31 mars 2025 à 21:43:06 :
l'op est desco l'ia dit ça : En l’état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l’origine ethnique, le sexe, l’âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.

Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).

Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.

Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu’il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.

Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d’urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.

Cela soulève un débat juridique et éthique classique :

Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.

Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.

Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?

L’op est desco + QI negatif . Il a tout compris de travers.

Pleure l'homme blanc.

Le 31 mars 2025 à 21:47:08 :

Le 31 mars 2025 à 21:43:06 :
l'op est desco l'ia dit ça : En l’état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l’origine ethnique, le sexe, l’âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.

Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).

Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.

Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu’il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.

Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d’urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.

Cela soulève un débat juridique et éthique classique :

Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.

Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.

Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?

Donc qu'est ce qui est différent de ce que j'ai dit le desco ?

A partir de minuit, les hommes blancs sont toujours 2x plus condamnés que les minorités. Mahmoud fait du vent est à toujours rien fait passer pour contrer ça.

Arrête de forcer le desco https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines

Le 31 mars 2025 à 21:47:08 :

Le 31 mars 2025 à 21:43:06 :
l'op est desco l'ia dit ça : En l’état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l’origine ethnique, le sexe, l’âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.

Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).

Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.

Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu’il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.

Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d’urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.

Cela soulève un débat juridique et éthique classique :

Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.

Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.

Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?

Donc qu'est ce qui est différent de ce que j'ai dit le desco ?

A partir de minuit, les hommes blancs sont toujours 2x plus condamnés que les minorités. Mahmoud fait du vent est à toujours rien fait passer pour contrer ça.

Ça été annulé y a 2 h l OP, essaye d apprendre l anglais au lieu de te fier a google trad.
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines

Le 31 mars 2025 à 21:49:19 :

Le 31 mars 2025 à 21:47:08 :

Le 31 mars 2025 à 21:43:06 :
l'op est desco l'ia dit ça : En l’état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l’origine ethnique, le sexe, l’âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.

Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).

Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.

Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu’il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.

Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d’urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.

Cela soulève un débat juridique et éthique classique :

Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.

Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.

Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?

Donc qu'est ce qui est différent de ce que j'ai dit le desco ?

A partir de minuit, les hommes blancs sont toujours 2x plus condamnés que les minorités. Mahmoud fait du vent est à toujours rien fait passer pour contrer ça.

Ça été annulé y a 2 h l OP, essaye d apprendre l anglais au lieu de te fier a google trad.
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines

Non ça a été suspendu jusqu'à la délibération du parlement. Apprend à lire. Maintenant Mahmood va déposer un projet de loi au parlement pour le faire annuler. Ce qui est pas gagner vu que l'idée vient du parlement.

Tu seras 2x plus punis et tu vas rien faire le rosbeef.

Le 31 mars 2025 à 21:39:19 :

Le 31 mars 2025 à 21:38:55 :
L article dit le contraire. T es desco?

Bosse l'anglais. Quitte pas l'école.

Ministers are planning to introduce a last-minute rule change this week to overturn sentencing guidelines that could have led to criminals getting different sentences depending on their age, sex and ethnicity

Littéralement le premier paragraphe

Le 31 mars 2025 à 21:51:24 :
Dramatique OP qui comprend pas l'anglais mais qui essaie quand même d'expliquer l'article.

Aie quitte pas l'école.

Sauf que leur loi pour éviter va arriver trop tard sur le bureau

Pas de chance

Le 31 mars 2025 à 21:50:56 :

Le 31 mars 2025 à 21:49:19 :

Le 31 mars 2025 à 21:47:08 :

Le 31 mars 2025 à 21:43:06 :
l'op est desco l'ia dit ça : En l’état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l’origine ethnique, le sexe, l’âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.

Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).

Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.

Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu’il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.

Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d’urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.

Cela soulève un débat juridique et éthique classique :

Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.

Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.

Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?

Donc qu'est ce qui est différent de ce que j'ai dit le desco ?

A partir de minuit, les hommes blancs sont toujours 2x plus condamnés que les minorités. Mahmoud fait du vent est à toujours rien fait passer pour contrer ça.

Ça été annulé y a 2 h l OP, essaye d apprendre l anglais au lieu de te fier a google trad.
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines

Non ça a été suspendu jusqu'à la délibération du parlement. Apprend à lire. Maintenant Mahmood va déposer un projet de loi au parlement pour le faire annuler. Ce qui est pas gagner vu que l'idée vient du parlement.

Tu seras 2x plus punis et tu vas rien faire le rosbeef.

Non apprends l anglais et arrête de dire de la merde.

Le 31 mars 2025 à 21:51:24 :
Dramatique OP qui comprend pas l'anglais mais qui essaie quand même d'expliquer l'article.

L’op est un desco qui boucle ici h24

Le 31 mars 2025 à 21:51:48 :

Le 31 mars 2025 à 21:39:19 :

Le 31 mars 2025 à 21:38:55 :
L article dit le contraire. T es desco?

Bosse l'anglais. Quitte pas l'école.

Ministers are planning to introduce a last-minute rule change this week to overturn sentencing guidelines that could have led to criminals getting different sentences depending on their age, sex and ethnicity

Littéralement le premier paragraphe

Et donc ? Rien est fait l'ordre n'a pas été annulé. Le parlement qui a eu l'idée de la chose va sûrement rejeter ce contre projet de loi.

Faut lire un peu + que le premier paragraphe