[PHILO] Pour vous, la LIBERTÉ ce définit par quoi ?

1# Elle se définit par la satisfaction de tout ses désirs quelconque et l'indépendance total aux obligations et aux contraintes.

2# Elle se définit par la satisfaction des désirs naturels tout en évitant les excès susceptibles de troubler la paix intérieure.

3# Elle se définit par la maîtrise de ses émotions face aux événements extérieurs et cultivant une forme d’indifférence envers ce qui échappe à notre contrôle.

4# Elle se définit dans le renoncement des désirs matériels et l’adoption d’un mode de vie austère et détaché, fondé sur la discipline personnelle.
____________

Alors ?

indépendance totale sur tous les plans
chose impossible dans un monde régi par des règles et ceux qui la peuplent

le choix n'existe littéralement même pas, notre pensée n'est pas nôtre
ça n'est qu'une illusion

Bah aucune solution n'est parfaite de toutes façons mais clairement la 2 ou la 3 s'en approchent plus, à chacun de choisir en fonction de son identité et de ses aspirations

La 1 c'est juste un esclave de ses désirs donc osef complet
La 4 est basée soit sur une sorte de dictature du surmoi qui voudrait s'opposer à tous les penchants naturels de l'homme, soit est dicté par une religion ou autre idéologie, donc clairement on est loin d'un idéal de liberté, ce genre de vie c'est plus pour atteindre un idéal moral

Le 14 mars 2025 à 08:49:16 :
1# Elle se définit par la satisfaction de tout ses désirs quelconque et l'indépendance total aux obligations et aux contraintes.

2# Elle se définit par la satisfaction des désirs naturels tout en évitant les excès susceptibles de troubler la paix intérieure.

3# Elle se définit par la maîtrise de ses émotions face aux événements extérieurs et cultivant une forme d’indifférence envers ce qui échappe à notre contrôle.

4# Elle se définit dans le renoncement des désirs matériels et l’adoption d’un mode de vie austère et détaché, fondé sur la discipline personnelle.
____________

Alors ?

Elle se définit par l'acceptation par l'homme d'une vie menée conformément aux contraintes et contingences de sa nature.

Pouvoir dire qu'on est contre les gauchos en 2025 sans être bandef par les modos gauchiasses

C'est pas demain la veille

Post avant bandef

Pour ceux qui n'ont pas compris ça veut dire qu'un homme dont la nature résulte en la recherche du plaisir immédiat ne sera ni libre ni heureux s'il s'impose des règles de discipline drastique.

Et qu'un homme dont la nature est d'être paisible et satisfait dans le calme et la contemplation ne sera pas libre s'il est pris dans une vie où seule la satisfaction de ses besoins et plaisirs biologiques est remplie.

Le 14 mars 2025 à 09:11:19 :
Continuez de débattre les gars

La liberté c'est l'indépendance, dès lors qu'un tiers t'influence (même simplement de par sa présence) tu n'es plus libre

Le 14 mars 2025 à 09:14:20 :
la liberté c'est faire ce que tu veux quand tu veux en dépit des constructions sociales

Du coup tu as répondu ?

Pouvoir exercer sa nature sans subir celle des autres (ou le moins possible).

Cette nature s’exprime de façon variée selon les sujets et les contextes, il n’y a pas de réponse universelle.

Le 14 mars 2025 à 09:17:50 :

Le 14 mars 2025 à 09:14:20 :
la liberté c'est faire ce que tu veux quand tu veux en dépit des constructions sociales

Du coup tu as répondu ?

j'ai pris la liberté de pas voter. cocasse de definir la liberté avec des reponses formatées

Le 14 mars 2025 à 09:28:24 :

Le 14 mars 2025 à 09:17:50 :

Le 14 mars 2025 à 09:14:20 :
la liberté c'est faire ce que tu veux quand tu veux en dépit des constructions sociales

Du coup tu as répondu ?

j'ai pris la liberté de pas voter. cocasse de definir la liberté avec des reponses formatées

T'es un clown toi

Le 14 mars 2025 à 09:43:05 :
rien de tout ça
la liberté c'est ce qui échappe au déterminisme
c'est forcément quelque chose d'immatériel et donc notamment qui ne se possède pas
ça n'a rien à voir avec la notion de "libre arbitre", soit la discussion intérieure : je fais quoi, ça ou ça ?

Définir un concept par quelque chose qui est impossible et n'existe pas n'a pas beaucoup d'intérêt. Le plus intéressant est de partir effectivement d'une déconstruction de la notion de "liberté" avec le constat de son absence dans la nature pour redéfinir les contours d'une liberté "relative et contingente" qui serait elle accessible à l'humain.