L'homme à l'état originel

Le 13 mars 2025 à 18:44:19 :

Le 13 mars 2025 à 18:41:41 :

Le 13 mars 2025 à 18:39:06 :
Surtout on pouvait être taré autant que possible il n'y avait pas vraiment de justice

Il n'y avait pas de maladie mentale et conflit.

L'homme n'était pas aveugle comme à notre époque, il voyait qu'il était une seule entité, il n'y avait de séparation entre lui et l'univers.

Il savait qu'il était le reflet de Dieu et que tout est Un.

T'idéalise bcp bcp trop le passé avec le fameux "c'était mieux avant"

Nos ancêtres n'étaient pas des philosophes, sages, dépourvus de vices ou maladies mentales hein

Ce passé est caché tu ne le trouveras pas dans les livres ça desservirait ceux qui maintiennent l'illusion en faisant croire que l'on était de simples singes malheureux qui s'entre tuait alors qu'en vérité l'amour était dans nos gènes, le chaos n'existait pas.

Ce que lorsque l'homme s'est écarté de cet état que le monde est devenu séparé et chaotique.

Le 13 mars 2025 à 18:44:25 :

Le 13 mars 2025 à 18:42:16 :
y'avait pas de CERFA 2048 ça c'est vrai
pour le reste, l'humain naturel était dominé par ses émotions
donc il n'était pas libre non plus

Non car il n'avait pas développé d'égo comme à notre époque. Il avait un égo universel.

C'est une grave erreur de croire que l'homme premier voyait le monde du même œil que l'homme moderne.

l'égo était probablement moins important oui
mais il ne me semble pas y ait de lien entre égo / estime de soi et émotions
les premiers humanoïdes rencontraient une situation, ce qui déclenchait une émotion, et ils réagissaient en fonction avec encore moins de recul que maintenant

Le 13 mars 2025 à 18:47:56 :

Le 13 mars 2025 à 18:44:25 :

Le 13 mars 2025 à 18:42:16 :
y'avait pas de CERFA 2048 ça c'est vrai
pour le reste, l'humain naturel était dominé par ses émotions
donc il n'était pas libre non plus

Non car il n'avait pas développé d'égo comme à notre époque. Il avait un égo universel.

C'est une grave erreur de croire que l'homme premier voyait le monde du même œil que l'homme moderne.

l'égo était probablement moins important oui
mais il ne me semble pas y ait de lien entre égo / estime de soi et émotions
les premiers humanoïdes rencontraient une situation, déclenchant une émotion, et ils réagissaient en fonction avec encore moins de recul que maintenant

Il n'y avait quasiment pas d'égo, nous étions l'Un.

Il y avait juste ce qu'il faut d'égo pour manifester l'unité de la création et apprécier sa beauté.

Le 13 mars 2025 à 18:49:30 :

Le 13 mars 2025 à 18:47:56 :

Le 13 mars 2025 à 18:44:25 :

Le 13 mars 2025 à 18:42:16 :
y'avait pas de CERFA 2048 ça c'est vrai
pour le reste, l'humain naturel était dominé par ses émotions
donc il n'était pas libre non plus

Non car il n'avait pas développé d'égo comme à notre époque. Il avait un égo universel.

C'est une grave erreur de croire que l'homme premier voyait le monde du même œil que l'homme moderne.

l'égo était probablement moins important oui
mais il ne me semble pas y ait de lien entre égo / estime de soi et émotions
les premiers humanoïdes rencontraient une situation, déclenchant une émotion, et ils réagissaient en fonction avec encore moins de recul que maintenant

Il n'y avait quasiment pas d'égo, nous étions l'Un.

Il y avait juste ce qu'il faut d'égo pour manifester l'unité de la création et apprécier sa beauté.

on ne peut pas rejeter la connaissance ou la culture d'un revers de main
cela mène à un monde encore plus matérialiste
politiquement, l'expérience n'a pas été concluante

Le 13 mars 2025 à 18:50:52 :

Le 13 mars 2025 à 18:49:30 :

Le 13 mars 2025 à 18:47:56 :

Le 13 mars 2025 à 18:44:25 :

Le 13 mars 2025 à 18:42:16 :
y'avait pas de CERFA 2048 ça c'est vrai
pour le reste, l'humain naturel était dominé par ses émotions
donc il n'était pas libre non plus

Non car il n'avait pas développé d'égo comme à notre époque. Il avait un égo universel.

C'est une grave erreur de croire que l'homme premier voyait le monde du même œil que l'homme moderne.

l'égo était probablement moins important oui
mais il ne me semble pas y ait de lien entre égo / estime de soi et émotions
les premiers humanoïdes rencontraient une situation, déclenchant une émotion, et ils réagissaient en fonction avec encore moins de recul que maintenant

Il n'y avait quasiment pas d'égo, nous étions l'Un.

Il y avait juste ce qu'il faut d'égo pour manifester l'unité de la création et apprécier sa beauté.

on ne peut pas rejeter la connaissance ou la culture d'un revers de main
cela mène à un monde encore plus matérialiste
politiquement, l'expérience n'a pas été concluante

La culture et la connaissance ne servait à rien car on n'avait pas de manque à combler lorsque l'on était dans cet état. Aujourd'hui cette même connaissance nous rend esclave.

On était seulement des animaux, manger, boire, dormir, se reproduire, se construire des petits abris, s'aimer et contempler. Et on était à 100% comblé et surtout libre.

Le 13 mars 2025 à 18:54:59 :

Le 13 mars 2025 à 18:50:52 :

Le 13 mars 2025 à 18:49:30 :

Le 13 mars 2025 à 18:47:56 :

Le 13 mars 2025 à 18:44:25 :

> Le 13 mars 2025 à 18:42:16 :

>y'avait pas de CERFA 2048 ça c'est vrai

> pour le reste, l'humain naturel était dominé par ses émotions

> donc il n'était pas libre non plus

Non car il n'avait pas développé d'égo comme à notre époque. Il avait un égo universel.

C'est une grave erreur de croire que l'homme premier voyait le monde du même œil que l'homme moderne.

l'égo était probablement moins important oui
mais il ne me semble pas y ait de lien entre égo / estime de soi et émotions
les premiers humanoïdes rencontraient une situation, déclenchant une émotion, et ils réagissaient en fonction avec encore moins de recul que maintenant

Il n'y avait quasiment pas d'égo, nous étions l'Un.

Il y avait juste ce qu'il faut d'égo pour manifester l'unité de la création et apprécier sa beauté.

on ne peut pas rejeter la connaissance ou la culture d'un revers de main
cela mène à un monde encore plus matérialiste
politiquement, l'expérience n'a pas été concluante

La culture et la connaissance ne servait à rien car on n'avait pas de manque à combler lorsque l'on était dans cet état. Aujourd'hui cette même connaissance nous rend esclave.

On était seulement des animaux, manger, boire, dormir, se reproduire, se construire des petits abris, s'aimer et contempler. Et on était à 100% comblé et surtout libre.

l'abolition de la culture est le parachèvement du matérialisme

Le 13 mars 2025 à 18:50:52 :

Le 13 mars 2025 à 18:49:30 :

Le 13 mars 2025 à 18:47:56 :

Le 13 mars 2025 à 18:44:25 :

Le 13 mars 2025 à 18:42:16 :
y'avait pas de CERFA 2048 ça c'est vrai
pour le reste, l'humain naturel était dominé par ses émotions
donc il n'était pas libre non plus

Non car il n'avait pas développé d'égo comme à notre époque. Il avait un égo universel.

C'est une grave erreur de croire que l'homme premier voyait le monde du même œil que l'homme moderne.

l'égo était probablement moins important oui
mais il ne me semble pas y ait de lien entre égo / estime de soi et émotions
les premiers humanoïdes rencontraient une situation, déclenchant une émotion, et ils réagissaient en fonction avec encore moins de recul que maintenant

Il n'y avait quasiment pas d'égo, nous étions l'Un.

Il y avait juste ce qu'il faut d'égo pour manifester l'unité de la création et apprécier sa beauté.

on ne peut pas rejeter la connaissance ou la culture d'un revers de main
cela mène à un monde encore plus matérialiste
politiquement, l'expérience n'a pas été concluante

Le monde matériel n'est pas si mauvais sinon il n'aurait aucune raison d'être.

Le 13 mars 2025 à 18:56:28 :

Le 13 mars 2025 à 18:54:59 :

Le 13 mars 2025 à 18:50:52 :

Le 13 mars 2025 à 18:49:30 :

Le 13 mars 2025 à 18:47:56 :

> Le 13 mars 2025 à 18:44:25 :

>> Le 13 mars 2025 à 18:42:16 :

> >y'avait pas de CERFA 2048 ça c'est vrai

> > pour le reste, l'humain naturel était dominé par ses émotions

> > donc il n'était pas libre non plus

>

> Non car il n'avait pas développé d'égo comme à notre époque. Il avait un égo universel.

>

> C'est une grave erreur de croire que l'homme premier voyait le monde du même œil que l'homme moderne.

l'égo était probablement moins important oui
mais il ne me semble pas y ait de lien entre égo / estime de soi et émotions
les premiers humanoïdes rencontraient une situation, déclenchant une émotion, et ils réagissaient en fonction avec encore moins de recul que maintenant

Il n'y avait quasiment pas d'égo, nous étions l'Un.

Il y avait juste ce qu'il faut d'égo pour manifester l'unité de la création et apprécier sa beauté.

on ne peut pas rejeter la connaissance ou la culture d'un revers de main
cela mène à un monde encore plus matérialiste
politiquement, l'expérience n'a pas été concluante

La culture et la connaissance ne servait à rien car on n'avait pas de manque à combler lorsque l'on était dans cet état. Aujourd'hui cette même connaissance nous rend esclave.

On était seulement des animaux, manger, boire, dormir, se reproduire, se construire des petits abris, s'aimer et contempler. Et on était à 100% comblé et surtout libre.

l'abolition de la culture est le parachèvement du matérialisme

Et alors nous sommes faits pour vivre comme des animaux, c'est notre nature, c'est dans nos gênes.

La seule différence avec les animaux c'est que l'homme est la perfection de la création, il a conscience d'être la manifestation d'une seule entité et donc de manifester l'amour inconditionnel.

Le chaos n'existe pas dans sa vie.

Le 13 mars 2025 à 18:56:13 :
cf signature

Je valide

les philosophes le détestent

t'as raison, mais un siècle ou deux trop tôt