[NAHEL] Procès pour MEURTRE requis contre le policier qui a tiré

Le 04 mars 2025 à 13:24:25 :

Le 04 mars 2025 à 13:21:55 Ufucucfuc a écrit :
"Pour ma part, un énorme CHEH pour le flic"

Communautarisme ou gauchisme ?

Ni gaucho ni muzz si c'est ton sous-entendu. Juste CHEH, comme je l'aurai affirmé dans l'autre sens. L'impunité, ça va bien 5 minutes, peu importe le bord politique.

t'as suivi l'affaire un peu ou ?

Le 04 mars 2025 à 13:25:59 :
Soutien au flic

Non seulement sur le plan purement légal, il a respecté et appliqué la loi (Code de la Sécurité Intérieure qui prévoit parfaitement son action), mais de manière générale, il nous a débarrassé d'un déchet qui a pas hésité une seule seconde à écrabouiller 2 piétons innocents pour éviter une prune heureusement, c'est les piétons qui évitent au dernier moment, mais Nahel était parfaitement disposer à tuer des innocents pour s'enfuir (allez voir la vid de la course-poursuite)

https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Spéculation sur ce qui aurait pu arriver + apparemment il n'a pas respecté le cadre légal puisque la légitime défense a été rejetée et qu'il y a un procès pour meurtre ouvert.

Faut lire les articles avant de poster Jean-SIFO

CHEH

Soutien inconditionnel au système judiciaire français

Le 04 mars 2025 à 13:27:46 Pattatarte65 a écrit :

Le 04 mars 2025 à 13:24:25 :

Le 04 mars 2025 à 13:21:55 Ufucucfuc a écrit :
"Pour ma part, un énorme CHEH pour le flic"

Communautarisme ou gauchisme ?

Ni gaucho ni muzz si c'est ton sous-entendu. Juste CHEH, comme je l'aurai affirmé dans l'autre sens. L'impunité, ça va bien 5 minutes, peu importe le bord politique.

t'as suivi l'affaire un peu ou ?

Ben oui justement. On a des flics qui ont menti sur deux versions de leur témoignage pour s'entre-couvrir (cf : la version du "la voiture a foncé sur les motards"), et qui invoquaient la légitime défense. LD qui a été rejetée. Du coup ça veut dire que, d'accord ou pas avec la morale, au moins la droit est respecté et le meurtre est établi.

Le 04 mars 2025 à 13:28:15 :

Le 04 mars 2025 à 13:25:59 :
Soutien au flic

Non seulement sur le plan purement légal, il a respecté et appliqué la loi (Code de la Sécurité Intérieure qui prévoit parfaitement son action), mais de manière générale, il nous a débarrassé d'un déchet qui a pas hésité une seule seconde à écrabouiller 2 piétons innocents pour éviter une prune heureusement, c'est les piétons qui évitent au dernier moment, mais Nahel était parfaitement disposer à tuer des innocents pour s'enfuir (allez voir la vid de la course-poursuite)

https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Spéculation sur ce qui aurait pu arriver + apparemment il n'a pas respecté le cadre légal puisque la légitime défense a été rejetée et qu'il y a un procès pour meurtre ouvert.

Faut lire les articles avant de poster Jean-SIFO

La Légitime défense n'a rien à voir ici en fait.

C'est la neutralisation de la menace qui est prévue par les textes, et légitime l'action du flic, regarde :

Et comment ça "spéculation" ? t'as regardé la vidéo ou tu vois les piétons qui se jettent sur le côté pour pas se faire écrabouiller par Nahel ? t'as pas d'excuse, j'ai mis le lien

Le 04 mars 2025 à 13:30:20 :

Le 04 mars 2025 à 13:27:46 Pattatarte65 a écrit :

Le 04 mars 2025 à 13:24:25 :

Le 04 mars 2025 à 13:21:55 Ufucucfuc a écrit :
"Pour ma part, un énorme CHEH pour le flic"

Communautarisme ou gauchisme ?

Ni gaucho ni muzz si c'est ton sous-entendu. Juste CHEH, comme je l'aurai affirmé dans l'autre sens. L'impunité, ça va bien 5 minutes, peu importe le bord politique.

t'as suivi l'affaire un peu ou ?

Ben oui justement. On a des flics qui ont menti sur deux versions de leur témoignage pour s'entre-couvrir (cf : la version du "la voiture a foncé sur les motards"), et qui invoquaient la légitime défense. LD qui a été rejetée. Du coup ça veut dire que, d'accord ou pas avec la morale, au moins la droit est respecté et le meurtre est établi.

un témoin qui ment n'emporte pas d'office la culpabilité du suspect. Si c'était le cas, à chaque fois qu'une daronne ment pour couvrir son fils, faudrait le foutre en taule direct

Je pense qu'yorarien. La décision du parquet est éminemment politique.

Refus d'obtempérer balle méritée mais faut croire que la justice préfère que le flic attende qu'il écrase une famille avec sa voiture avant d'agir.

Ça dégoûte, propagande pro-racailles minable.

Soutien aux policiers et aux gendarmes, qui sont trahi par ceux qui sont sensé les soutenir.

Honte a cette justice qui donne raison aux criminels.

Le 04 mars 2025 à 13:28:15 :

Le 04 mars 2025 à 13:25:59 :
Soutien au flic

Non seulement sur le plan purement légal, il a respecté et appliqué la loi (Code de la Sécurité Intérieure qui prévoit parfaitement son action), mais de manière générale, il nous a débarrassé d'un déchet qui a pas hésité une seule seconde à écrabouiller 2 piétons innocents pour éviter une prune heureusement, c'est les piétons qui évitent au dernier moment, mais Nahel était parfaitement disposer à tuer des innocents pour s'enfuir (allez voir la vid de la course-poursuite)

https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Spéculation sur ce qui aurait pu arriver + apparemment il n'a pas respecté le cadre légal puisque la légitime défense a été rejetée et qu'il y a un procès pour meurtre ouvert.

Faut lire les articles avant de poster Jean-SIFO

Le 04 mars 2025 à 13:33:40 :
L'enquête a prouvé que le tir a été déclenché quand le petit a commencé à accélérer alors même que le flic avait le haut du corps dans la voiture.

le petit

l'enfant

le puer

le bébé

le fetus

l'embryon

l'amas cellulaire en phase de mitose

Le 04 mars 2025 à 13:34:23 :

Le 04 mars 2025 à 13:28:15 :

Le 04 mars 2025 à 13:25:59 :
Soutien au flic

Non seulement sur le plan purement légal, il a respecté et appliqué la loi (Code de la Sécurité Intérieure qui prévoit parfaitement son action), mais de manière générale, il nous a débarrassé d'un déchet qui a pas hésité une seule seconde à écrabouiller 2 piétons innocents pour éviter une prune heureusement, c'est les piétons qui évitent au dernier moment, mais Nahel était parfaitement disposer à tuer des innocents pour s'enfuir (allez voir la vid de la course-poursuite)

https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Spéculation sur ce qui aurait pu arriver + apparemment il n'a pas respecté le cadre légal puisque la légitime défense a été rejetée et qu'il y a un procès pour meurtre ouvert.

Faut lire les articles avant de poster Jean-SIFO

regarde la vid

Le 04 mars 2025 à 13:30:36 Pattatarte65 a écrit :

Le 04 mars 2025 à 13:28:15 :

Le 04 mars 2025 à 13:25:59 :
Soutien au flic

Non seulement sur le plan purement légal, il a respecté et appliqué la loi (Code de la Sécurité Intérieure qui prévoit parfaitement son action), mais de manière générale, il nous a débarrassé d'un déchet qui a pas hésité une seule seconde à écrabouiller 2 piétons innocents pour éviter une prune heureusement, c'est les piétons qui évitent au dernier moment, mais Nahel était parfaitement disposer à tuer des innocents pour s'enfuir (allez voir la vid de la course-poursuite)

https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Spéculation sur ce qui aurait pu arriver + apparemment il n'a pas respecté le cadre légal puisque la légitime défense a été rejetée et qu'il y a un procès pour meurtre ouvert.

Faut lire les articles avant de poster Jean-SIFO

La Légitime défense n'a rien à voir ici en fait.

C'est la neutralisation de la menace qui est prévue par les textes, et légitime l'action du flic, regarde :

Et comment ça "spéculation" ? t'as regardé la vidéo ou tu vois les piétons qui se jettent sur le côté pour pas se faire écrabouiller par Nahel ? t'as pas d'excuse, j'ai mis le lien

La LD est ce qui a été invoqué pour défendre l'auteur du tir. Sauf que :

"Le parquet de Nanterre estime qu'il était "possible de tirer sur le capot ou sur les pneus du véhicule, ce qui aurait permis d’éviter toute atteinte à l’intégrité physique du conducteur". De même, il considère au moment du tir "que les conditions de la légitime défense ne sont pas remplies".

(article BFM)

Et merci du post de l'article, tu te rendra compte de l'absurdité de tes propos en relisant le 4°) et le paragraphe que j'ai cité plus haut.

Merci d'apporter de l'eau à mon moulin. Paz sur toi nonobstant

Le 04 mars 2025 à 13:34:01 :
Soutien aux policiers et aux gendarmes, qui sont trahi par ceux qui sont sensé les soutenir.

Il sait pas ce qu'il vote
https://x.com/MrPropagande/status/1889670580418290109

Honte a cette justice qui donne raison aux criminels.

Les juges ne font que faire appliquer la loi, c'est pas eux qui la proposent ni eux qui la vote

Le 04 mars 2025 à 13:34:56 Pattatarte65 a écrit :

Le 04 mars 2025 à 13:33:40 :
L'enquête a prouvé que le tir a été déclenché quand le petit a commencé à accélérer alors même que le flic avait le haut du corps dans la voiture.

le petit

l'enfant

le puer

le bébé

le fetus

l'embryon

l'amas cellulaire en phase de mitose

Ce que tu cites est un débile

pareil pour ça :

Le 04 mars 2025 à 13:35:21 Pattatarte65 a écrit :

Le 04 mars 2025 à 13:34:23 :

Le 04 mars 2025 à 13:28:15 :

Le 04 mars 2025 à 13:25:59 :
Soutien au flic

Non seulement sur le plan purement légal, il a respecté et appliqué la loi (Code de la Sécurité Intérieure qui prévoit parfaitement son action), mais de manière générale, il nous a débarrassé d'un déchet qui a pas hésité une seule seconde à écrabouiller 2 piétons innocents pour éviter une prune heureusement, c'est les piétons qui évitent au dernier moment, mais Nahel était parfaitement disposer à tuer des innocents pour s'enfuir (allez voir la vid de la course-poursuite)

https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Spéculation sur ce qui aurait pu arriver + apparemment il n'a pas respecté le cadre légal puisque la légitime défense a été rejetée et qu'il y a un procès pour meurtre ouvert.

Faut lire les articles avant de poster Jean-SIFO

regarde la vid

Le 04 mars 2025 à 13:34:56 :

Le 04 mars 2025 à 13:33:40 :
L'enquête a prouvé que le tir a été déclenché quand le petit a commencé à accélérer alors même que le flic avait le haut du corps dans la voiture.

le petit

l'enfant

le puer

le bébé

le fetus

l'embryon

l'amas cellulaire en phase de mitose

il aurait eu 18 ans c'était un adulte

à un an près

Le 04 mars 2025 à 13:33:02 :
Le seul problème dans cette affaire pour moi c'est que les flics ont menti c'est grave

This. Sans mensonge, ça serait passé.