Ce mec est le Chad ultime
Cameron Alborzian
https://youtu.be/FQSMcquhfu8?si=kVjNKf06_tXzMzyZ
Voilà à quoi ressemble le pic de la génétique humaine, qui spawn une fois sur des centaines de millions de naissances.
Bordel imaginez être sur ce plateau avec votre meuf, comment rivaliser ? Comment être satisfait quand ce genre de personne existe ?
Aya ce gigachad sur le plateau
Mais dommage il a pas conserver sa beauté avec l’âge
Le 21 février 2025 à 20:23:50 :
bonne bouche de suceuse
C’est plutôt lui qui fait sucer n’importe quelle meuf si il le veut
Le 21 février 2025 à 20:25:04 :
Le 21 février 2025 à 20:23:28 :
C’est celui qui dit qui l’est
Le 21 février 2025 à 20:25:05 :
Aya ce gigachad sur le plateauMais dommage il a pas conserver sa beauté avec l’âge
La vieillesse n’épargne personne mais il reste relativement bien pour son âge, à quasi 60 ans il est norwood 0 et son ossature est toujours la même
Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis
« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité
Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis
Cope
Génétique supérieure = celle que privilégient les femmes pour se reproduire, raf du QI, tu peux avoir 160 de QI si tu fais 1m60 avec une tête de bêta tu vas rien dominer et tu transmettras pas tes gènes dans la nature.
Le 21 février 2025 à 20:32:47 :
alors je pense qu'il va falloir redéfinir les critères de beauté de toute urgence![]()
Personne ne les définie en fait, certains traits sont biologiquement plus valorisés car ils sont associés à une meilleure génétique et ce gars a une très bonne génétique. Il serait pas mannequin sinon.
Le 21 février 2025 à 20:34:18 :
Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive
littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité
![]()
Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.
Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.
Le 21 février 2025 à 20:38:54 Pump298 a écrit :
Le 21 février 2025 à 20:32:47 :
alors je pense qu'il va falloir redéfinir les critères de beauté de toute urgence![]()
Personne ne les définie en fait, certains traits sont biologiquement plus valorisés car ils sont associés à une meilleure génétique et ce gars a une très bonne génétique. Il serait pas mannequin sinon.
Le 21 février 2025 à 20:41:59 :
Le 21 février 2025 à 20:34:18 :
Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive
littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité
![]()
Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.
Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.
D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?
Le 21 février 2025 à 20:46:21 :
Le 21 février 2025 à 20:41:59 :
Le 21 février 2025 à 20:34:18 :
Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive
littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité
![]()
Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.
Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.
D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?
![]()
Données du topic
- Auteur
- Pump3221
- Date de création
- 21 février 2025 à 20:21:32
- Nb. messages archivés
- 38
- Nb. messages JVC
- 29